梁某
趙某甲
李愛靜（河北碣陽律師事務所）
張雪（河北碣陽律師事務所）

原告梁某，農民。
被告趙某甲，農民。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務所律師。
委托代理人張雪，河北碣陽律師事務所律師。
原告梁某與被告趙某甲變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由審判員康洪濱適用簡易程序于2015年8月13日公開開庭進行審理。原告梁巍巍、被告趙某甲及委托代理人李愛靜、張雪均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經庭審質證，被告趙某甲發(fā)表如下質證意見:對離婚證書和離婚協議書無異議。證人有壓力，表達不清。在詢問證人期間，原告梁某一直在打斷證人作證，孩子哭了，顯示她一直在強壓之下，被嚇哭的。證人出庭說想和原告梁某一起生活是收到她的唆使，并非真實意思表示。原告及其丈夫向證人提供的只是一般的生活。我可以提供更好的環(huán)境。孩子選擇撫養(yǎng)權我不予認可。
本院審核認為，被告趙某甲對證據1／2無異議，本院予以采納。證據3，證人趙某乙系限制民事行為能力人，具有一定判斷是非和正確表達的能力。證言所證實的事實系其親身感知并能夠自主且正確表達，證人對客觀事物的是非能夠做出正確判斷。本院認定證人趙某乙證言屬實，且該證言與本案具有關聯性，故予以采納。
被告趙某甲為支持其抗辯主張向本院提交如下證據:
唐山市豐南區(qū)民政局婚姻登記處證明1份。載明:梁某，女，身份證號:××與翟玉環(huán)，男，身份證號:xxxx于××××年××月××日在豐南民政局婚姻登記處辦理結婚登記。2015年8月6日。
唐山市公安局柳樹瞿阝派出所戶籍證明信1份。載明:翟玉環(huán)家庭人口4人，戶主翟玉環(huán)，妻梁某，長子翟俊翔（××××年××月××日出生），長女翟玥（xxxx年xx月xx日出生）。
結婚證1份。載明:趙某甲、高桂紅于××××年××月××日登記結婚。
昌黎縣人民醫(yī)院診斷證明書1份。載明:患者高桂紅，診斷結論:雙側輸卵管閉塞。2015年8月1日。
昌黎縣人民醫(yī)院介入診斷報告單1份。載明:患者高桂紅，檢查項目子宮輸卵管造影，診斷意見:雙側速輸卵管峽部閉塞……以此證明原告梁某除了趙某乙還有兩個孩子，被告的妻子沒有生育能力。根據最高人民法院的司法解釋趙某乙應隨被告生活。
經庭審質證，原告梁某發(fā)表如下質證意見:對上述證據無異議。離婚后孩子一直由我撫養(yǎng)。我丈夫的孩子翟玥由他的爺爺奶奶撫養(yǎng)，我們不出撫養(yǎng)費。
本院審核認為，證據1、2、3均來源合法，內容客觀真實，與本案相關聯，本院予以采納。證據4、5證明被告趙某甲之妻高桂紅患有××，但雙側輸卵管閉塞在現代醫(yī)學技術條件下并非完全不可治愈。故該證據不能夠證實高桂紅喪失生育能力，與本案缺乏關聯性，本院不予采納。
本院認為，原告梁某和被告趙某甲離婚時約定雙方婚生女兒趙某乙由原告梁某代養(yǎng)，離婚后，趙某乙一直由原告梁某獨立撫養(yǎng)，足以證明原告梁某有撫養(yǎng)趙某乙的經濟能力。經證人趙某乙出庭作證證實其愿意并習慣于隨原告梁某生活。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條第3款“一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的，應予支持。……（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的”之規(guī)定，原告梁某主張變更趙某乙的撫養(yǎng)關系與法有據，故本院對其訴請應予支持。變更趙某乙的撫養(yǎng)關系之后，被告趙某甲應依法負擔趙某乙的部分撫養(yǎng)費用，具體數額本院將參考原、被告所在地區(qū)的經濟發(fā)展水平、年經濟收入以及農村居民消費性支出情況予以綜合判定。綜上，被告趙某甲要求終止離婚協議中關于趙某乙由原告梁某代養(yǎng)的協議內容改由其撫養(yǎng)趙某乙的主張，本院不予支持；其主張因妻高桂紅喪失生育能力應優(yōu)先考慮趙某乙由其撫養(yǎng)的抗辯意見，缺乏證據支持，本院不予采納。故依據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條第3款之規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起趙小熳隨原告梁某生活。
二、被告趙某甲自本判決生效之日起每月給付趙小熳撫養(yǎng)費343.67元至其18周歲止，于每月的5日前執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣80元，減半收取人民幣40元，由原告梁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告梁某和被告趙某甲離婚時約定雙方婚生女兒趙某乙由原告梁某代養(yǎng)，離婚后，趙某乙一直由原告梁某獨立撫養(yǎng)，足以證明原告梁某有撫養(yǎng)趙某乙的經濟能力。經證人趙某乙出庭作證證實其愿意并習慣于隨原告梁某生活。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條第3款“一方要求變更子女撫養(yǎng)關系有下列情形之一的，應予支持?！?）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的”之規(guī)定，原告梁某主張變更趙某乙的撫養(yǎng)關系與法有據，故本院對其訴請應予支持。變更趙某乙的撫養(yǎng)關系之后，被告趙某甲應依法負擔趙某乙的部分撫養(yǎng)費用，具體數額本院將參考原、被告所在地區(qū)的經濟發(fā)展水平、年經濟收入以及農村居民消費性支出情況予以綜合判定。綜上，被告趙某甲要求終止離婚協議中關于趙某乙由原告梁某代養(yǎng)的協議內容改由其撫養(yǎng)趙某乙的主張，本院不予支持；其主張因妻高桂紅喪失生育能力應優(yōu)先考慮趙某乙由其撫養(yǎng)的抗辯意見，缺乏證據支持，本院不予采納。故依據《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條第3款之規(guī)定，判決如下:

本判決生效之日起趙小熳隨原告梁某生活。
二、被告趙某甲自本判決生效之日起每月給付趙小熳撫養(yǎng)費343.67元至其18周歲止，于每月的5日前執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣80元，減半收取人民幣40元，由原告梁某負擔。

審判長：康洪濱

書記員：田敬華