梁某某
張健飛（河北天漢律師事務所）
梁某乙

原告梁某某。
委托代理人張健飛，河北天漢律師事務所律師。
被告梁某乙。
原告梁某某與被告梁某乙同居關系子女撫養(yǎng)糾紛一案，原告于2014年3月21日訴訟來院，本院受理后依法組成合議庭，于2014年6月3日公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托代理人到庭參加訴訟。被告梁某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告梁某某與被告梁某乙雖未經(jīng)結婚登記機關登記而同居生活，但所生子女依法享有與婚生子女同等的權利。關于子女的撫養(yǎng)，應從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發(fā)。在雙方不能協(xié)商解決前提下，依法判決。本案中，原、被告次子梁某丁長期隨原告生活，長子梁某丙長期隨被告生活，改變生活環(huán)境對兩個孩子健康成長明顯不利。故原告要求其撫養(yǎng)次子，被告撫養(yǎng)長子的訴訟請求，本院予以支持。關于撫養(yǎng)費，因長子梁某丙年長次子梁某丁8歲，原告訴請撫養(yǎng)費各自承擔，實際上是自認了承擔撫養(yǎng)次子梁某丁至十八周歲較長的義務。這是原告對自己民事權利的處分，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
梁立宇由原告梁某某撫養(yǎng)，梁利慧由被告梁某乙撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費各自承擔。
本案件受理費100元，由原、被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告梁某某與被告梁某乙雖未經(jīng)結婚登記機關登記而同居生活，但所生子女依法享有與婚生子女同等的權利。關于子女的撫養(yǎng)，應從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發(fā)。在雙方不能協(xié)商解決前提下，依法判決。本案中，原、被告次子梁某丁長期隨原告生活，長子梁某丙長期隨被告生活，改變生活環(huán)境對兩個孩子健康成長明顯不利。故原告要求其撫養(yǎng)次子，被告撫養(yǎng)長子的訴訟請求，本院予以支持。關于撫養(yǎng)費，因長子梁某丙年長次子梁某丁8歲，原告訴請撫養(yǎng)費各自承擔，實際上是自認了承擔撫養(yǎng)次子梁某丁至十八周歲較長的義務。這是原告對自己民事權利的處分，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、第三十六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

梁立宇由原告梁某某撫養(yǎng)，梁利慧由被告梁某乙撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費各自承擔。
本案件受理費100元，由原、被告平均負擔。

審判長：吳學緒
審判員：吳文綱
審判員：封雪

書記員：崔振南