原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省丹東市振安區(qū)。 委托代理人：朱江，丹東市中欣法律服務(wù)所法律工作者。 被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省丹東市振興區(qū)。 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司，住所地丹東市振興區(qū)花園路51號。 負責(zé)人：李某，該公司總經(jīng)理。 委托代理人：楊曉娜，遼寧云舒律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告鄒某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司（以下簡稱人保丹東振安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由審判員王怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人朱江，被告鄒某某、被告人保丹東振安公司委托代理人楊曉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱：2016年12月17日12時20分，案外人臧冬駕駛遼FXXXXX號小型客車行至丹東市興二路振七北街交叉路口10米時與騎電動車自行車的原告相撞。原告因此受傷住院治療。后經(jīng)鑒定為十級傷殘。經(jīng)交警部門認定，案外人臧冬負本次事故的全部責(zé)任。被告鄒某某系肇事車輛的實際所有人，被告人保丹東振安公司為該車輛承保。原告的損失：醫(yī)療費66759.12元、住院伙食補助費1700元、護理費3657.04元、傷殘賠償金59176.8元、精神損害撫慰金9862.8元、交通費68元、鑒定費1140.66元，合計142364.42。請求判令被告人保丹東振安公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告鄒某某承擔(dān)。 被告鄒某某辯稱：作為涉案車輛的所有人，對交通事故發(fā)生、事故責(zé)任認定沒有異議；被告鄒某某已就該車輛在被告人保丹東振安公司投保交強險和商業(yè)險30萬元，不計免賠險。保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。 被告人保丹東振安公司辯稱：作為涉案車輛的保險人，對交通事故發(fā)生、事故責(zé)任認定及涉案車輛投保情況沒有異議，對原告的合理損失保險公司同意在保險范圍內(nèi)予以理賠；訴訟費、鑒定費不以在保險范圍內(nèi)，不予承擔(dān)；醫(yī)療費應(yīng)扣除不合理用藥。 經(jīng)審理查明：2016年12月17日12時20分，案外人臧冬駕駛遼FXXXXX號小型客車行至丹東市興二路振七北街交叉路口10米時與騎電動車自行車的原告相撞。原告因此受傷在丹東市中心醫(yī)院住院34天（2016年12月17日至2017年1月20日），二級護理34天，由王景洪護理。原告花費醫(yī)療費66759.12元。 其病情被診斷為：脛腓骨骨折、下肢深靜脈血栓形成。經(jīng)原告申請，本院委托，丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月8日對原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為：被鑒定人構(gòu)成十級傷殘。丹東市公安交通警察支隊交通事故處理大一隊于2016年12月27日對該起交通事故作出第2106011201603976號道路交通事故認定書，認定案外人臧冬負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。 另查明：被告鄒某某系肇事車輛遼FXXXXX號小型客車的實際所有人。案外人臧冬系被告鄒某某所雇用的司機。被告鄒某某就肇事車輛于2016年7月16日在被告人保丹東振安公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時投保了機動車輛保險（商業(yè)險），第三者責(zé)任險的限額為30萬元，雙方約定了第三者責(zé)任險不計免賠險。 依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請求，確定原告損失情況如下： 1、醫(yī)療費：66759.12元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證明確定。）； 2、護理費：34天（2級護理）×107.56元/天=3657.04元（護理費根據(jù)原告住院天數(shù)、護理級別等情況，參照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資39261元/年確定）； 3、交通費：34天×2元/天＝68元（交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算）； 4、住院伙食補助費：34天×50元/天=1700元（住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定）； 5、殘疾賠償金：32876元/年×18年×10%（十級傷殘）=59176.8元（殘疾賠償金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸凑帐茉V法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876元/年確定）； 6、精神損害撫慰金：9862.8元（精神撫慰金根據(jù)原告的傷情，侵權(quán)人的過錯程度等因素，結(jié)合本案實際確定）； 7、鑒定費：1140.66元。 以上損失合計為142364.42元。 本院所確認的上述事實，有第2106011201603976號道路交通事故認定書、丹東市中心醫(yī)院病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、護理人身份證明、丹東市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、保險單及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認為：本案涉及下列法律關(guān)系：一是案外人臧冬在從事被告鄒某某所指示的雇傭活動過程中與原告所形成的侵權(quán)法律關(guān)系；二是被告鄒某某與被告人保丹東振安公司間的保險合同關(guān)系。涉案交通事故已經(jīng)丹東市公安交通警察支隊交通事故處理大一隊認定，案外人臧冬負本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認定合法有效，本院予以采信。案外人臧冬系執(zhí)行職務(wù)行為，其責(zé)任依法應(yīng)轉(zhuǎn)承由該車輛的實際所有人即被告鄒某某承擔(dān)，按該交通責(zé)任認定，本院確認被告鄒某某承擔(dān)100%的事故責(zé)任。被告鄒某某與被告人保丹東振安公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險合同和第三者責(zé)任保險合同，符合法律規(guī)定，本院確認該兩份保險合同有效。被告人保丹東振安公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和保險合同的約定，在交通事故責(zé)任強制保險額度內(nèi)先行賠償原告的合理損失，不足部分再根據(jù)原告與被告鄒某某的事故責(zé)任比例確定各自分擔(dān)的損失。對于被告鄒某某分擔(dān)的損失，由被告人保丹東振安公司在第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)向原告予以賠償。原告主張的鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，依法應(yīng)由被告鄒某某負擔(dān)。 原告請求的賠償數(shù)據(jù)，依本院合法確定的數(shù)額為準，超出部分本院不予支持。被告人保丹東振安公司提出的關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)扣除不合理用藥的意見，因沒有提交證據(jù)，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元、護理費3657.04元、交通費68元、殘疾賠償金59176.8元、精神損害撫慰金9862.8元，合計82764.64元。 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司于本判決生效后20日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計58459.12元。 三、被告鄒某某于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告梁某某鑒定費1140.66元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費3146元，減半收取1573元，由被告鄒某某負擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。同時預(yù)交上訴費。若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費，則視為自動放棄上訴權(quán)。

審判員　　王怡

書記員：田湘