梁某某
李志偉（河北百威律師事務(wù)所）
張某某
牛某某
劉某某
周某

原告梁某某，女，漢族，內(nèi)蒙古根河市人，現(xiàn)住深澤縣。
委托代理人李志偉，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，深澤縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人牛某某，男，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
被告劉某某，男，安平縣人，現(xiàn)住該村。
第三人周某，男，深澤縣人，現(xiàn)住該村。
原告梁某某與被告張某某、劉某某、第三人周某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由審判員馮麗娜獨(dú)任審判，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李志偉和被告張某某及其委托代理人牛某某到庭參加了訴訟，原告梁某某未到庭，被告劉某某和第三人周某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告稱和二被告合伙承包了工程，對(duì)此被告張某某予以認(rèn)可，且有劉某某與他人的賣車協(xié)議等證據(jù)相互佐證，故原告和二被告的合伙關(guān)系，依法予以認(rèn)定。被告張某某主張第三人周某與原告系同一個(gè)股，原告否認(rèn)，張某某提交劉某某書寫的入賬單，但此入賬單上并不顯示周某的名字，不能直接證明張某某的主張，故對(duì)張某某的說法不予采信。原告稱合伙之前事宜已經(jīng)清楚，只剩下兩個(gè)車輛和一個(gè)發(fā)電機(jī)，賣后合伙人均分。張某某認(rèn)可剩余兩個(gè)車和一個(gè)發(fā)電機(jī)，對(duì)此屬于合伙財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)定。但張某某稱以前的事宜并沒有結(jié)清，原告還多拿了10000多元。原告主張已經(jīng)結(jié)清的證據(jù)系三人的書面協(xié)議，但稱原件在劉某某手中，不能當(dāng)庭提交原件，劉某某也未能到庭，雖張某某認(rèn)可復(fù)印件簽名是自己所簽，但對(duì)復(fù)印件上載明的事實(shí)并不予認(rèn)可。復(fù)印件無法與原件核對(duì)，故對(duì)該協(xié)議書復(fù)印件的效力不予認(rèn)定。被告張某某主張金杯貨車賣了30500元，三輪車賣了2700元，并提交了相關(guān)證據(jù)，原告對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)可，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。張某某稱剩余發(fā)電機(jī)一臺(tái)在劉某某手中，未提交證據(jù)，劉某某未到庭，對(duì)此事實(shí)不能查清。被告主張賣車款分給了第三人周某3500元，合伙協(xié)議已經(jīng)結(jié)清，提交了2015年3月27日有劉某某、張某某、周某簽名的協(xié)議復(fù)印件一份，原告予以否認(rèn)，張某某未能提交原件，且周某不是合伙人，故對(duì)張某某的說法不予認(rèn)定。張某某稱原告和第三人是夫妻，共同生活，周某能代表原告，提交了村委會(huì)的證明復(fù)印件，原告主張與第三人已經(jīng)離婚，提交了離婚證復(fù)印件，原告和張某某均未能提交原件，對(duì)于原告和第三人是否夫妻關(guān)系，是否離婚均不能認(rèn)定。原告主張分賣車款，被告張某某主張?jiān)嬷岸喾至丝铐?xiàng)，原告未能提交之前合伙事宜已經(jīng)結(jié)清的協(xié)議書原件，劉某某也未能到庭，不能與原件核對(duì)一致的復(fù)印件不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，故對(duì)原告要求分車款的主張不予支持。賣車款和發(fā)電機(jī)屬于合伙的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)合伙已終止，合伙人應(yīng)當(dāng)分割，原告可待能提交協(xié)議書原件（或與原件核對(duì)一致的復(fù)印件）后，或者三合伙人協(xié)商后，另行起訴。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告梁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)139元，減半收取69.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告稱和二被告合伙承包了工程，對(duì)此被告張某某予以認(rèn)可，且有劉某某與他人的賣車協(xié)議等證據(jù)相互佐證，故原告和二被告的合伙關(guān)系，依法予以認(rèn)定。被告張某某主張第三人周某與原告系同一個(gè)股，原告否認(rèn)，張某某提交劉某某書寫的入賬單，但此入賬單上并不顯示周某的名字，不能直接證明張某某的主張，故對(duì)張某某的說法不予采信。原告稱合伙之前事宜已經(jīng)清楚，只剩下兩個(gè)車輛和一個(gè)發(fā)電機(jī)，賣后合伙人均分。張某某認(rèn)可剩余兩個(gè)車和一個(gè)發(fā)電機(jī)，對(duì)此屬于合伙財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)定。但張某某稱以前的事宜并沒有結(jié)清，原告還多拿了10000多元。原告主張已經(jīng)結(jié)清的證據(jù)系三人的書面協(xié)議，但稱原件在劉某某手中，不能當(dāng)庭提交原件，劉某某也未能到庭，雖張某某認(rèn)可復(fù)印件簽名是自己所簽，但對(duì)復(fù)印件上載明的事實(shí)并不予認(rèn)可。復(fù)印件無法與原件核對(duì)，故對(duì)該協(xié)議書復(fù)印件的效力不予認(rèn)定。被告張某某主張金杯貨車賣了30500元，三輪車賣了2700元，并提交了相關(guān)證據(jù)，原告對(duì)此數(shù)額予以認(rèn)可，故對(duì)被告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。張某某稱剩余發(fā)電機(jī)一臺(tái)在劉某某手中，未提交證據(jù)，劉某某未到庭，對(duì)此事實(shí)不能查清。被告主張賣車款分給了第三人周某3500元，合伙協(xié)議已經(jīng)結(jié)清，提交了2015年3月27日有劉某某、張某某、周某簽名的協(xié)議復(fù)印件一份，原告予以否認(rèn)，張某某未能提交原件，且周某不是合伙人，故對(duì)張某某的說法不予認(rèn)定。張某某稱原告和第三人是夫妻，共同生活，周某能代表原告，提交了村委會(huì)的證明復(fù)印件，原告主張與第三人已經(jīng)離婚，提交了離婚證復(fù)印件，原告和張某某均未能提交原件，對(duì)于原告和第三人是否夫妻關(guān)系，是否離婚均不能認(rèn)定。原告主張分賣車款，被告張某某主張?jiān)嬷岸喾至丝铐?xiàng)，原告未能提交之前合伙事宜已經(jīng)結(jié)清的協(xié)議書原件，劉某某也未能到庭，不能與原件核對(duì)一致的復(fù)印件不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，故對(duì)原告要求分車款的主張不予支持。賣車款和發(fā)電機(jī)屬于合伙的財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)合伙已終止，合伙人應(yīng)當(dāng)分割，原告可待能提交協(xié)議書原件（或與原件核對(duì)一致的復(fù)印件）后，或者三合伙人協(xié)商后，另行起訴。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第五十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告梁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)139元，減半收取69.5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮麗娜

書記員：張亭