原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：河北某某科技發(fā)展有限公司，住所地石家莊市高新區(qū)。
法定代表人：高某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：任某某，該公司員工。
委托訴訟代理人：姚立斌，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人：姚立斌，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告河北某某科技發(fā)展有限公司（以下簡稱某某公司）、高某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某，被告某某公司委托訴訟代理人任某某及被告高某某委托訴訟代理人姚立斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告從事新型建材行業(yè)，通過朋友介紹與原告認(rèn)識，在2015年5月7日，被告找到原告處稱最近手頭緊，生意資金缺口大，需借原告現(xiàn)金500萬元應(yīng)急，原告出于信任，最早于2015年5月7日、2015年5月8日向被告指定賬戶62×××76（公司法定代表人高某某兒媳吳某某的賬戶），分別轉(zhuǎn)款300萬元、200萬元，之后與被告發(fā)生多筆資金往來，被告一直未全部清償債務(wù)。后于2016年9月30日簽訂《補充協(xié)議》，被告欠原告553萬元（協(xié)議注明：由于之前數(shù)筆債務(wù)的繼承關(guān)系，不再另附借據(jù)借款人在本協(xié)議簽字即視為其已確認(rèn)上述欠款金額），約定利息及借期，并約定還款計劃。協(xié)議明確約定：借款人若逾期不還款或逾期付息，則視為借款人違約，所涉違約事項雙方可協(xié)商解決，協(xié)商不成出借人有權(quán)利提前終止合同。原告出于信任如數(shù)出借現(xiàn)金，可被告連續(xù)三個月均未按約定付款，根據(jù)《合同法》第一百零八條規(guī)定，被告不按期還款已構(gòu)成預(yù)期違約，原告要求其提前償還本息。原告多次催要，被告總以種種理由推脫至今，故請求法院判令：一、原告與被告河北某某科技發(fā)展有限公司解除借款協(xié)議；二、被告河北某某科技發(fā)展有限公司償還借款人民幣500萬元（大寫伍佰萬元整）及下欠利息115萬元（2016年9月30日至2017年4月5日利息與違約金按年息24%計算為620000元），并至借款清償之日按年24%支付利息及違約金；三、被告高某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
二被告辯稱，借款500萬元屬實，但被告已先后向原告付款252萬元，上述款項應(yīng)當(dāng)從本金數(shù)額中予以扣除。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
《借款協(xié)議》、《補充協(xié)議》各一份，證明原告借給被告500萬元的事實。
被告質(zhì)證稱，對原告提交的證據(jù)無異議，都是真實的。
被告為支持其辯稱，提交如下證據(jù)：
1、還款明細(xì)一份，證明自2015年5月25日至2016年12月7日，被告用三個不同的賬戶分12次向原告還款，金額共計252萬元。
2、借款余額確認(rèn)函一份，證明被告目前只拖欠原告320萬元的本金，已償還完原告本金180萬元，利息72萬元。
原告質(zhì)證稱，對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2不知情。
經(jīng)審理查明，2016年5月31日，原、被告雙方簽訂《借款協(xié)議》，主要內(nèi)容為被告某某公司于本協(xié)議簽訂日前向原告借款500萬元（由于以前數(shù)筆借款的繼承關(guān)系，不再另附借據(jù)，某某公司在本協(xié)議簽字即視為其已收到原告的出借款項），本協(xié)議簽訂后，某某公司和高某某對于原告的其他所有債務(wù)視為均已清償，不再承擔(dān)償還和擔(dān)保責(zé)任。借款期限為2016年5月31日至2017年5月31日，某某公司按月息3%支付利息。被告高某某自愿為上述借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
2016年9月30日，原、被告簽訂《補充協(xié)議》，載明截止2016年9月30日，某某公司共欠原告借款本息553萬元，（由于以前數(shù)筆債務(wù)的繼承關(guān)系，不再另附借據(jù)，某某公司在本協(xié)議簽字即視為其已確認(rèn)上述欠款金額。）本協(xié)議簽訂后，某某公司和高某某對于出借人的其他所有債務(wù)視為均以清償，不再承擔(dān)任何償還和擔(dān)保責(zé)任。期限自2016年9月30日至2017年5月31日，某某公司按原還款計劃支付利息。被告高某某為上述借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
另查明，原、被告均認(rèn)可2015年5月7日、5月8日，原告分別出借給被告某某公司300萬元和200萬元。2015年5月25日至2016年12月7日，被告某某公司共償還原告252萬元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對被告某某公司向原告借款500萬元及被告某某公司共償還原告252萬元的事實無異議，本院對此予以確認(rèn)。本案爭議的焦點是被告某某公司已給付原告252萬元款項的性質(zhì)問題。被告某某公司主張252萬元款項中償還了原告500萬元借款中的本金180萬元，利息72萬元，并提交了借款余額確認(rèn)函證明其主張。然該證明中并沒有原告的簽字，且庭審中原告對此不予認(rèn)可，故對該證據(jù)本院不予采信，對被告此項主張本院不予支持。原告主張償還的252萬元中一部分為500萬元借款按月息3分計算的利息，一部分為500萬元借款之外的本金，然原告陳述對償還的252萬元中包含多少利息，多少本金分不清了，故對原告此項主張因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定被告某某公司給付原告的252萬元為500萬元借款的利息，被告某某公司尚欠原告借款本金500萬元。原、被告雙方簽訂的《借款協(xié)議》及《補充協(xié)議》中均約定借款期限至2017年5月31日止，借款到期后，原、被告雙方簽訂的《借款協(xié)議》已經(jīng)解除。因民間借貸約定的利率不能超過年利率24%，超出部分無效。原告已主張按年利率24%支付逾期利息，原告再主張違約金無法律依據(jù)，本院對此不予支持。因被告高某某自愿為上述借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北某某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梁某某借款本金500萬元及利息（自2015年5月7日起至2015年5月8日止，以300萬元為基數(shù)；自2015年5月8日起至付清之日止，以500萬元為基數(shù)，均按年利率24%計算；已給付的252萬元應(yīng)當(dāng)扣減）；
二、被告高某某對本判決第一項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
三、駁回原告梁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費54850元，保全費5000元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 閆振洲
審判員 閆曉娜
人民陪審員 董曄

書記員： 殷春潮