梁某某
辛國安（蠡縣天平法律服務(wù)所）
齊書香
李某某
顏英?。豢h法律援助中心）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司
樊賽暉（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司

原告:梁某某。
法定代理人:梁志鵬。
法定代理人:齊培培。
委托代理人:辛國安，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
原告:齊書香。
委托代理人:辛國安，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某。
委托代理人:顏英俊，蠡縣法律援助中心律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司。
負(fù)責(zé)人:閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊賽暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司。
負(fù)責(zé)人:劉文軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:樊賽暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告梁某某、齊書香與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司（以下簡(jiǎn)稱人保高開支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保蠡縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某的法定代理人梁志鵬，原告梁某某、齊書香共同委托代理人辛國安，被告李某某及其委托代理人顏英俊，被告人保高開支公司、人保蠡縣支公司的共同委托代理人樊賽暉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)被告李某某提交的證據(jù)，被告人保高開支公司、人保蠡縣支公司未到庭未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告李某某投保的冀F×××××小型普通客車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。且雙方對(duì)出險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞的事實(shí)真實(shí)存在，均不否認(rèn)，所以本院認(rèn)定該事故的真實(shí)性。公安交警部門是處理交通事故的專門機(jī)構(gòu)，事故發(fā)生后，蠡縣交警大隊(duì)第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。經(jīng)調(diào)查并在事故發(fā)生后及時(shí)作出蠡公交認(rèn)字（2014）50255號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書是一種公文書，匯聚了專業(yè)知識(shí)和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，最大限度的反映了事故的真實(shí)情況，故對(duì)此事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。被告李某某辯稱此次事故是雙方過錯(cuò)，原告在沒有確認(rèn)安全的前提下就橫穿馬路，應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。雖提交了行車記錄儀予以證實(shí)，但該行車記錄儀在事故認(rèn)定書中已被公安交警大隊(duì)作為道路交通事故證據(jù)予以采納，且被告的辯解意見不足以對(duì)抗公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，故對(duì)被告李某某的辯解意見不予支持。
此事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定原告如下?lián)p失:原告梁某某醫(yī)療費(fèi)1586.9元；原告齊書香醫(yī)療費(fèi)361889.13元；原告齊書香在交通事故發(fā)生時(shí)已年滿55周歲，已達(dá)到法定退休年齡，其所主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告受傷后由其子齊小輝護(hù)理，齊小輝在河北省蠡縣三慧巾被加工廠工作，平均月工資3182元，有該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明予以證實(shí)，原告主張按日工資100元計(jì)算并無不當(dāng)，故對(duì)原告的主張予以支持。三被告辯稱工資表沒有支取人的簽字，營(yíng)業(yè)執(zhí)照單位應(yīng)當(dāng)出具執(zhí)照正本的意見，沒有法律依據(jù)，且未提出相應(yīng)證據(jù)支持其主張，故該辯解意見本院不予支持。原告住院59天，護(hù)理費(fèi)為5900元（日工資100元×59天＝5900元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（每天100元×59天＝5900元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2950元（每天50元×59天＝2950元）；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑。此事故二原告主張交通費(fèi)1958元，考慮二原告的傷情及轉(zhuǎn)院情況，本院酌定為1500元（齊書香1300元＋梁某某200元＝1500元）為宜。
綜上所述，原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)1786.9元；原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)為377939.13元。因二原告的損失已超出被告李某某投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人保高開支公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按照0.43%比例賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)43元，按照99.57%比例賠償原告齊書香醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9957元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某交通費(fèi)200元，賠償原告齊書香護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7200元；超出部分362326.03元（齊書香360782.13元﹢梁某某1543.9元＝362326.03元），由被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)860元，賠償原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)199140元，仍不足部分162326.03元（齊書香161642.13元＋梁某某683.9元＝162326.03元），由被告李某某賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)683.9元，賠償原告齊書香醫(yī)療費(fèi)161642.13元。
關(guān)于本案的訴訟費(fèi)用，被告人保險(xiǎn)高開支公司、人保蠡縣支公司辯稱不予承擔(dān)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告人保高開支公司、人保蠡縣支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)243元；賠償原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)17157元。
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)860元；賠償原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)199140元。
三、限被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)683.9元；賠償原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)161642.13元。
四、駁回原告齊書香超出上述數(shù)額部分的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7145元，保全費(fèi)320元。由原告齊書香、梁某某承擔(dān)191元，由被告李某某承擔(dān)3109元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司承擔(dān)333元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司承擔(dān)3832元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某投保的冀F×××××小型普通客車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。且雙方對(duì)出險(xiǎn)車輛發(fā)生碰撞的事實(shí)真實(shí)存在，均不否認(rèn)，所以本院認(rèn)定該事故的真實(shí)性。公安交警部門是處理交通事故的專門機(jī)構(gòu)，事故發(fā)生后，蠡縣交警大隊(duì)第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。經(jīng)調(diào)查并在事故發(fā)生后及時(shí)作出蠡公交認(rèn)字（2014）50255號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書是一種公文書，匯聚了專業(yè)知識(shí)和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，最大限度的反映了事故的真實(shí)情況，故對(duì)此事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。被告李某某辯稱此次事故是雙方過錯(cuò)，原告在沒有確認(rèn)安全的前提下就橫穿馬路，應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。雖提交了行車記錄儀予以證實(shí)，但該行車記錄儀在事故認(rèn)定書中已被公安交警大隊(duì)作為道路交通事故證據(jù)予以采納，且被告的辯解意見不足以對(duì)抗公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，故對(duì)被告李某某的辯解意見不予支持。
此事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定原告如下?lián)p失:原告梁某某醫(yī)療費(fèi)1586.9元；原告齊書香醫(yī)療費(fèi)361889.13元；原告齊書香在交通事故發(fā)生時(shí)已年滿55周歲，已達(dá)到法定退休年齡，其所主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告受傷后由其子齊小輝護(hù)理，齊小輝在河北省蠡縣三慧巾被加工廠工作，平均月工資3182元，有該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明予以證實(shí)，原告主張按日工資100元計(jì)算并無不當(dāng)，故對(duì)原告的主張予以支持。三被告辯稱工資表沒有支取人的簽字，營(yíng)業(yè)執(zhí)照單位應(yīng)當(dāng)出具執(zhí)照正本的意見，沒有法律依據(jù)，且未提出相應(yīng)證據(jù)支持其主張，故該辯解意見本院不予支持。原告住院59天，護(hù)理費(fèi)為5900元（日工資100元×59天＝5900元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（每天100元×59天＝5900元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2950元（每天50元×59天＝2950元）；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑。此事故二原告主張交通費(fèi)1958元，考慮二原告的傷情及轉(zhuǎn)院情況，本院酌定為1500元（齊書香1300元＋梁某某200元＝1500元）為宜。
綜上所述，原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)1786.9元；原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)為377939.13元。因二原告的損失已超出被告李某某投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人保高開支公司交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按照0.43%比例賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)43元，按照99.57%比例賠償原告齊書香醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9957元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某交通費(fèi)200元，賠償原告齊書香護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7200元；超出部分362326.03元（齊書香360782.13元﹢梁某某1543.9元＝362326.03元），由被告人保蠡縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)860元，賠償原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)199140元，仍不足部分162326.03元（齊書香161642.13元＋梁某某683.9元＝162326.03元），由被告李某某賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)683.9元，賠償原告齊書香醫(yī)療費(fèi)161642.13元。
關(guān)于本案的訴訟費(fèi)用，被告人保險(xiǎn)高開支公司、人保蠡縣支公司辯稱不予承擔(dān)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故被告人保高開支公司、人保蠡縣支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)243元；賠償原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)17157元。
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)860元；賠償原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)199140元。
三、限被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)683.9元；賠償原告齊書香各項(xiàng)損失共計(jì)161642.13元。
四、駁回原告齊書香超出上述數(shù)額部分的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7145元，保全費(fèi)320元。由原告齊書香、梁某某承擔(dān)191元，由被告李某某承擔(dān)3109元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開支公司承擔(dān)333元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司承擔(dān)3832元。

審判長(zhǎng)：邊春暉
審判員：張靜
審判員：田新偉

書記員：張凡