原告梁敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省邛崍市。
委托代理人徐志忠，四川眾旺律師事務(wù)所律師。
被告陳軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資中縣。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津縣。
負責人倪建超，經(jīng)理。
委托代理人蔣仕俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雙流縣。

本院于2015年4月22日立案受理原告梁敏訴被告陳軍、安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員羅雪萍適用簡易程序于2015年6月9日公開開庭進行審理。原告梁敏及委托代理人徐志忠，被告陳軍，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司的委托代理人蔣仕俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月11日上午，胡家貴駕駛川A＊＊＊CY號小型越野客車沿G108線由邛崍市往新津縣方向行駛。9時10分許，陳軍駕車行駛至G108線2287km＋500m處右轉(zhuǎn)彎往羊安鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)方向行駛過程中，遇右側(cè)同向梁敏駕駛電動自行車沿非機動車車道行駛至同一地點，兩車相撞，造成電動自行車損壞，梁敏受傷。梁敏受傷后在邛崍市紅十字醫(yī)院住院治療14天。梁敏受傷后共計產(chǎn)生醫(yī)療費13900.81元，其中陳軍墊付13714.81元。梁敏出院診斷為：左側(cè)鎖骨粉碎性骨折；全身多處軟組織挫傷；出院醫(yī)囑及建議內(nèi)容有：門診隨訪；出院后注意休息，加強營養(yǎng)，術(shù)后1、3、6、12月復(fù)查X線片及根據(jù)骨折愈合情況決定內(nèi)固定取出時間。2015年1月30日，梁敏的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費約6000元。該次鑒定梁敏產(chǎn)生鑒定費1700元。2014年10月24日，邛崍市公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書認定：陳軍承擔此事故全部責任，梁敏不承擔此事故責任。安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司承保了川A＊＊＊CY號車的交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，梁詩涵系梁敏之女，梁敏系其二個扶養(yǎng)人之一。
上述事實有原、被告的當庭陳述、原告提交的道路交通事故認定書、戶口本、門診票據(jù)、病歷、出院記錄、出院病情證明書、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、被告陳軍提交住院結(jié)算票據(jù)、保單2份等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實，本院予以確認。

本院認為，一、本案民事責任的承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！敝?guī)定，原告梁敏的損失應(yīng)首先由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告陳軍承擔賠償責任。鑒于安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司承保川A＊＊＊CY號車的商業(yè)第三者責任保險，陳軍應(yīng)承擔部分由安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)代為賠償梁敏。梁敏產(chǎn)生的損失不屬于保險公司賠償部分由陳軍承擔。二、原告梁敏的損失認定。1、醫(yī)療費，根據(jù)審理查明的事實，本院確定為13900.81元。審理中，原、被告對醫(yī)療費扣除自費藥比例不能達成一致，本院確定為15%即2097.15元；2、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定結(jié)論及梁敏的傷情，本院確定為6000元；3、住院伙食補助費，根據(jù)梁敏的住院天數(shù)及本次經(jīng)濟水平，本院確定為420元；4、護理費，根據(jù)梁敏的住院天數(shù)，并參照本地護理人員的收入水平，本院確定為840元；5、營養(yǎng)費，根據(jù)梁敏的傷情并參照醫(yī)囑意見，本院確定為420元；6、誤工費、殘疾賠償金，梁敏提交新津縣五津鎮(zhèn)武陽汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證復(fù)印件、勞動合同2份、誤工證明、邛崍市高埂鎮(zhèn)高埂村村民委員會出具并有邛崍市高埂鎮(zhèn)人民政府兼章的外出務(wù)工證明、工資表兩份，證明梁敏自2012年5月起在新津縣五津鎮(zhèn)武陽汽車修理廠工作至今（梁敏當庭表示受傷恢復(fù)后已回單位上班），每月工資3500元。梁敏發(fā)生本次事故后單位停發(fā)工資，梁敏的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算，其誤工費按3500元／月計算。被告質(zhì)證認為，村委會和政府不具有出具外出務(wù)工證明的主體資格；工資表沒有會計或出納簽字，也沒有財務(wù)專用章，不認可真實性；勞動合同沒有約定具體權(quán)利義務(wù)，也沒有負責人簽字，也不予認可其真實性；對該組證據(jù)均不予認可。被告對梁敏提交的上述證據(jù)提出異議，但無證據(jù)予以反駁。本院認為，梁敏提交的工作證明材料在無相反證據(jù)予以反駁的情況下能證明其自2013年6月起在新津縣五津鎮(zhèn)武陽汽車修理廠務(wù)工，本次事故發(fā)生后單位停發(fā)工資。但其提交的工資表僅有梁敏一人簽字領(lǐng)取工資，與梁敏在庭審中陳述該廠有十幾個人上班的情形不符，且該工資表也無相應(yīng)財務(wù)人員簽字，本院對梁敏主張其月工資為3500元的事實不予采信。據(jù)此，根據(jù)梁敏的傷殘等級及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院確定梁敏的殘疾賠償金為44736元。梁敏主張梁詩涵被扶養(yǎng)人生活費3369.85元，被告無異議，本院予以確認。梁敏主張誤工費按3500元／月計算104天，被告對梁敏的誤工費認可104天按85天計算為8840元，本院予以確認。7、精神損害撫慰金，綜合考慮本次事故雙方的過錯程度、造成的后果、當?shù)亟?jīng)濟水平等因素，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元。8、交通費，梁敏雖未提供證據(jù)證明此項費用產(chǎn)生，但其受傷住院必然產(chǎn)生交通費，本院酌情確定為300元。9、鑒定費，根據(jù)審理查明的事實，本院確定鑒定費為1700元。綜上，原告梁敏因本次事故造成的損失總額為83526.66元。
綜上所述，原告梁敏的損失首先應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司在交強險限額內(nèi)賠償71085.85元，超出交強險賠償部分為8655.69元，該款應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司代陳軍賠償梁敏。本案產(chǎn)生鑒定費、自費藥合計3785.12元，不屬于保險公司賠償范圍，該款由被告陳軍承擔。為減少訴累，陳軍墊付費用在本案中一并處理，即由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司賠償原告梁敏69811.85元、支付被告陳軍墊付款9929.69元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告梁敏69811.85元；
二、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)支付被告陳軍墊付款9929.69元；
三、駁回原告梁敏的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，由原告梁敏負擔132元，由被告陳軍負擔748元。陳軍應(yīng)負擔部分梁敏已預(yù)交，限陳軍于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)支付梁敏。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　羅雪萍

書記員：劉力平 員：