原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托代理人楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)。代表人高學(xué)榮，該公司副總經(jīng)理。委托代理人郭石磊，該公司職員。

原告梁某訴稱，2016年8月31日19時(shí)45分許，在鐵鋒區(qū)龍北街軍分區(qū)招待所門前，崔凱駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿龍北街由北向南行駛時(shí)，與由西向東橫過道路行駛的梁某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪燃油助力車相撞，造成梁某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，梁某與崔凱負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，崔凱駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司處投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故訴至法院，要求被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)114,547.75元。原告梁某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、梁某身份證、戶口本復(fù)印件各一份，欲證實(shí)原告梁某的身份、年齡，原告系城鎮(zhèn)戶口。被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。2、道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證實(shí)事實(shí)發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任劃分情況。被告對(duì)該份證據(jù)不持異議。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張、費(fèi)用清單一份、診斷書五張、門診病歷手冊(cè)兩份、住院病案一份，欲證實(shí)原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)及費(fèi)用支出情況。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為其中含有非醫(yī)保用藥應(yīng)予剔除或扣除20%醫(yī)療費(fèi)用。4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩份，欲證實(shí)原告住院期間及出院后由該二人進(jìn)行護(hù)理，該二人無(wú)固定工作，護(hù)理原告期間從事行業(yè)屬服務(wù)業(yè)，應(yīng)參照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但表示經(jīng)被告公司多次調(diào)查取證，原告只有一人護(hù)理，被告公司認(rèn)可一人護(hù)理，同意按每天80.00元標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)用。5、急救車票據(jù)一張，欲證實(shí)原告花費(fèi)急救費(fèi)136.00元。被告對(duì)該份證據(jù)不持異議。6、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)兩張、鑒定費(fèi)票據(jù)五十張及司法鑒定意見書一份，欲證實(shí)原告花費(fèi)鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)共計(jì)5,113.00元，以及鑒定意見為：原告?zhèn)麣埵?jí)、住院期間兩人護(hù)理出院后76天需一人護(hù)理、傷后六十天需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用5,000.00元、傷后四個(gè)月醫(yī)療終結(jié)、誤工損失日180天。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不同意承擔(dān)，鑒定意見中原告誤工期限過長(zhǎng)，請(qǐng)法院酌情判定。7、賠償協(xié)議一份，欲證實(shí)原告與崔凱已達(dá)成協(xié)議，約定保險(xiǎn)公司理賠款全部歸原告所有，原告撤回對(duì)崔凱的起訴。被告對(duì)該份證據(jù)不持異議。被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭辯稱，對(duì)于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)，因含非醫(yī)保用藥，被告同意扣除20%非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按每天80.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付；二次手術(shù)費(fèi)用同意按事故責(zé)任賠付50%；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付；護(hù)理費(fèi)同意按一人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)給付；誤工費(fèi)同意按每天80.00元標(biāo)準(zhǔn)給付；殘疾賠償金請(qǐng)法院核實(shí)2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)于精神損害撫慰金被告同意給付1,000.00元；對(duì)于交通費(fèi)同意按原告訴請(qǐng)的金額給付；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任不同意承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分請(qǐng)法院按照責(zé)任比例依法判決。被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7，被告對(duì)該幾組證據(jù)的真實(shí)性均不持異議，本院對(duì)該幾組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2016年8月31日19時(shí)45分許，在鐵鋒區(qū)龍北街軍分區(qū)招待所門前，崔凱駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿龍北街由北向南行駛時(shí)，與由西向東橫過道路行駛的原告梁某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪燃油助力車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)鐵鋒大隊(duì)認(rèn)定，原告梁某與崔凱負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,440.38元，經(jīng)診斷為左髕骨骨折等癥。在本案審理過程中，原告與崔凱達(dá)成和解協(xié)議，原告撤回對(duì)崔凱的起訴。另查明，崔凱駕駛的肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告梁某與崔凱負(fù)事故同等責(zé)任，本院認(rèn)為應(yīng)按照5：5的比例劃分責(zé)任為宜。該肇事車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)醫(yī)藥費(fèi)16,440.38元，系原告治療實(shí)際花費(fèi)，本院予以支持；原告訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)5,000.00元，原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元（100.00元/天×14天=1,400.00元）、原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)25,858.80元（143.66元／天×180天＝25,858.80元）、護(hù)理費(fèi)15,788.24元（151.81元/天×14天×2人+151.81元/天×76天×1人=15,788.24元）、殘疾賠償金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%=51,472.00元），上述幾項(xiàng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)交通費(fèi)178.00元（3.00元/天×14天+急救車費(fèi)用136.00元=178.00元），符合法律規(guī)定且被告不持異議，本院予以支持；原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元，鑒定意見確定營(yíng)養(yǎng)期為60日，但原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，按50.00元/天計(jì)算較為合理,故本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,000.00元；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金3,000.00元,因原告對(duì)于此次事故的發(fā)生同崔凱負(fù)同等責(zé)任，原告訴請(qǐng)金額過高，被告在庭審中同意給付1,000.00元，故本院支持原告精神損害撫慰金數(shù)額為1,000.00元。被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)25,858.80元、護(hù)理費(fèi)15,788.24元、殘疾賠償金51,472.00元、交通費(fèi)178.00元、精神損害撫慰金1,000.00元,以上各項(xiàng)共計(jì)104,297.04元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)6,440.38元、二次手術(shù)費(fèi)5,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，由被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)5,000.00元及鑒定檢查費(fèi)113.00元，因該兩項(xiàng)費(fèi)用系為查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾?、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告梁某與被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(以下簡(jiǎn)稱“某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托代理人楊剛峰、被告某財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司的委托代理人郭石磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告梁某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)104,297.04元（其中：醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)25,858.80元、護(hù)理費(fèi)15,788.24元、殘疾賠償金51,472.00元、交通費(fèi)178.00元、精神損害撫慰金1,000.00元,以上各項(xiàng)共計(jì)104,297.04元。）二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告梁某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7920.19元（其中：醫(yī)療費(fèi)6,440.38元、二次手術(shù)費(fèi)5,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15,840.38元，再乘以50％，即為7,920.19元。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理2,717.00元，由原告負(fù)擔(dān)55.00元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2,662.00元。本案鑒定費(fèi)5,000.00元及鑒定檢查費(fèi)113.00元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。