原告：梁某，農(nóng)民。
委托代理人：姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師，系原告特別授權(quán)。
被告：楊某，農(nóng)民。
被告：曹某，農(nóng)民。

原告梁某與被告楊某、曹某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理審判員李權(quán)富獨任審判，適用簡易程序于2016年3月31日公開開庭進行了審理。原告梁某的委托代理人姜靖、被告楊某到庭參加了訴訟，被告曹某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。
經(jīng)審理查明，原告梁某與被告楊某經(jīng)媒人梁天春介紹相識，雙方于2015年農(nóng)歷六月初八定親。定親當日，原告梁某經(jīng)媒人梁天春給付被告曹某彩禮40000元，給付被告楊某親朋禮金2800元。2015年8月28日，原告梁某通過河北省農(nóng)村信用合作社匯款10000元至被告曹某名下銀行卡。
另查明，楊海英與楊某系同一人，被告曹某與被告楊某系母女關(guān)系。
以上事實，有當事人陳述、證人證言、河北省農(nóng)村信用社回單等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，婚約關(guān)系當事人給付禮金是以成就婚姻關(guān)系為條件的民事法律行為，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告梁某要求返還按照習(xí)俗給付彩禮的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告楊某辯稱雙方定親后即同居生活，彩禮已用于生活開支，未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，不予認定。原告梁某給付被告楊某親朋禮金2800元，視為贈予，不應(yīng)返還。關(guān)于彩禮的去向及開支，被告楊某和曹某陳述不一致，應(yīng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。被告曹某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄享有的民事抗辯權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律后果。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條，《最高人民法院關(guān)于使用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某、曹某于本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶返還原告梁某彩禮人民幣50000元；
二、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1295元，減半收取647.5元，由被告楊某、曹某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
（本頁無判決正文）

代理審判員　　李權(quán)富

書記員：武姍姍