原告：梁某。
被告：李某。
被告：張某。
被告：張某某。
被告：李某。

原告梁某與被告李某、張某、張某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某、被告李某、被告張某某到庭參加訴訟，被告張某及被告李某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某向本院提出訴訟請求：1、依法判決四被告償還原告借款73500元及利息，利息從2016年3月14日起計算至給付之日止；2、訴訟費由四被告承擔。事實和理由：被告李某與被告張某某于2016年3月14日向原告梁某借款76000元，口頭約定利息為每月2000元，被告李某與被告張某某于2016年8月份償還原告現(xiàn)金2500元，剩余73500元至今未還。被告李某與被告張某系夫妻關系，被告張某某與被告李某系夫妻關系。原告經多次向被告李某、張某某催要借款未果，遂訴至法院，請求法院依法判令四被告償還借款及利息。
本院經審理認定事實如下：2014年12月6日，被告李某因做生意虧損，向原告梁某借款70000元，口頭約定月息4分，被告張某某系擔保人，之后被告李某按每月2800元支付原告2個月利息。2015年2月，被告李某一次性償還原告本金10000元，之后按每月2000元支付原告利息至2015年5月6日，從2015年5月6日之后被告李某未向原告償還本金及利息。2016年3月14日，被告李某與被告張某某將所欠本金及利息合計為76000元，共同為原告出具借條1張，約定還款期限至2016年8月14日，沒有再次約定利息。借款到期后，被告李某向原告償還現(xiàn)金2500元，剩余73500元至今未還。2016年11月2日，原告訴至本院，要求四被告共同償還借款本金73500元及利息。庭審中，被告李某表示還過的利息就算還了，現(xiàn)在只愿意償還原告本金52500元，利息沒有能力償還。
經查，被告李某與被告張某系夫妻關系，被告張某某與被告李某系夫妻關系。

本院認為，2016年3月14日被告李某與被告張某某為原告出具借條，約定還款期限為2016年8月14日，從2015年5月6日至2016年8月14日期間，借條中包含的利息未超過年利率24%，不違反相關法律規(guī)定，本院予以確認。由于該借條未對利息作明確約定，故對原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。被告李某與被告張某系夫妻關系，此債務屬于婚姻存續(xù)期間的共同債務，被告張某應承擔還款責任。借條中被告張某某是共同借款人，應當與被告李某共同承擔還款責任。2014年借款時，被告張某某系擔保人，沒有實際使用該借款，對于此債務不屬于夫妻共同債務，故被告李某不承擔還款責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某、張某、張某某于本判決生效后十日內償還原告梁某借款73500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1638元，減半收取計819元，由被告李某、張某、張某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　吳文利

書記員：李卓 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。