原告:梁某，男，漢族，小學(xué)生，住安新縣。
法定代表人:梁國(guó)泉，系原告梁某之父。
法定代表人:崔艷芹，系原告梁某之母。
委托訴訟代理人,曲賀沖，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告:安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)淶城小學(xué)，住所安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)淶城村。
法定代表人:張德昌，系該校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司,住所保定市百花西路105號(hào)。
法定代表人:邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:牛博杰，系公司員工。

原告梁某與被告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)淶城小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)淶城小學(xué)）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后,經(jīng)被告淶城小學(xué)申請(qǐng)，追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為被告，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告梁某的法定代表人梁國(guó)泉、崔艷芹及委托訴訟代理人曲賀沖,被告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)淶城小學(xué)的委托訴訟代理人徐燕、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人牛博杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22735.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，暫計(jì)23735.5元，原告?zhèn)麣堣b定后請(qǐng)求增加賠償護(hù)理費(fèi)10500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1623.2元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)69996.7元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告梁某系安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)淶城村小學(xué)在校一年級(jí)學(xué)生，2017年3月3日下午1時(shí)50分許，學(xué)校打預(yù)備鈴后，原告跑向教室上課過(guò)程中，被淶城村小學(xué)校園內(nèi)的花池（綠化）絆倒后摔傷，導(dǎo)致原告左臂嚴(yán)重受傷。原告受傷后，被送往保定市252醫(yī)院住院治療，被診斷為左肱骨髁上粉碎性骨折。原告出院后，多次找學(xué)校協(xié)調(diào)解決無(wú)果。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》38條規(guī)定，原告為無(wú)行為能力人，被告淶城小學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告梁某受傷被告淶城小學(xué)是否盡到教育、管理職責(zé)的問(wèn)題。被告淶城小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)生活期間，應(yīng)當(dāng)履行教育、管理職責(zé)，尤其對(duì)無(wú)行為能力的兒童，因其年幼單純，身體對(duì)外界的侵?jǐn)_抵抗能力差，對(duì)事物的判斷能力自我保護(hù)能力也很差，需要給予特別關(guān)愛(ài)，故在法律上也給予特殊照顧。對(duì)原告發(fā)生傷害事故的具體過(guò)程，經(jīng)法庭詢(xún)問(wèn)原告、反復(fù)觀看視頻，可以證實(shí)事發(fā)時(shí)在學(xué)校院內(nèi)學(xué)生有非游戲的扎堆打鬧嬉戲危險(xiǎn)行為，存在學(xué)生在花池附近這一地段因打鬧摔倒磕碰致傷的隱患。被告淶城小學(xué)在事發(fā)前，無(wú)人安全巡查制止，對(duì)應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的安全隱患沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明學(xué)校在學(xué)生下午上課前此段期間，疏于履行教育注意義務(wù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)。被告淶城小學(xué)提供的證據(jù)，不足以證實(shí)其對(duì)原告梁某的人身?yè)p害能夠免責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告事發(fā)時(shí)年齡為6周歲，為無(wú)民事行為能力人，其自己摔倒受傷，本人應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)存在危險(xiǎn)，只是對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)能力尚不能達(dá)到成人的程度，本人存在過(guò)失，故應(yīng)減輕被告的賠償職責(zé)。原告的損失按照原、被告各承擔(dān)50%的比例承擔(dān)責(zé)任為宜。原告為無(wú)行為能力人，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人梁國(guó)泉、崔艷琴代為承擔(dān)。被告淶城小學(xué)在被告保險(xiǎn)公司投保了校園責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在賠償限額之內(nèi)，故學(xué)校承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告的損失醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)64706.5元，由被告淶城小學(xué)承擔(dān)32353.25元，其余原告自負(fù)。鑒定費(fèi)為本案的其他費(fèi)用支出，由原告梁某、被告淶城小學(xué)平均承擔(dān)為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、第三十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，各項(xiàng)損失共計(jì)32353.25元；
二、傷殘鑒定費(fèi)1623.2元，由原告梁某、被告淶城小學(xué)各承擔(dān)811.6元；
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告梁某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1550元，減半收取計(jì)775元，由原告梁某負(fù)擔(dān)417元，被告安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)淶城小學(xué)負(fù)擔(dān)358元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建良

書(shū)記員：任梓赫