.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓資縣人民法院民事判決書（2017）內(nèi)0921民初1184號原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古烏蘭察布市，駕駛員車主。委托訴訟代理人：沈向東，內(nèi)蒙古義利律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣，實際車主。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負責(zé)人：趙向東，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王保元，男，1987年8月10日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)大學(xué)西路學(xué)府康都B座1608室，系安某財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司法務(wù)工作者。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負責(zé)人：李偉，總經(jīng)理委托訴訟代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，漢族，住華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司宿舍，系華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司法務(wù)工作者。原告梁某與被告劉某、與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告梁某及委托訴訟代理人沈向東，被告劉某，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人王保元、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司委托訴訟代理人王鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費62925.01元，住院伙食補助費3100元，誤工費28485元，護理費9678.76元，營養(yǎng)費12100元，殘疾賠償金230825元，精神撫慰金32000元，被扶養(yǎng)人長子梁志遠生活費39802元，被扶養(yǎng)人次子梁志睿生活費71643.6元，被扶養(yǎng)人父親梁仕杰生活費53069.33元，被扶養(yǎng)人母親張鳳梅生活費53069.33元，交通費12150.3元，住宿費6950.4元，后期醫(yī)療費20000元，處理交通事故人員誤工費1595.4元，車輛損失費43600元，鑒定費5750元，施救費3600元，共計690344.13元；2，由本案被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2017年7月26日9時45分許，崔鑫健駕駛***/***掛歐曼牌重型半掛牽引車，沿X552線由北向南行駛到15KM+220M處時，與沿X552線由南向北行駛的梁某駕駛的***榮威牌小型轎車相撞，造成梁某受傷，車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔鑫健過錯嚴(yán)重，應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任，梁某在此次事故中無過錯，無責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)提起訴訟，要求各被告賠償原告的各項損失費用。被告劉某辯稱，我的車輛在安某保險公司投保交強險一份，在華安保險公司投保商業(yè)三者險100萬元，事故在保險期內(nèi)，首先由保險公司來賠付，不足部分我來承擔(dān)，鑒定費、訴訟費也應(yīng)當(dāng)由保險公司來承擔(dān)。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，對醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥和治療非事故的用藥，住院伙食補助費31天無依據(jù)，對殘疾賠償金、在病歷上沒有顯示脾切除記錄，鑒定報告依據(jù)脾切除鑒定為八級傷殘我們不認(rèn)可，原告的35%附加指數(shù)不認(rèn)可，被扶養(yǎng)人生活費中，原告變更訴訟請求后增加為4個被扶養(yǎng)人，但總額不能超過相關(guān)規(guī)定，交通費我公司只承擔(dān)搶救費、處理交通事故人員誤工費無依據(jù)不予認(rèn)可，后期治療費沒有實際發(fā)生不認(rèn)可，我公司在核實標(biāo)的車輛和行駛證、駕駛證、營運證，從業(yè)資格證合法有效的情況下，在交強險限額內(nèi)進行賠償。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱，事故車輛在我公司承保三者險100萬元且不計免賠，我公司需在核實事故車輛及其駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效的情況下，扣除交強險賠償金額，對原告的合理合法損失進行賠償，三期費用，鑒定期限已經(jīng)包括住院天數(shù)，精神撫慰金沒有依據(jù)，我公司認(rèn)可9000元，被扶養(yǎng)人生活費原告沒有證據(jù)證明原告父母沒有經(jīng)濟來源，沒有提供扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)，賠償系數(shù)按30%。交通費中救護車應(yīng)當(dāng)用于急救，去北京復(fù)查應(yīng)當(dāng)乘坐公共交通工具，住宿費屬于重復(fù)主張，依據(jù)商業(yè)三者險保險條款，保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等其他間接損失，處理事故人員誤工費不予認(rèn)可，不屬于請求范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月26日9時45分許，駕駛?cè)舜搛谓●{駛被告劉某所有的掛靠于張家口德隆運輸有限公司的***/***掛歐曼牌重型半掛牽引車，沿X552線由北向南行駛至15KM+220M處時，與沿X552線由南向北行駛的原告梁某駕駛自己所有的***榮威牌小型轎車相撞，造成原告梁某受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)烏蘭察布市公安局交通警察支隊卓資縣大隊現(xiàn)場勘驗并做施救，認(rèn)定駕駛員崔鑫健應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，原告梁某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告梁某被送往烏蘭察布市第三醫(yī)院救治，診斷為創(chuàng)傷性脾破裂，急性彌漫性腹膜炎，左尺骨骨折，皮膚裂傷，失血性休克，軀干部軟組織挫傷，腦外傷后反應(yīng)，創(chuàng)傷性濕肺，住院13天，花去醫(yī)療費21450.26元（包括輸血費2300元），后轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院17天，花去醫(yī)療費30996.15元，120護送費6000元，計36996.15元，后原告在北京積水潭醫(yī)院支出診察費50元，掛號費50元，出院后回家養(yǎng)治。原告提供了《交通事故認(rèn)定書》，原告身份證，原告行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，經(jīng)質(zhì)證，被告劉某，被告安某保險公司，被告華安保險公司對此證據(jù)沒有異議，對《交通事故認(rèn)定書》，身份證、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格應(yīng)予認(rèn)定。原告提供了烏蘭察布市第三醫(yī)院出院診斷證明書、住院病案、住院費用明細單，醫(yī)療費票據(jù)4張21450.26元（包括輸血費2300元），內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院病情診斷書、住院病案，住院費用明細表，醫(yī)療費票據(jù)5張36996.15元，其他醫(yī)療票據(jù)6張4528.56元，主要包括在國藥控股國大藥房烏蘭察布市有限公司購輪椅一個1931.6元，購左臂護駕1個581.20元，購輕基脲片605.12元，骨折包85.17元，扣稅金544.61元，共計3747.7元，并在該大藥房購藥115.20元，在內(nèi)蒙古惠豐堂大藥房購藥565.66元，在北京積水潭醫(yī)院新街口院診察費50元，掛號費50元。經(jīng)質(zhì)證，被告安某保險公司對第三醫(yī)院病歷中7-8號沒有用藥，不存在實際住院，實際住院11天，對醫(yī)科大病歷沒有異議，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥和事故醫(yī)療無關(guān)用藥，對市醫(yī)院票據(jù)19150.26認(rèn)可，對輸血三張票據(jù)沒有人名不認(rèn)可，對醫(yī)科大票據(jù)30714.8元認(rèn)可，對救護車費6000元不予認(rèn)可，對醫(yī)科大門診收費票2張281.35元不予認(rèn)可，對其他票據(jù)均不予認(rèn)可。被告華安保險公司和被告劉某同安某保險公司意見。原告梁某2017年7月26日做脾切除手術(shù)，腹腔引流術(shù)，手術(shù)中出血量約3500ml,輸血紅細胞4單位，血漿800ml，對烏蘭察布市第三醫(yī)院原告住院13天及醫(yī)療費票據(jù)21450.26元（包括輸血費2300元）應(yīng)予認(rèn)定，對內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院收費票據(jù)30714.8元，120護送費6000元，門診費票據(jù)281.35元，計36996.15元應(yīng)予認(rèn)定；對原告國大藥房烏蘭察布市有限公司購輪椅，購左臂護駕，購輕基脲片，骨護包傷殘用具，共計3747.7元應(yīng)予認(rèn)定，對原告外購藥680.86元應(yīng)予認(rèn)定，原告在北京市積水潭醫(yī)院支出的診察費50元，掛號費50元應(yīng)予認(rèn)定。原告提供了集寧區(qū)虎山街道辦事處舊福利社區(qū)居委會梁某居住證明，烏蘭察布市集寧區(qū)巨德物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司梁某居住證明，原告戶口，原告結(jié)婚證、原告長子戶口，次子出生醫(yī)學(xué)證明、次子戶口，原告2014年4月21日購買禹博文苑住宅小區(qū)5#-1-301樓房一套，購房發(fā)票一張，原告父親梁仕杰、母親張鳳梅、姐姐梁喜蘭、妹妹梁喜霞身份證和戶口，集寧區(qū)虎山街道辦事處友誼社區(qū)居委會梁仕杰和張鳳梅從2014年6月25日在虎山東路35號12排8戶居住至今的證明。經(jīng)質(zhì)證，被告安某保險公司對梁志睿出生日期為2017年7月28日，事故發(fā)生在2017年7月26日，承擔(dān)撫養(yǎng)費我們不認(rèn)可，對戶口本、身份證件予以認(rèn)可，梁某是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，被扶養(yǎng)人生活費涉及多人，總額不超過11463元，原告沒有提供父母無勞動能力，無生活來源證明，對此不予認(rèn)可，對物業(yè)證明，街道證明，社區(qū)證明不予認(rèn)可，對原告父母身份證，戶口本真實性認(rèn)可、對證明目的不認(rèn)可，對梁志遠的被扶養(yǎng)人生活費認(rèn)可。被告劉某同安某保險公司意見，被告華安保險同安某保險公司意見，但對被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)提供無生活來源證明，沒有提供原告姊妹三人的證明，對賠償系數(shù)我公司認(rèn)可30%。對集寧區(qū)虎山街道辦事處舊福利社區(qū)居委會證明，集寧區(qū)巨德物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司證明，集寧區(qū)虎山街道辦事處友誼社區(qū)居委會證明，購房發(fā)票應(yīng)予認(rèn)定，對原告戶口本，結(jié)婚證，次子出生醫(yī)學(xué)證明，原告父母身份證，戶口本應(yīng)予認(rèn)定。原告提供了父母在2006年11月28日購買集寧區(qū)白灰山致富巷1號8戶1棟101李學(xué)勤住宅一套的房屋買賣合同書，李學(xué)勤房屋所有權(quán)證，李學(xué)勤身份證復(fù)印件。經(jīng)質(zhì)證，被告安某保險公司對該組證據(jù)的真實性，合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，不能證明原告具有城鎮(zhèn)戶籍，被告劉健國同安某保險公司意見，被告華安保險公司同安某保險公司意見，但原告父母房產(chǎn)本沒有過戶。對房屋買賣合同書及李學(xué)勤房屋所有權(quán)證應(yīng)予認(rèn)定。原告提供了交通費票據(jù)12150.3元，住宿費票據(jù)6950.4元，施救費票據(jù)3600元。經(jīng)質(zhì)證，被告安某保險公司對交通費，住宿費票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，對去北京120急救費不予認(rèn)可，這是原告出院后的個人行為，施救費不認(rèn)可，施救主體應(yīng)該是交管部門，根據(jù)發(fā)改委文件，施救費應(yīng)當(dāng)在500元以內(nèi)。被告華安保險公司對救護車北京費用是主觀消費，對該票據(jù)不予認(rèn)可，交通費，住宿費，原告系住院治療，住院期間不應(yīng)產(chǎn)生交費、住宿費，車輛施救費用未附施救明細不予認(rèn)可。被告劉某同意保險公司意見。交通費有他人車票91元，應(yīng)予去除，原告后去北京積水潭醫(yī)院診察，支出救護車費9000元。支出費用偏高，可按4500元計算，原告的交通費可確認(rèn)為7558.8元。原告居住烏蘭察布市集寧區(qū)，在此產(chǎn)生的住宿費不合理，對此不能支持，原告護理人員單日住宿費超過規(guī)定，不合理部分應(yīng)予核減，原告的住宿費可按4150.4元計算，對車輛施救費應(yīng)予認(rèn)定。訴訟中，原告向本院申請，對原告?zhèn)麣埖燃墸问中g(shù)費，三期進行鑒定，本院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對原告的申請事項進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人梁某脾切除術(shù)后評定為八級傷殘，左尺骨骨折評定為十級傷殘；2、建議誤工90-180日，護理30-60日，營養(yǎng)60-90日；3、取出骨折內(nèi)置固定物手術(shù)費約需人民幣1.5萬-2萬元，支出鑒定費2750元，同時原告向本院申請，對原告的***榮威牌小型轎車損壞程度進行價格鑒定評估。本院委托烏蘭察布市鑫盛機動車鑒定評估有限責(zé)任公司對原告的車輛損壞進行鑒定評估，車輛損失評估價格為43600元，支出鑒定評估費3000元。經(jīng)質(zhì)證，被告安某保險公司對醫(yī)科大鑒定意見書認(rèn)可，傷殘鑒定費真實性認(rèn)可，保險公司不承擔(dān)鑒定費。對車輛鑒定費不認(rèn)可，車輛鑒定機構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)，車輛鑒定費不認(rèn)可。被告華安保險公司對傷殘鑒定報告認(rèn)可，誤工期90天，護理期30天，營養(yǎng)期60天認(rèn)可，后續(xù)治療費用未發(fā)生，發(fā)生后另行主張，車輛鑒定報告同安某保險公司意見，我公司認(rèn)定車損35000元。被告劉某同意保險公司意見。對原告?zhèn)麣埶痉ㄨb定意見書和機動車鑒定評估意見書予以認(rèn)定，原告的傷殘賠償可按35%來計算。被告劉某提供了保險單2份，安某保險公司交強險一份，華安保險公司商業(yè)三者險100萬元，還提供了梁某2017年8月14日收到劉某墊付的醫(yī)療費9000元收條一張。經(jīng)質(zhì)證，原告對此沒有異議。事故發(fā)生后，原被告雙方就損害賠償沒有達成協(xié)議，2017年10月9日原告向本院提起訴訟，要求被告賠償殘疾賠償金等共計690344.13元。本院認(rèn)為，駕駛?cè)舜搛谓●{駛機動車上道路行駛，未能遵守交通法規(guī)，造成交通事故，對公安交警部門作出的崔鑫健應(yīng)負事故的全部責(zé)任，本院予以采信，對造成人身財產(chǎn)損害的，責(zé)任人應(yīng)予賠償，駕駛?cè)舜搛谓●{駛車輛在從事雇傭活動中致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)由其車主劉某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某的車輛***/***掛重型半掛貨車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，事故在投保期限內(nèi)，首先由其投保的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)進行理賠，不足部分由被告劉某進行賠償。交通事故發(fā)生在2017年7月26日，原告梁某次子出生在2017年7月28日，次子梁志睿應(yīng)當(dāng)屬被扶養(yǎng)人范圍，被告應(yīng)承擔(dān)其被扶養(yǎng)人生活費。原告父親梁仕杰1957年7月7日出生，母親張鳳梅1957年6月9日出生均已超出退休年齡，應(yīng)屬被扶養(yǎng)人范圍，被告應(yīng)承擔(dān)其被扶養(yǎng)人生活費。原告梁某和父母親雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶，但都在烏蘭察布市集寧區(qū)居住生活，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，所以，對原告合理的請求應(yīng)予支持，原告的損失確認(rèn)如下：殘疾賠償金230825元，精神撫慰金10500元，醫(yī)療費59227.27元，誤工費18225元，護理費4788元，住院伙食補助費3000元，營養(yǎng)費3000元，殘疾輔助器具費3747.7元，被扶養(yǎng)人梁志遠生活費
