梁某
劉建偉(河北齊心律師事務(wù)所)
孟?。ê颖饼R心律師事務(wù)所)
河北金某水泥集團(tuán)有限公司
劉曉瑞(河北君合欣律師事務(wù)所)
郭立剛
順平縣金某水泥有限公司
宋國平
張增平
原告:梁某,男,住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人:劉建偉,河北齊心律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孟健,河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告:河北金某水泥集團(tuán)有限公司,住所地:河北省隆堯縣。
法定代表人:宋國平,男,河北金某水泥集團(tuán)有限公司董事長。
委托代理人:劉曉瑞,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭立剛,河北金某水泥集團(tuán)有限公司員工。
被告:順平縣金某水泥有限公司,住所地:河北省順平縣。
法定代表人:宋云,公司董事長。
委托代理人:劉曉瑞,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭立剛,河北金某水泥集團(tuán)有限公司員工。
被告:宋國平,男,住河北省隆堯縣。
被告:張增平,女,住河北省隆堯縣。
委托代理人:劉曉瑞,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭立剛,河北金某水泥集團(tuán)有限公司員工。
原告梁某訴被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司、順平縣金某水泥有限公司借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托代理人孟健,被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司、被告順平縣金某水泥有限公司、被告宋國平及被告張增平的委托代理人劉曉瑞、郭立剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司于2014年9月5日以公司經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)為由向原告梁某借款,有雙方簽訂借款合同及交付借貸本金的事實,各該事實清楚,證據(jù)充分,當(dāng)事人均無異議,本院對于2014年9月5日被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司向原告梁某借款20000000元的事實予以確認(rèn)。
債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)清償,被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)借款本息的清償義務(wù),故本院對原告梁某要求被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司返還借款20000000元的訴請予以支持。關(guān)于本案未給付借貸利息如何計算的問題,被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司與原告梁某約定借貸年息36%的數(shù)額過高,本院對于未給付借貸利息超出年息24%的部分不予支持。
關(guān)于原、被告之間就被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司部分償還金錢行為屬于給付利息還是償還本金的爭議,因原、被告之間對此沒有明確的約定,參照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》第二十一條 ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時,并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用;(二)利息;(三)主債務(wù)”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為給付本案借貸利息的行為。以此結(jié)合原、被告提交的轉(zhuǎn)賬憑證,本院對于被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司截止到2015年5月向原告梁某償還本金10000000元并歸還借貸利息2830000元的事實予以確認(rèn)。
關(guān)于被告順平縣金某水泥公司、被告宋國平、被告張增平作為本案債務(wù)人被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司的擔(dān)保人,有各該擔(dān)保人簽署的書面擔(dān)保合同在卷佐證,其真實性當(dāng)事人均無異議,被告順平縣金某水泥公司、被告宋國平、被告張增平應(yīng)對本案被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司所涉借貸本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任本院予以確認(rèn)。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司給付原告梁某借款本金10000000元及利息(借貸利息以本款未償還借貸本金自2015年6月按年利率24%計算至實際給付日止)。
被告順平縣金某水泥公司、被告宋國平、被告張增平對前款被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司金錢給付義務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。
前述金錢給付義務(wù)自本判決書生效之日起十日內(nèi)履行,逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費83420元,由被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān),被告順平縣金某水泥有限公司、被告宋國平、被告張增平負(fù)連帶給付責(zé)任。
原告所預(yù)交的訴訟費用法院不再退還,而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司于2014年9月5日以公司經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)為由向原告梁某借款,有雙方簽訂借款合同及交付借貸本金的事實,各該事實清楚,證據(jù)充分,當(dāng)事人均無異議,本院對于2014年9月5日被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司向原告梁某借款20000000元的事實予以確認(rèn)。
債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)清償,被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)借款本息的清償義務(wù),故本院對原告梁某要求被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司返還借款20000000元的訴請予以支持。關(guān)于本案未給付借貸利息如何計算的問題,被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司與原告梁某約定借貸年息36%的數(shù)額過高,本院對于未給付借貸利息超出年息24%的部分不予支持。
關(guān)于原、被告之間就被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司部分償還金錢行為屬于給付利息還是償還本金的爭議,因原、被告之間對此沒有明確的約定,參照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)》第二十一條 ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時,并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用;(二)利息;(三)主債務(wù)”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為給付本案借貸利息的行為。以此結(jié)合原、被告提交的轉(zhuǎn)賬憑證,本院對于被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司截止到2015年5月向原告梁某償還本金10000000元并歸還借貸利息2830000元的事實予以確認(rèn)。
關(guān)于被告順平縣金某水泥公司、被告宋國平、被告張增平作為本案債務(wù)人被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司的擔(dān)保人,有各該擔(dān)保人簽署的書面擔(dān)保合同在卷佐證,其真實性當(dāng)事人均無異議,被告順平縣金某水泥公司、被告宋國平、被告張增平應(yīng)對本案被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司所涉借貸本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任本院予以確認(rèn)。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司給付原告梁某借款本金10000000元及利息(借貸利息以本款未償還借貸本金自2015年6月按年利率24%計算至實際給付日止)。
被告順平縣金某水泥公司、被告宋國平、被告張增平對前款被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司金錢給付義務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任。
前述金錢給付義務(wù)自本判決書生效之日起十日內(nèi)履行,逾期如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費83420元,由被告河北金某水泥集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān),被告順平縣金某水泥有限公司、被告宋國平、被告張增平負(fù)連帶給付責(zé)任。
原告所預(yù)交的訴訟費用法院不再退還,而由相關(guān)權(quán)利人在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
審判長:閆少華
審判員:張建穎
審判員:楊紅芳
書記員:吳欣
成為第一個評論者