原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系綠色草原牧場奶牛中心主任，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，黑龍江鴻英律師事務所律師。
被告：關某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：周某美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：大慶市昌順運輸有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)勝利村二屯。
法定代表人：王煥昌，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王煥軍，男，該單位運輸車隊隊長。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司，住所地黑龍江省綏化市安達市潤達學府苑1#樓7號商服一樓。
負責人：王文明，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢山，男，系該單位員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號。
負責人：王麗晶，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務所律師。

原告梁某與被告關某某、周某美、大慶市昌順運輸有限公司（以下簡稱昌順公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司（以下簡稱華安保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱中國人保）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告梁某及委托訴訟代理人ＸＸＸ、被告關某某、被告周某美、被告昌順公司委托訴訟代理人王煥軍、華安保險委托訴訟代理人叢山、中國人保委托訴訟代理人蘇巖巖到庭參加庭審，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1．被告賠償原告人身損害各項損失合計173,157元；2．由被告承擔訴訟費。原告當庭增加訴訟請求，要求被告給付門診費110元。事實和理由：2017年7月27日07時50分，關某某駕駛實際所有人為周某美、登記所有人為昌順公司的黑Ｅ×××××機動車（該車交強險由華安保險承保、商業(yè)三者險由中國人保承保）由南向北行駛至大慶市紅崗區(qū)鐵人大道與南六路交叉路口處右轉時與同方向駕駛摩托車的原告相撞，致使原告遭受身體損傷。事發(fā)后原告住院治療47日，此起交通事故后經(jīng)交管部門認定，關某某負事故主要責任，原告負次要責任。此后，雙方為原告的損害賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告起訴至法院。
被告關某某辯稱，無異議。
被告周某美辯稱，由保險公司來承擔責任。
被告昌順公司辯稱，由保險公司來承擔責任。
被告華安保險辯稱，該公司已經(jīng)為原告墊付1萬元醫(yī)藥費，其他的無異議。
被告中國人保辯稱，該公司對事故的責任劃分無異議，涉案車輛黑Ｅ×××××在該公司投保第三者責任保險，限額為30萬元，不計免賠，該公司商業(yè)險已經(jīng)賠付原告醫(yī)療費21,640元，賠付周某美墊付的醫(yī)療費36,500元；原告的合理損失應由華安在交強險限額內先行賠付，超出部分該公司按責任賠付；關于原告在第一次起訴后再次住院治療所產(chǎn)生的費用，建議法庭對本次治療與事故的關聯(lián)性以及必要合理性進行審查；原告主張的營養(yǎng)費標準過高，沒有法律依據(jù)，精神撫慰金過高、鑒定費及訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，該公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證，對當事人無異議的證據(jù)，即交通事故認定書一份，急救費發(fā)票一張，付款回單一份，民事調解書復印件一份，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告舉證住院費票據(jù)一張、診斷書、出院證復印件各一份、2017年7月27日出院證一份、黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院病歷、診斷書、發(fā)票各一份、住院費用清單一份、擔架費及車費收據(jù)一張、門診費票據(jù)一張，因擔架費及車費收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票且原告未能進一步舉證所花費用的真實性，本院對擔架費及車費收據(jù)不予認可，對本組其他證據(jù)予以采信。
2.原告舉證鑒定意見書及發(fā)票各一份，被告中國人保質證認為該鑒定檢材不完整，但未向本院提出重新鑒定的申請，本院對本組證據(jù)予以采信。
3.誤工損失證明一份，因原告未能就納稅、工資流水進行進一步舉證，本院根據(jù)原告工作性質認定其誤工損失以上一年度衛(wèi)生和社會工作標準計算。

4.護理人員戶口本及身份證復印件各一份、護工的身份證復印件、護工證復印件各一份（與原件核對一致）、護理合同一份、護理費發(fā)票17張。本院認為，護理人員的資質不影響合同義務的履行，本院對本組證據(jù)予以采信。
5.原告女兒戶口本復印件一份，本院認定事故發(fā)生時，原告女兒為8周歲，對本組證據(jù)予以采信。
6.手機發(fā)票四張、信譽卡一張，因原告未能就手機損壞與本次事故的關聯(lián)性舉證進行證明，本院對本組證據(jù)不予采信。
結合原被告提供的證據(jù)及庭審調查，本院認定事實如下：
2017年7月27日07時50分，關某某駕駛實際所有人為周某美、登記所有人為昌順公司的黑Ｅ×××××機動車，由南向北行駛至大慶市紅崗區(qū)鐵人大道與南六路交叉路口處右轉時與同方向駕駛摩托車的原告相撞，致使原告遭受身體損傷。事發(fā)后原告被送往大慶油田總醫(yī)院診查，隨后在該院住院治療47日，后原告又在大慶油田總醫(yī)院住院1日、黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院住院5日。在此期間周某美向原告支付36,500元醫(yī)療住院費、華安公司亦向原告支付10,000元醫(yī)療住院費。此起交通事故經(jīng)交管部門認定，關某某負事故主要責任，原告負次要責任。關某某駕駛的黑Ｅ×××××機動車交強險由華安公司承保、商業(yè)三者險由人保公司承保（限額30萬元）。后雙方為原告的損害賠償事宜未能協(xié)商一致，原告曾對在油田總醫(yī)院住院47天產(chǎn)生的費用訴至本院，在本院（2017）黑0605民初455號案件審理過程中，經(jīng)本院主持調解，雙方當事人自愿達成協(xié)議：被告人保公司在商業(yè)三者險的范圍內向原告梁某支付保險賠償金21,640元，向被告周某美支付周某美向原告墊付的賠償金36,500元。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊紅崗大隊委托，黑龍江省眾維司法鑒定中心就原告?zhèn)檫M行了鑒定，并出具了司法鑒定意見書，鑒定意見評定原告為十級傷殘、誤工期為300天，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日，取內固定費用8,000元左右或以實際合理支出計算。后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，根據(jù)鑒定意見，原告主張其各項損失共計197,952.67元，要求被告按照責任比例賠償原告損失共計173,157元，并承擔訴訟費用。
本院認為，結合當事人提供的證據(jù)及庭審調查可以認定，原告與被告關某某發(fā)生交通事故，致使原告受傷并致殘，共產(chǎn)生人身損害各項損失合計176,386.67元。其中包括：醫(yī)療費11,092.07元，門診費110元，取內固定費用8,000元，住院伙食補助費600元（6×100），營養(yǎng)費9,000元90×100，傷殘賠償金54,892元27446×0.1×20，護理費22,995.6元15040-11300+58569÷365×120，誤工費54,762元66627÷365×300，被扶養(yǎng)人生活費9,635元19270×0.1×10÷2，鑒定費3,300元，精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚?,000元，合計176,386.67元。
對于本案的賠償主體，肇事車輛黑Ｅ×××××機動車在華安公司投保交強險，其已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔足額的10,000元賠償責任，仍需在交強險傷殘賠償限額內賠償原告110,000元。原告對本次事故承擔次要責任，被告關某某對此次事故承擔主要責任，本院酌定被告對剩余66,386.67元損失承擔70%的責任，即被告應當賠償46,471元，因賠償數(shù)額未超出被告車輛投保的商業(yè)三者險承保限額30萬元，故由人保公司承擔給付責任，其他被告不再承擔給付責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告梁某賠償款110,000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在本判決生效之日起十日內賠償原告梁某人身損害賠償款46,471元；
三、被告關某某、周某美、大慶市昌順運輸有限公司不承擔給付責任；
四、駁回原告梁某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3765.34元，減半收取為1,882.67元，由原告梁某負擔167.96元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安達支公司負擔1205.45元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司被告負擔509.26元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 袁嘉陽

書記員： 吳璇