上訴人（原審原告）：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：盧安邦，荊州市沙市區(qū)安然法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：王林，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
原審被告：荊州市大某建筑安裝工程有限公司（以下簡稱“大某公司”），住所地荊州市沙市區(qū)解放路天橋門面2-3號。
法定代表人：劉紹安，總經(jīng)理。
原審被告：劉紹安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原審被告大某公司法定代表人，住荊州市荊州區(qū)。

上訴人梁某因與被上訴人丁某、原審被告大某公司、劉紹安合同糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00739號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人梁某的委托訴訟代理人盧安邦，被上訴人丁某的委托訴訟代理人王林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某上訴請求：1、依法撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00739號民事判決，改判被上訴人丁某與原審被告大某公司、劉紹安共同返還上訴人為其墊付的房款43萬元；2、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費及保全費。事實和理由：1、一審法院認定事實錯誤。上訴人主張被上訴人丁某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的理由是劉紹安與丁某婚外情期間以丁某名義購買住房，后與丁某結(jié)婚在該房屋內(nèi)居住。符合最高法院有關(guān)“婚前個人債務(wù)用于婚后家庭共同生活”的規(guī)定，丁某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。上訴人提供的陳某的證言，已經(jīng)否認其與丁某的婚姻關(guān)系，曝光了這段虛假婚姻，也證明了劉紹安借錢買房是為了用于與丁某婚后的家庭生活。2、一審法院未依職權(quán)通知證人陳某與丁某出庭對質(zhì)，也未向丁某、劉紹安核實事實或通知丁某做親子鑒定等，一審法院否定證人陳某的證言的處置不當(dāng)。3、上訴人申請證人陳某出庭作證，并申請對丁某之女進行DNA鑒定。
丁某辯稱，1、原審被告劉紹安向上訴人出具欠條時未與被上訴人丁某登記結(jié)婚，該債務(wù)不是劉紹安與丁某的夫妻共同債務(wù)；2、本案審理的是欠條所涉的債權(quán)債務(wù)糾紛，非離婚糾紛，丁某之女的生理學(xué)父親是誰與本案無關(guān)，且不改變丁某與陳某先結(jié)婚，后與劉紹安結(jié)婚的事實，上訴人申請進行DNA鑒定是增加訴累，對本案認定事實無關(guān)。
梁某向一審法院起訴請求：1、判令被告大某公司、劉紹安、丁某返還原告梁某為其墊付的房款43萬元；2、判令被告大某公司、劉紹安、丁某承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2014年3月7日，被告丁某與荊州市新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂房屋買賣合同一份，約定新世紀公司將其開發(fā)的位于沙市區(qū)北京西路荊襄河旁麗景嘉園小區(qū)2幢1單元20層200A的房屋售予被告丁某。2014年3月20日，原告梁某以其在荊州市新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的債權(quán)，為被告丁某沖抵了其應(yīng)當(dāng)繳納的443788元的房屋首付款。荊州市新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在對被告丁某出具的收據(jù)載明，房款443788元，沖抵梁某工程款。2014年8月6日，被告劉紹安與荊州市大某建筑安裝工程有限公司向原告出具欠條，載明：“今欠梁某工程轉(zhuǎn)抵款430000元，此款由劉紹安以工程施工方式于梁某抵扣”。被告丁某與案外人陳某于2014年6月12日結(jié)婚，在被告丁某的前述婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，與陳某生育一女，后雙方于2014年11月7日離婚。2015年3月17日，被告丁某與劉紹安登記結(jié)婚。前述事實有一審法院確定的有效證據(jù)予以印證?，F(xiàn)原被告雙方就還款事宜發(fā)生爭議，協(xié)商無果，故而成訴。一審法院認為，通過原告提交的有效證據(jù)，結(jié)合原告與被告劉紹安、丁某的陳述，原告為被告丁某繳納了麗景嘉園小區(qū)2幢1單元20層200A的房屋的首付款443788元，并在2014年8月6日將該欠款確定為430000元的事實，一審法院予以確認。被告劉紹安、荊州市大某建筑安裝工程有限公司共同向原告出具了欠條，雖然約定以工程施工方式來抵扣，但施工的地點，履約的時間等內(nèi)容均未約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第四項、第五項的規(guī)定，原告可以隨時要求被告履行，但是要給對方必要的準(zhǔn)備時間，原告于2015年5月向一審法院提出訴訟，被告于2015年9月收到起訴狀副本等法律文書，應(yīng)當(dāng)視為原告已經(jīng)給對方必要的準(zhǔn)備時間，被告劉紹安、荊州市大某建筑安裝工程有限公司應(yīng)當(dāng)及時支付欠款430000元。根據(jù)被告丁某提交的有效證據(jù)顯示，被告劉紹安于2014年3月20日要原告代為支付房屋首付款，在該房屋購買后，被告丁某與案外人陳某結(jié)婚，并育有一女，雖然2015年3月17日被告丁某與劉紹安登記結(jié)婚，但是之前存在另一婚姻關(guān)系，故被告劉紹安代為支付房款的行為并非為了用于與丁某婚后家庭生活。劉紹安、荊州市大某建筑安裝工程有限公司在取得了這筆借款后，已經(jīng)取得了該筆借款的支配權(quán)，其用于代替丁某支付房屋首付款的行為是對自己權(quán)利的處分，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。綜上，被告劉紹安、荊州市大某建筑安裝工程有限公司應(yīng)當(dāng)及時支付原告欠款430000元，被告丁某對430000元借款不承擔(dān)還款責(zé)任。判決：一、被告荊州市大某建筑安裝工程有限公司、劉紹安在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告梁某430000元。二、駁回原告的其他訴訟請求。被告荊州市大某建筑安裝工程有限公司、劉紹安如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費7750元，保全費2770元，合計10520元，由被告荊州市大某建筑安裝工程有限公司、劉紹安負擔(dān)。
本院二審期間，上訴人梁某申請證人陳某出庭作證、申請對被上訴人丁某之女進行DNA鑒定，用于證明被上訴人丁某與證人陳某的婚姻是虛假的，購買涉案房屋是為了被上訴人丁某與原審被告劉紹安日后的生活。
本院對上訴人梁某申請證人陳某出庭作證予以準(zhǔn)許。
證人陳某當(dāng)庭陳述，上訴人梁某向一審法院提交的證人證言上“陳某”簽名為其本人所簽，證言所述內(nèi)容屬實。
本院認為，雖然證人陳某出庭證明上訴人梁某向一審法院提交的證人證言內(nèi)容為證人陳某出具屬實，但陳某與被上訴人丁某于2014年6月12日在荊州市沙市區(qū)民政局婚姻登記處辦理了結(jié)婚登記并領(lǐng)取了結(jié)婚證，陳某的證人證言不足以推翻婚姻登記機關(guān)的登記，另該證言內(nèi)容并未涉及購買涉案房屋的用途，故證人陳某出庭作證未能證明上訴人梁某主張的待證事實，本院對證人證言依法不予采納。
本院對于上訴人梁某對被上訴人丁某之女進行DNA鑒定的申請不予準(zhǔn)許，理由如下：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條的規(guī)定，上訴人梁某申請鑒定的事項與待證事實無關(guān)聯(lián)性。
二審查明的事實與一審法院認定的事實一致，本院予以確認。
雙方當(dāng)事人二審爭議的焦點：被上訴人丁某應(yīng)否對涉案欠條所載明的43萬元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。

本院認為，上訴人梁某主張原審被告劉紹安與被上訴人丁某婚外情期間以丁某名義購買涉案房屋，其后兩人結(jié)婚并在該房屋內(nèi)居住，符合最高人民法院有關(guān)“婚前個人債務(wù)用于婚后家庭共同生活”的規(guī)定，因此，被上訴人丁某應(yīng)對涉案欠條載明的43萬元欠款承擔(dān)還款責(zé)任。本案中，上訴人梁某與原審被告劉紹安、案外人荊州市新世紀房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)商一致后，以房地產(chǎn)公司欠梁某的工程款沖抵被上訴人丁某依據(jù)《商品房買賣合同》應(yīng)付房地產(chǎn)公司的購房首付款。雖然，事后原審被告劉紹安、大某公司向上訴人梁某出具了欠條，涉案欠條載明的債務(wù)為原審被告劉紹安與被上訴人丁某登記結(jié)婚前的個人債務(wù)，但涉案借款用于被上訴人丁某購買房屋，且被上訴人丁某與原審被告劉紹安于2015年3月17日登記結(jié)婚?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十三條：“債務(wù)人就一方婚前所負個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外”，原審被告劉紹安所負的債務(wù)已用于婚后家庭共同生活，故被上訴人丁某應(yīng)對涉案欠條所載明的43萬元欠款承擔(dān)清償責(zé)任。本院對于上訴人梁某主張被上訴人丁某應(yīng)對涉案欠條所載明的43萬元欠款承擔(dān)清償責(zé)任的上訴請求，予以支持。一審認定事實清楚，但適用法律錯誤，實體處理不當(dāng),本院予以糾正。經(jīng)合議庭評議，并經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00739號民事判決第一項；
二、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00739號民事判決第二項；
三、被上訴人丁某對本判決第一項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7750元，保全費2770元，共計10520元，由劉紹安、荊州市大某建筑安裝工程有限公司、丁某共同負擔(dān)；二審案件受理費7750元，由劉紹安、荊州市大某建筑安裝工程有限公司、丁某共同負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　靜 審判員　李慧敏 審判員　郭　莉

書記員：黃芳