原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人：張立毅，男，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：乞圣濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園四號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500700948345L。
負(fù)責(zé)人：楊少楠，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李慶川，男，該公司員工。

原告梁某與被告乞圣濤、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托訴訟代理人張立毅，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人李慶川到庭參加訴訟。被告乞圣濤經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)6939元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月20日13時(shí)20分，梁某駕駛冀Ｅ×××××小型客車(chē)，沿濱河西路由南向北行駛至南宮市東進(jìn)街與濱河西路交叉口時(shí)，與沿東進(jìn)街由東向西行駛乞圣濤駕駛的冀Ａ×××××小型客車(chē)相撞，造成：乞圣濤受輕微傷，兩車(chē)受損的交通事故。2017年3月24日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出第1305818201700031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：梁某負(fù)此事故的主要責(zé)任，乞圣濤負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ａ×××××小型客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為此，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)，原告的各項(xiàng)訴求，應(yīng)提供合法的證據(jù)，在核實(shí)乞圣濤的行駛證、駕駛證信息真實(shí)有效的前提下，確認(rèn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并且沒(méi)有免賠拒賠的情節(jié)，我公司同意賠償原告的合理的損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
乞圣濤未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月20日13時(shí)20分，梁某駕駛冀Ｅ×××××小型客車(chē)，沿濱河西路由南向北行駛至南宮市東進(jìn)街與濱河西路交叉口時(shí)，與沿東進(jìn)街由東向西行駛乞圣濤駕駛的冀Ａ×××××小型客車(chē)相撞，造成：乞圣濤受輕微傷，兩車(chē)受損的交通事故。2017年3月24日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出第1305818201700031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：梁某負(fù)此事故的主要責(zé)任，乞圣濤負(fù)次要責(zé)任。
冀Ｅ×××××小型客車(chē)車(chē)主系梁某，冀Ａ×××××小型客車(chē)車(chē)主系乞圣濤，該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告梁某申請(qǐng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行鑒定，經(jīng)與被告協(xié)商，本院委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行鑒定，經(jīng)評(píng)估，事故車(chē)輛估損金額為16564元。事故給原告造成的損失還包括公估費(fèi)1500元和拖車(chē)費(fèi)400元。
上述事實(shí)，由原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)原告提供的公估報(bào)告的證據(jù)目的有異議。認(rèn)為公估報(bào)告為預(yù)估費(fèi)用，無(wú)法準(zhǔn)確證明其車(chē)輛實(shí)際維修的花費(fèi)情況，也不符合關(guān)于審理道路交通事故司法解釋中車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)以車(chē)輛維修產(chǎn)生的費(fèi)用的規(guī)定。請(qǐng)求法院根據(jù)實(shí)際損失酌情考慮。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告主張的車(chē)損是經(jīng)本院委托的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)事故車(chē)輛的實(shí)際損壞情況，采用成本法、市場(chǎng)法作出的估價(jià)，客觀真實(shí)，應(yīng)予采信；本院對(duì)原告主張的車(chē)損16564元予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在本次事故中，乞圣濤負(fù)此事故的次要責(zé)任，對(duì)原告主張的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車(chē)損2000元；超出部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按30%的比例賠償原告剩余車(chē)損4369元{（16564元-2000元）×30%）；拖車(chē)費(fèi)120元（400元×30%），共計(jì)6489元。乞圣濤賠償原告鑒定費(fèi)450元（1500元×30%）。
綜上所述，原告梁某請(qǐng)求被告賠償車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某車(chē)損2000元；在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某剩余車(chē)損4369元，拖車(chē)費(fèi)120元。以上共計(jì)6489元。
二、被告乞圣濤賠償原告梁某鑒定費(fèi)450元。
上述一、二項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告乞圣濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金耀

書(shū)記員：趙英偉