原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人：張立毅，男，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告：乞圣濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園四號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500700948345L。
負(fù)責(zé)人：楊少楠，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李慶川，男，該公司員工。

原告梁某與被告乞圣濤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托訴訟代理人張立毅，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托訴訟代理人李慶川到庭參加訴訟。被告乞圣濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法賠償原告車損、拖車費、公估費共計6939元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年3月20日13時20分，梁某駕駛冀Ｅ×××××小型客車，沿濱河西路由南向北行駛至南宮市東進(jìn)街與濱河西路交叉口時，與沿東進(jìn)街由東向西行駛乞圣濤駕駛的冀Ａ×××××小型客車相撞，造成：乞圣濤受輕微傷，兩車受損的交通事故。2017年3月24日，南宮市公安局交通警察大隊作出第1305818201700031號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：梁某負(fù)此事故的主要責(zé)任，乞圣濤負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ａ×××××小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，為此，原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請求支持其訴訟請求。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，原告的各項訴求，應(yīng)提供合法的證據(jù)，在核實乞圣濤的行駛證、駕駛證信息真實有效的前提下，確認(rèn)事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，并且沒有免賠拒賠的情節(jié)，我公司同意賠償原告的合理的損失，鑒定費、訴訟費我公司不予承擔(dān)。
乞圣濤未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月20日13時20分，梁某駕駛冀Ｅ×××××小型客車，沿濱河西路由南向北行駛至南宮市東進(jìn)街與濱河西路交叉口時，與沿東進(jìn)街由東向西行駛乞圣濤駕駛的冀Ａ×××××小型客車相撞，造成：乞圣濤受輕微傷，兩車受損的交通事故。2017年3月24日，南宮市公安局交通警察大隊作出第1305818201700031號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：梁某負(fù)此事故的主要責(zé)任，乞圣濤負(fù)次要責(zé)任。
冀Ｅ×××××小型客車車主系梁某，冀Ａ×××××小型客車車主系乞圣濤，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強險一份和30萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告梁某申請對事故車輛進(jìn)行鑒定，經(jīng)與被告協(xié)商，本院委托河北千美保險公估有限公司對事故車輛進(jìn)行鑒定，經(jīng)評估，事故車輛估損金額為16564元。事故給原告造成的損失還包括公估費1500元和拖車費400元。
上述事實，由原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、保險單、公估報告、公估費和拖車費票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
對當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告提供的公估報告的證據(jù)目的有異議。認(rèn)為公估報告為預(yù)估費用，無法準(zhǔn)確證明其車輛實際維修的花費情況，也不符合關(guān)于審理道路交通事故司法解釋中車輛損失應(yīng)當(dāng)以車輛維修產(chǎn)生的費用的規(guī)定。請求法院根據(jù)實際損失酌情考慮。對此，本院認(rèn)為，原告主張的車損是經(jīng)本院委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，根據(jù)事故車輛的實際損壞情況，采用成本法、市場法作出的估價，客觀真實，應(yīng)予采信；本院對原告主張的車損16564元予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在本次事故中，乞圣濤負(fù)此事故的次要責(zé)任，對原告主張的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損2000元；超出部分，在商業(yè)三者險中按30%的比例賠償原告剩余車損4369元{（16564元-2000元）×30%）；拖車費120元（400元×30%），共計6489元。乞圣濤賠償原告鑒定費450元（1500元×30%）。
綜上所述，原告梁某請求被告賠償車損、拖車費、鑒定費等損失依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梁某車損2000元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告梁某剩余車損4369元，拖車費120元。以上共計6489元。
二、被告乞圣濤賠償原告梁某鑒定費450元。
上述一、二項自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告乞圣濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王金耀

書記員：趙英偉