梁某申
婁麗云（河北牛聚強律師事務(wù)所）
張某某
劉玉紅（河北冀凱律師事務(wù)所）

原告梁某申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省晉州市人。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省趙縣人。
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
原告梁某申為與被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月12日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王哲英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某申及其委托代理人婁麗云，被告張某某的委托代理人劉玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。超過責(zé)任限額的部分，按當(dāng)事人的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。原告各項損失有:醫(yī)療費4159元、誤工費36600元÷365天×8天＝802.19元、護理費37元×8天＝296元、住院伙食補助費50元×8天＝400元、交通費200元、車損費32000元、車損鑒定費960元、施救費750元。各項合計39567.19元，上述損失由被告張某某在機動車第三者責(zé)任交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費802.19元、護理費296元、交通費200元、車損費2000元，各項合計3298.19元。原告剩余損失36269元，由被告張某某按其過錯責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即10880.7元，原告要求賠償營養(yǎng)費、停車費、于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱其車損費3000元應(yīng)由原告賠償，該損失可另行主張權(quán)利，本案不作處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某申誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計3298.19元；被告張某某賠償原告梁某申剩余損失10880.7元。自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告梁某申其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。超過責(zé)任限額的部分，按當(dāng)事人的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。原告各項損失有:醫(yī)療費4159元、誤工費36600元÷365天×8天＝802.19元、護理費37元×8天＝296元、住院伙食補助費50元×8天＝400元、交通費200元、車損費32000元、車損鑒定費960元、施救費750元。各項合計39567.19元，上述損失由被告張某某在機動車第三者責(zé)任交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費802.19元、護理費296元、交通費200元、車損費2000元，各項合計3298.19元。原告剩余損失36269元，由被告張某某按其過錯責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即10880.7元，原告要求賠償營養(yǎng)費、停車費、于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱其車損費3000元應(yīng)由原告賠償，該損失可另行主張權(quán)利，本案不作處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某申誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計3298.19元；被告張某某賠償原告梁某申剩余損失10880.7元。自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告梁某申其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長：王哲英

書記員：江偉娜