梁某申
婁麗云（河北牛聚強律師事務所）
張某某
劉玉紅（河北冀凱律師事務所）

原告梁某申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，河北省晉州市人。
委托代理人婁麗云，河北牛聚強律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，河北省趙縣人。
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務所律師。
原告梁某申為與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年3月12日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王哲英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某申及其委托代理人婁麗云，被告張某某的委托代理人劉玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。超過責任限額的部分，按當事人的過錯責任比例分擔。原告各項損失有:醫(yī)療費4159元、誤工費36600元÷365天×8天＝802.19元、護理費37元×8天＝296元、住院伙食補助費50元×8天＝400元、交通費200元、車損費32000元、車損鑒定費960元、施救費750元。各項合計39567.19元，上述損失由被告張某某在機動車第三者責任交強險責任限額范圍內賠償原告誤工費802.19元、護理費296元、交通費200元、車損費2000元，各項合計3298.19元。原告剩余損失36269元，由被告張某某按其過錯責任承擔30%的賠償責任，即10880.7元，原告要求賠償營養(yǎng)費、停車費、于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱其車損費3000元應由原告賠償，該損失可另行主張權利，本案不作處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告梁某申誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計3298.19元；被告張某某賠償原告梁某申剩余損失10880.7元。自本判決生效之日起十五日內一次性付清。
二、駁回原告梁某申其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。超過責任限額的部分，按當事人的過錯責任比例分擔。原告各項損失有:醫(yī)療費4159元、誤工費36600元÷365天×8天＝802.19元、護理費37元×8天＝296元、住院伙食補助費50元×8天＝400元、交通費200元、車損費32000元、車損鑒定費960元、施救費750元。各項合計39567.19元，上述損失由被告張某某在機動車第三者責任交強險責任限額范圍內賠償原告誤工費802.19元、護理費296元、交通費200元、車損費2000元，各項合計3298.19元。原告剩余損失36269元，由被告張某某按其過錯責任承擔30%的賠償責任，即10880.7元，原告要求賠償營養(yǎng)費、停車費、于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱其車損費3000元應由原告賠償，該損失可另行主張權利，本案不作處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告梁某申誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計3298.19元；被告張某某賠償原告梁某申剩余損失10880.7元。自本判決生效之日起十五日內一次性付清。
二、駁回原告梁某申其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由被告張某某承擔。

審判長：王哲英

書記員：江偉娜