原告：梁某某，公民身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，大通回族土族自治縣村民。委托訴訟代理人：李英，青海朔山律師事務(wù)所律師。被告：丁某某，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大通回族土族自治縣村民。被告：丁某某，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大通回族土族自治縣村民。委托訴訟代理人：丁某某（被告丁某某之子），公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，大通回族土族自治縣村民。被告：馮寧，公民身份號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，橋頭鋁電職工，住西寧市。委托訴訟代理人：來陽康（被告馮寧之夫），公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金瑞礦業(yè)有限公司職工，住西寧市。被告：來陽康，公民身份號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金瑞礦業(yè)有限公司職工，住西寧市。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海省分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××（1-1），住所地：西寧市城西區(qū)鹽湖巷6號(hào)大廈17層。負(fù)責(zé)人：雷建，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇延壽，該公司員工。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××（1-1），住所地：西寧市城西區(qū)勝利路70號(hào)（景林佳園）3號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：李稚林，系該公司董事長。委托訴訟代理人：祁存貴、張瑞雪，該公司員工。

原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令諸被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8518.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)9000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金53514元；2、判令被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海省分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司青海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)1434元、保全費(fèi)320元、鑒定費(fèi)2280元由被告丁某某、丁某某、馮寧、來陽康承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月8日19時(shí)許，被告丁某某駕駛×××號(hào)中型自卸貨車從大通縣橋頭鎮(zhèn)到斜溝鄉(xiāng)，沿寧張路自南向北行駛至老營莊加油站時(shí)，為避讓從加油站駛出的馮寧駕駛×××號(hào)小型轎車，駛?cè)胂鄬?duì)車道后與馬生龍駕駛的×××小型轎車發(fā)生碰撞，造成馬生龍及乘車人梁某某、馬麗麗、馬彩霞受傷。此事故經(jīng)大通縣交警隊(duì)大公交認(rèn)字（2018）第269號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，丁某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、馮寧承擔(dān)次要責(zé)任?！痢痢撂?hào)車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，×××號(hào)車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。按照法律規(guī)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告根據(jù)《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，提起訴訟，敬請(qǐng)依法審理。被告丁某某辯稱，原告合理的訴求可以承擔(dān)，我的車有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可以理賠；訴訟費(fèi)和保全費(fèi)我不承擔(dān)；這事和丁某某沒關(guān)系。被告來陽康辯稱，原告的訴求有證據(jù)支持的我們承擔(dān)，我的車有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。被告人壽財(cái)保辯稱，丁某某駕駛的車我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限是2017年6月21日至2018年6月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體的項(xiàng)目和金額以質(zhì)證意見為準(zhǔn)；我公司不承擔(dān)本案的保全費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告太平洋財(cái)保辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我們承保方承擔(dān)次要責(zé)任，各項(xiàng)費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)，我們按照認(rèn)可數(shù)額的80%承擔(dān)責(zé)任。其他費(fèi)用在法庭認(rèn)證過程中進(jìn)行質(zhì)證，我們?cè)诖我?zé)任承保的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的損失，鑒定費(fèi)等費(fèi)用我們不承擔(dān)。對(duì)居民家庭戶，界定在城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間的人員按照統(tǒng)計(jì)局的青海省人均可支配收入19169元進(jìn)行計(jì)算她的傷殘賠償金。三期折中計(jì)算。原告為支持自己的主張向法院提交如下證據(jù)：1、大通縣公安交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2018）第269號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》1份，擬證明各方主體適格，本案的責(zé)任劃分及原告受傷的情況；2、原告的大通縣人民醫(yī)院出院證1頁、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張、出院記錄1頁、病案3頁、醫(yī)學(xué)影像診斷報(bào)告書6頁、費(fèi)用匯總清單3頁，擬證明原告住院治療21天及產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)；3、《司法鑒定意見書》1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份、房產(chǎn)證1份、居委會(huì)證明1份、個(gè)體戶營業(yè)執(zhí)照1份、工資證明1份及交通費(fèi)票據(jù)78張，擬證明各項(xiàng)訴求的計(jì)算依據(jù)。通過庭審質(zhì)證，對(duì)以上原告提交的證據(jù)，被告太平洋財(cái)保對(duì)文字瑕疵提出質(zhì)疑，本院認(rèn)為，存在的文字瑕疵不影響證據(jù)的證明力；被告太平洋財(cái)保還對(duì)發(fā)票（票號(hào)00833330，金額120元）提出質(zhì)疑，認(rèn)為是從外面買藥的費(fèi)用，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，住院治療期間從外面購藥不符合常理，所以，對(duì)該發(fā)票的證明力不予確認(rèn)；對(duì)工資證明、交通費(fèi)票據(jù)各被告均提出質(zhì)疑，本院認(rèn)為，工資證明與個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照能夠相互印證，其證明效力本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)票據(jù)各被告的異議成立，都是出租車票據(jù)，均連號(hào)，其效力不予確認(rèn)；對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均不持異議，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。原、被告的陳述和本案有效證據(jù)證明以下案件事實(shí)：2018年3月19日16時(shí)30分，被告丁某某駕駛×××號(hào)中型自卸貨車從大通縣橋頭鎮(zhèn)到斜溝鄉(xiāng)，沿寧張公路自南向北行駛至老營莊加油站時(shí)，為避讓從加油站駛出的被告馮寧駕駛的×××號(hào)小型轎車，駛?cè)雽?duì)向車道后與馬生龍駕駛的×××小型轎車發(fā)生碰撞，造成乘車人梁某某等受傷。此事故經(jīng)大通縣公安交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2018）第269號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告丁某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告馮寧承擔(dān)次要責(zé)任。原告梁某某在大通縣人民醫(yī)院住院治療21天（2018年3月19日-4月9日），支出醫(yī)療費(fèi)8548.09元，被告丁某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。經(jīng)司法鑒定，原告梁某某雙側(cè)2-5肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期為60-120日，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。現(xiàn)原告訴至本院，要求判令諸被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8518.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)9000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金53514元；判令被告人壽財(cái)保、太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)1434元、保全費(fèi)320元、鑒定費(fèi)2280元由被告丁某某、丁某某、馮寧、來陽康承擔(dān)。另查明，×××號(hào)車輛所有人為被告丁某某，該車在人壽財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月21日-2018年6月20日；×××號(hào)車輛所有人為被告來陽康，該車在太平洋財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年10月29日-2018年10月28日。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧中心支公司屬中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司下屬單位。本院認(rèn)定原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)8547.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元/天×21天），誤工費(fèi)13560元（113元/天×120天），護(hù)理費(fèi)9000元（150元/天×60天），營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60元），殘疾賠償金53514元（26757元×20年×10%），交通費(fèi)用根據(jù)原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)確認(rèn)為300元，共計(jì)88971.74元。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原告的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。從本案有效證據(jù)即戶口本、派出所出具的證明可以看出原告梁某某曾用名梁漢娃，系本縣塔爾鎮(zhèn)王莊村村民，從房產(chǎn)證和橋頭鎮(zhèn)解放路北社區(qū)居委會(huì)出具的證明查清原告在本縣橋頭鎮(zhèn)生活多年，并在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來源均在城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函＞》的內(nèi)容，原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算比較合理。2、三期的確定?！端痉ㄨb定意見書》中鑒定的誤工期為60-120日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日，各被告主張折中計(jì)算，原告主張按照最高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，鑒定結(jié)論給出了一個(gè)區(qū)間，考慮本案原告8根肋骨骨折，所以按照區(qū)間的最高數(shù)值計(jì)算比較合理，誤工期確定為120日，護(hù)理期確定為60日，營養(yǎng)期確定為60日。
原告梁某某與被告丁某某、丁某某、馮寧、來陽康、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海省分公司（以下簡稱“人壽財(cái)?！保⒅袊窖筘?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司（以下簡稱“太平洋財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人李英、被告丁某某、被告丁某某的委托訴訟代理人丁某某、被告馮寧的委托訴訟代理人來陽康、被告來陽康、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海省分公司委托訴訟代理人蘇延壽、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司委托訴訟代理人祁存貴、張瑞雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。被告丁某某、馮寧駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，致原告梁某某身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告丁某某、被告來陽康將車輛交給被告丁某某、被告馮寧使用的行為沒有違反《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的相關(guān)規(guī)定，被告丁某某、被告來陽康對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，因此被告丁某某、來陽康對(duì)原告的損害不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。按照我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，保險(xiǎn)公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)保認(rèn)為本公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任的理由沒有依據(jù)。本案中涉及兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，足以賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告人壽財(cái)保、被告太平洋財(cái)保在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均承擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。另在本案審理過程中，原告撤回關(guān)于其他受傷乘客的醫(yī)療費(fèi)和車損的訴求，本院予以確認(rèn)，可另案處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88971.74元的50%即44485.87元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88971.74元的50%即44485.87元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、案件受理費(fèi)2868元，減半收取1434元，鑒定費(fèi)2280元，保全費(fèi)320元，共計(jì)4034元，被告丁某某負(fù)擔(dān)1970元（沖抵墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元，實(shí)際負(fù)擔(dān)970元），被告馮寧負(fù)擔(dān)854元，原告梁某某負(fù)擔(dān)1210元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省西寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　張芝蓮

書記員：華娟