原告:梁某某（曾用名梁智軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:司榮濤，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:司榮濤，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
原告:范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:司榮濤，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
原告:梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:司榮濤，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省林口縣。

原告梁某某、李某某、范某某、梁某某與被告于某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及梁某某、李某某、范某某、梁某某共同的委托訴訟代理人司榮濤、被告于某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某、李某某、范某某、梁某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告死亡賠償金231416元{交強(qiáng)險范圍內(nèi)110000元+（25736×20年-110000）×30%}；醫(yī)療費(fèi)4000元、喪葬費(fèi)7865元（26217.50×30%）、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)死者父親38104元（18145×14年2×30%）、死者母親40826元（18145×15年2×30%）、死者兒子2721元（18145×1年2×30%），以上合計324932元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月9日18時，被害人梁波駕駛的黑xx號普通貨車，沿X012縣道由東向西行駛至146公里730米處時，其車輛前端與前方同向被告于某某駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)尾部相撞，造成梁波死亡，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告于某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，梁波負(fù)主要責(zé)任，為了維護(hù)自己合法權(quán)利，四原告作為受害人的近親屬，依法向法院提起訴訟。
被告于某某辯稱：農(nóng)用車可以沒有反光標(biāo)識，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，我們車可以沒有，而且我是正常行駛，是梁波超車沒超過，撞我車上了，然后又撞大車上了，原告要求賠償數(shù)額過高，合理的部分我也賠償不起，但是我可以邊干活邊賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)被告均無異議，本院予以采信；對被告提供證據(jù)司法鑒定意見書，證明被告駕駛的農(nóng)用手扶拖拉機(jī)可以沒有反光標(biāo)識，原告認(rèn)為該證據(jù)證實(shí)不了被告要說的事實(shí)，本院認(rèn)為，林口縣公安局交通警察大隊(duì)作出的林公交字[2017]024號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)事故次要責(zé)任依據(jù)的事實(shí)是“于某某駕駛駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符無號牌尾部無燈光信號裝置的農(nóng)用手扶拖拉機(jī)在道路上行駛，是導(dǎo)致該起道路交通事故發(fā)生的次要原因”，因此該證據(jù)不能證明被告欲證明的問題，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日18時，死者梁波駕駛的黑xx號輕型普通貨車，沿X012縣道由東向西行駛至146公里730米處時，其車輛前端與前方同向于某某駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)尾部相撞，相撞后黑xx號輕型普通貨車又與相對方向駛來朱玉駕駛的吉x**號重型倉柵式貨車相撞，造成梁波死亡，于某某和黑xx號輕型普通貨車乘車人林會平、侯正剛受傷、三車損壞，此事故經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊(duì)出具林公交字[2017]024號道路交通事故認(rèn)定書道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁波承擔(dān)此事故主要責(zé)任，于某某承擔(dān)次要責(zé)任，朱玉、侯正剛、林會平無責(zé)任。于某某所駕駛的農(nóng)用手扶拖拉機(jī)未投保機(jī)動車道路第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。梁波于2017年9月9日被送至林口縣人民醫(yī)院進(jìn)行急救，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至牡丹江紅旗醫(yī)院住院治療，2017年9月10日因醫(yī)治無效死亡，治療期間原告共支付醫(yī)療費(fèi)3648.07元。另查明，死者梁波的父親梁志君、母親李某某均為退休工人，具有養(yǎng)老金，其子梁某某出生日期為1999年12月18日，現(xiàn)在高中讀書。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯侵權(quán)責(zé)任原則。林口縣公安局交通警察大隊(duì)出具林公交字[2017]024號道路交通事故認(rèn)定書道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁波承擔(dān)此事故主要責(zé)任，于某某承擔(dān)次要責(zé)任，朱玉、侯正剛、林會平無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為了治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）、機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“第一款被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算。第二款被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！?、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算”。梁波在此次事故中死亡，死者梁波與被告于某某在本次事故中分負(fù)主次責(zé)任，原告主張被告于某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因此四原告主張被告賠償死亡賠償金231416元{交強(qiáng)險范圍內(nèi)110000元+（25736元×20年-110000元）×30%}于法有據(jù)，本院予以支持，關(guān)于四原告醫(yī)療費(fèi)4000元的主張，根據(jù)庭審查明梁波的醫(yī)療費(fèi)共計3648.07元，故本院對醫(yī)療費(fèi)調(diào)整為3648.07元；關(guān)于四原告主張喪葬費(fèi)7865元（26217.50×30%）于法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于四原告被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)死者父親38104元（18145×14年2×30%）、死者母親40826元（18145×15年2×30%）、死者兒子2721元（18145×1年2×30%）的主張，經(jīng)本院查明，死者梁波的父親梁志君、母親李某某均為具有養(yǎng)老金的退休工人，為有生活來源的成年人，其子梁某某出生日期為1999年12月18日，現(xiàn)在高中讀書，為未成年人，故本院對四原告扶養(yǎng)費(fèi)死者父親38104元（18145×14年2×30%）、死者母親40826元（18145×15年2×30%）的主張不予支持；對死者兒子2721元（18145×1年2×30%）的主張予以支持。
關(guān)于原告應(yīng)得到賠償?shù)木唧w數(shù)額。被告于某某駕駛的手扶拖拉機(jī)雖未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，但其賠償亦應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)現(xiàn)行賠償，故賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償金限額為110000元。本次交通事故中，有本案原告親屬梁波死亡及同車人林會平傷殘十級，原告醫(yī)藥費(fèi)3648.07元，林會平已另案提起民事訴訟花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)為24103元，二人此部分費(fèi)用比例為0.13：0.87。被告于某某在交強(qiáng)險賠償限額中應(yīng)對本案原告賠償醫(yī)療費(fèi)為1300元；賠償林會平醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)8700元；原告的死亡賠償金為550010元（死亡賠償金514720元、喪葬費(fèi)26217.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9072.50）；另案原告的傷殘賠償金為83132.77元（護(hù)理費(fèi)9627.78元、誤工費(fèi)18432.99、殘疾賠償金54892元、交通費(fèi)180元），此部分費(fèi)用比例為0.87：0.13。被告于某某在交強(qiáng)險賠償限額中應(yīng)對本案原告賠償死亡賠償金為95700元；對另案原告的傷殘賠償金14300元。本案原告的醫(yī)療費(fèi)2348.07元在交強(qiáng)險未得到賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、死亡賠償金454310元（在交強(qiáng)險未得到賠償?shù)乃劳鲑r償金、喪葬費(fèi)部分），合計456658.07元應(yīng)由被告于某某進(jìn)行賠償。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告于某某承擔(dān)次責(zé)任，因此認(rèn)定被告承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任的30%較為適宜，因此原告剩余賠償金456658.07元的30%，即136997.42元由被告于某某承擔(dān)。綜上，被告于某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)共計97000元；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償原告136997.42元，上述共計人民幣233997.42元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁某某、李某某、范某某、梁某某233997.42元;
駁回原告梁某某、李某某、范某某、梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6173.98元，減半收取3086.99元，由原告梁某某、李某某、范某某、梁某某負(fù)擔(dān)682.01元,由被告于某某負(fù)擔(dān)2404.98元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 高大鵬

書記員： 荊海文