原告梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市水產(chǎn)商場退休職工，住黑龍江省雙鴨山市寶山區(qū)。
委托代理人葛如貴，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山程某建筑安裝有限責任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)二馬路東段金隆小區(qū)14#。
法定代表人候國剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人曲昕旭，該公司法律顧問。

原告梁某與雙鴨山程某建筑安裝有限責任公司（以下簡稱程某公司）勞務(wù)合同糾紛一案，梁某于2016年4月26日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。梁某及其委托代理人葛如貴、李方雙，程某公司的法定代表人侯國剛及其委托代理人曲昕旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原梁某訴稱，2015年4月20日我經(jīng)人介紹到被告程某公司施工的南市區(qū)12號地塊開攪拌機，2015年5月6日上午我使用的攪拌機出現(xiàn)故障，工地維修人員現(xiàn)場修理后于午后告知我可以工作，我工作1個多小時后，發(fā)現(xiàn)該攪拌機有故障便站起來查看，此時該攪拌機的繩索(正運行中)將我的手和胳膊帶入攪拌口，導致我受傷，傷后我被送至雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療，住院49天，醫(yī)療費用均由程某公司支付，雙方就其他款項賠償事宜未達成一致意見，故訴至法院，現(xiàn)請求：1、判令程某公司給付梁某住院伙食補助費2940元、營養(yǎng)費2940元、護理費9548.14元、誤工費44272.66元、傷殘賠償金145218元、再治療費5000元、置換矯形器費用15000元、鑒定費2180元、精神損害撫慰金15000元，總計243098.80元；2、程某公司承擔因本案引起的一切費用。
原告梁某針對自己的訴訟主張向本院提交以下證據(jù)材料：1、私營企業(yè)基本信息查詢單，證明程某公司身份及企業(yè)性質(zhì)；2、工傷認定申請不予受理決定書，證明因梁某已享受養(yǎng)老保險待遇，梁某工作期間所受傷害不屬于工傷；3、雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院病案，證明梁某于2015年5月6日因傷入院，被診斷為右腕開放骨折脫位、神經(jīng)血管損傷，實際住院49天；4、司法鑒定意見書，證明梁某右手傷殘程度為八級、右腕關(guān)節(jié)強直傷殘程度為十級；醫(yī)療終結(jié)時間為14個月；再治療費費用約需5000-6000元，或待實際發(fā)生后以實際支付核算?？梢允褂谩罢浦?、腕手動態(tài)矯形器”最高支付限額1500元，最低使用年限2年；5、黑龍江增值稅普通發(fā)票，證明梁某支付鑒定費2100元。
被告程某公司辯稱，原告梁某在工地受傷事實存在，但在受傷過程中梁某存在重大過失，對于損害后果應(yīng)承擔大部分責任；梁某與我公司之間形成事實的勞動關(guān)系，雖然梁某工傷認定被駁回，但應(yīng)按照工傷保險條例相關(guān)規(guī)定按照勞動關(guān)系處理。
被告程某公司針對其辯駁意見向本院提交以下證據(jù)材料：1、證人王某證言，證明王某在原告梁某受傷時在現(xiàn)場，看到梁某受傷前操作攪拌機的情形，并對梁某進行規(guī)勸，看到了梁某受傷情況；2、攪拌機棚內(nèi)操作規(guī)程照片，證明梁某明知操作規(guī)程卻不按操作規(guī)程操作，離開操作臺，不明原因受傷；3、梁某的工資表，證明梁某在我公司工地的月工資收入。
庭審質(zhì)證時，被告程某公司對原告梁某提交的證據(jù)1真實性無異議；對證據(jù)2真實性無異議，但認為該決定書屬于具體行政行為，申請人對該具體行政行為不服應(yīng)該提起復議或訴訟，因此該決定書不應(yīng)為最終不受理結(jié)果的依據(jù)；對證據(jù)3有異議，認為長期醫(yī)囑單有涂改，無法確認護理等級時間和飲食變更時間，對于其他內(nèi)容無異議；對證據(jù)4有異議，認為鑒定專家對于醫(yī)療終結(jié)時間的解釋與《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.1的規(guī)定不相符，因此按照該解釋而做出的醫(yī)療終結(jié)時間14個月沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)該按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.1的規(guī)定以第一次手術(shù)住院治療49天加上二次手術(shù)治療的實際時間來確定醫(yī)療終結(jié)器；鑒定意見書后附照片已經(jīng)明顯看出鋼板跨越腕部，故對鑒定意見書的第一項傷殘等級的結(jié)論不應(yīng)采信；鑒定意見書關(guān)于矯形器最低使用2年，不能推定應(yīng)該使用20年；對證據(jù)5真實性無異議。梁某對程某公司提交的證據(jù)1無異議，認為該證人證言陳述內(nèi)容真實，與程某公司所要證明的內(nèi)容不一致；對證據(jù)2認為該操作規(guī)程沒有程某公司所述的規(guī)程內(nèi)容，不能證明程某公司的證明目的；對證據(jù)3無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，經(jīng)審查，本院對原、被告提交的證據(jù)認證如下：原告梁某提交的證據(jù)1-5具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院予以采信。本院對程某公司提交證據(jù)1、2的真實性予以確認；證據(jù)3具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年4月20日，原告梁某受被告程某公司雇傭，在雙鴨山市××××號地塊操作攪拌機。2015年5月6日上午梁某工作期間攪拌機出現(xiàn)故障，起身查看時，攪拌機的繩索將其手臂帶入攪拌口，導致梁某受傷，傷后被送至雙鴨山煤炭總醫(yī)院治療，實際住院49天，被診斷為右碗開放骨折脫位，神經(jīng)血管損傷，發(fā)生醫(yī)療住院費17967.15元、衛(wèi)材費2.5元，由程某公司支付；后因陳舊性右尺橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后于2015年8月19日又入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院，實際住院6天，發(fā)生醫(yī)療門診費80元、醫(yī)療住院費2259.88元，共計2339.88元，該費用由梁某支付，程某公司因此次住院向梁某支付醫(yī)療費2340元。梁某出院后經(jīng)集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2016年6月23日作出集中司鑒【2016】臨鑒意字第55號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、傷殘等級：被鑒定人此次受傷，致右手各手指掌指及指間關(guān)節(jié)屈伸受限，呈爪樣，右手傷殘程度為八級；右腕關(guān)節(jié)強直，傷殘程度為十級；2、醫(yī)療終結(jié)時間：14個月；3、再治療費用，應(yīng)當安裝何種輔助器具：二次手術(shù)行內(nèi)固定物取出，約需人民幣5000-6000元，或待實際發(fā)生后以實際支付核算?？梢允褂谩罢浦?、腕手動態(tài)矯形器”最高支付限額1500元，最低使用年限2年。此次鑒定發(fā)生鑒定費2100元。

本院認為，我國法律規(guī)定，用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當按照勞務(wù)關(guān)系處理。公民的人身權(quán)利受法律保護。原告梁某在從事雇傭活動中造成身體損害，被告程某公司作為雇主應(yīng)當對梁某所受損害承擔賠償責任。梁某在操作攪拌機時發(fā)現(xiàn)攪拌機出現(xiàn)故障，在查看故障過程中，不慎致使手臂損傷，其未盡到應(yīng)盡的注意安全義務(wù)，對受傷存在一定過錯，應(yīng)自行承擔百分之三十的責任，程某公司承擔百分之七十的責任。梁某主張住院伙食補助費2940元、傷殘賠償金145218元、再治療費5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張營養(yǎng)費2940元，因醫(yī)囑中未記載流食、半流食情況，故本院對此項訴訟請求不予支持；主張護理費9548.14元，計算標準有誤，本院調(diào)整為6842.85元（50275元/年/12個月/30天*49天）；主張誤工費36400元,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，梁某于2015年5月6日受傷入院，于2016年6月23日被評定為八級、十級傷殘，誤工時間應(yīng)為十三個月十八天，故本院按照此誤工時間計算誤工費為35360元（2600元/月*13個月+2600元/月/30天*18天）；主張置換矯形器費用15000元，庭審時鑒定專家陳述置換矯形器使用年限無明確規(guī)定，故本院結(jié)合梁某的傷情及康復情況確定置換矯形器需使用十年，更換五次，需發(fā)生費用7500元；結(jié)合梁某已發(fā)生的醫(yī)療費20309.53元，各項費用合計223170.38元，梁某應(yīng)自行承擔30%的責任即66951.11元，程某公司應(yīng)承擔70%的責任即156219.27元；梁某主張精神損害撫慰金15000元，數(shù)額過高，本院調(diào)整為5000元。因程某公司已經(jīng)支付醫(yī)療費20309.65元，故應(yīng)將此款項從總賠償款中予以扣除，程某公司尚應(yīng)給付梁某140909.62元賠償款；主張鑒定費2100元，實際發(fā)生且有票據(jù)佐證，故本院對此款項予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙鴨山程某建筑安裝有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梁某各項賠償款共計140909.62元（住院伙食補助費2940元、護理費6842.85元、誤工費35360元、傷殘賠償金145218元、再治療費5000元、置換矯形器費用7500元、醫(yī)療費20309.53元，合計223170.38元的70%即156219.27元及精神撫慰金5000元，共計161219.27元扣除被告雙鴨山程某建筑安裝有限責任公司已支付的20309.65元，尚應(yīng)給付140909.62元）；
駁回原告梁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費2100元，由原告梁某負擔630元，由被告雙鴨山程某建筑安裝有限責任公司負擔1470元。
案件受理費4930元，由原告梁某負擔1479元，由被告雙鴨山程某建筑安裝有限責任公司負擔3451元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判長 田佳瑩
人民陪審員 陸成偉
人民陪審員 董欽穎

書記員： 王菁