原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：許國強，男，河北實同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田黎楠，女，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告：聞某某，男，1980年12月24日，漢族，住唐山市。
被告：遷西縣三屯營聯(lián)運有限公司。
法定代表人：龐金宇，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張百中，男，該公司法律顧問。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司。
負責(zé)人:柳東明，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫煒亮，男，該公司員工。

原告梁某某與被告聞某某、遷西縣三屯營聯(lián)運有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人許國強、田黎楠，被告遷西縣三屯營聯(lián)運有限公司的委托訴訟代理人張百中、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司的委托訴訟代理人孫煒亮到庭參加訴訟。被告聞某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求,1、要求被告賠償原告財產(chǎn)損失40萬元；2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：2015年9月8日，被告聞某某駕駛×××-×××重型半掛車由北向南行駛至唐曹公路二場五隊路口時，因躲車分別與公路中間石墩、公路東側(cè)房屋相撞，造成車輛、石墩、房屋受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定被告聞某某負此次事故的全部責(zé)任。被告遷西縣三屯營聯(lián)運有限公司是×××-×××重型半掛車的實際所有人，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份遵化市支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。原告梁某某是受損房屋的所有人，本次交通事故造成原告的房屋受損，受損房屋需要維修、加固。原告受損房屋維修、加固等費用暫估40萬元，實際損失以鑒定結(jié)果為準(zhǔn)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為房屋損失費383266.8元，公估費31661元，共計414927.8元。請求法院依法判決。
被告聞某某未答辯。
被告遷西縣三屯營聯(lián)運有限公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任無異議。請求法院依法判決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司辯稱，在被保險車輛×××-×××號車行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效，不存在保險條款免賠事由及酒駕、逃逸的情況下，我公司在交強險及商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。訴訟費、房屋鑒定費為間接損失，不在保險理賠范圍，我司不予承擔(dān)。事故發(fā)生時，我公司對保險車輛行駛證進行勘驗，該車輛×××-×××號車行駛證檢驗有效期為2015年4月，事故發(fā)生時未在檢驗有效期內(nèi)，根據(jù)保險條款，屬于商業(yè)險免賠責(zé)任，我公司就交強險外的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定當(dāng)事人無爭議的事實如下：
2015年9月8日，聞某某駕駛×××-×××重型半掛車由北向南行駛至唐曹公路二場五隊路口時，因躲車分別與公路中間石墩、公路東側(cè)房屋相撞，造成車輛、石墩、房屋受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的交通事故認定書認定：聞某某負事故全部責(zé)任。
被告遷西縣三屯營聯(lián)運有限公司系事故車輛×××-×××重型半掛車的實際所有人，被告聞某某系其雇傭的司機，事故發(fā)生時，其在從事雇傭活動。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。×××半掛牽引車商業(yè)三者險金額為50萬，×××號車商業(yè)三者險為5萬元，并均投保不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告通過本院委托唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室對涉案房屋的維修、加固費用等進行鑒定，匯新保險公估有限公司出具公估報告書，公估結(jié)論為房屋重建建議賠付383266.8元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司有異議，認為該鑒定報告雖系法院委托，但數(shù)額鑒定過高，扣除殘值過低，且結(jié)論中依據(jù)的是推定全損，但原告方未提供建造房屋的具體的實際支出，無法證實房屋維修費用達到推定全損的程度，原告應(yīng)提供當(dāng)時建造房屋具體的支出費用，且鑒定報告只是對房屋損失的預(yù)估，由于房屋未實際修理，無法證實實際損失，原告應(yīng)提供房屋修理明細及發(fā)票，待房屋實際損失發(fā)生后，再主張其權(quán)利。因被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司未提交任何相關(guān)反駁證據(jù)，亦未申請對該鑒定申請重新鑒定，故本院對該份證據(jù)的證明力予以認定。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。被告承認原告的訴訟請求部分不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告聞某某負此次道路交通事故全部責(zé)任，被告遷西縣三屯營聯(lián)運有限公司作為雇主，應(yīng)對原告梁某某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告梁某某的合理損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司主張×××-×××重型半掛車行駛證未在年檢有效期內(nèi)商業(yè)三者險免賠，但其未提交證據(jù)證實事故車輛未在年檢有效期內(nèi)，亦未提交就該免賠事項向被保險人盡到明確說明和提示義務(wù)的證據(jù)，故本院對其主張不予支持。
原告提交的證據(jù)及唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的道路交通事故認定書能夠證實原告梁某某系涉案房屋的實際權(quán)利人，對其訴請的房屋損失本院采納匯新保險公估有限公司的公估意見。原告訴請的公估費，屬于為確認損失所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。
此次交通事故造成原告梁某某的合理財產(chǎn)損失為：房屋損失費383266.8元，公估費31661元，共計414927.8元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國保險法》第六十四、六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告梁某某414927.8元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3762元，由被告遷西縣三屯營聯(lián)運有限公司承擔(dān)。于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

審判員 韓建英

書記員： 丁星（兼）