梁某某
蘭某
蘭慶付
蘭某某
七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司
計(jì)建軍
趙君宏（黑龍江桃源律師事務(wù)所）
蘭某某
徐加有（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）
于成（黑龍江圣博律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人(一審原告，二審上訴人):梁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
再審申請(qǐng)人(一審原告，二審上訴人):蘭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人:蘭慶付，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系蘭某父親。
再審申請(qǐng)人(一審原告，二審上訴人):蘭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人:蘭慶付，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系蘭某某父親。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司,住所地黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路6號(hào)。
法定代表人:柴春林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:計(jì)建軍，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙君宏，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:蘭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:徐加有，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
二審被上訴人（一審被告）:蘭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，七臺(tái)河市茄子河區(qū)新富村第三黨支部書(shū)記。
委托訴訟代理人:于成，黑龍江圣博律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人梁某某、蘭某、蘭某某因與被申請(qǐng)人七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金城公司）、被申請(qǐng)人蘭某某、二審被上訴人蘭某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案，不服七臺(tái)河市中級(jí)人民法院（2014）七民終字第115號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院于2015年12月7日作出（2015）黑高民申二字第739號(hào)民事裁定，提審本案。
本院依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人梁某某、再審申請(qǐng)人蘭某和蘭某某的共同委托訴訟代理人蘭慶付、被申請(qǐng)人金城公司的委托訴訟代理人計(jì)建軍、趙君宏、被申請(qǐng)人蘭某某的委托訴訟代理人徐加有、二審被上訴人蘭某某及委托訴訟代理人于成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某、蘭某、蘭某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，金城公司和蘭某某應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍自2011年6月至2014年10月期間給付占地拆遷補(bǔ)償款329287.48元的利息及上訪、訴訟中發(fā)生的誤工費(fèi)和差旅費(fèi)，二審判令梁某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用錯(cuò)誤。
請(qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決，依法改判。
金城公司辯稱(chēng)，梁某某、蘭某、蘭某某的再審申請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
金城公司已將拆遷補(bǔ)償款全部交付蘭某某，如果賠償利息也應(yīng)由蘭某某負(fù)擔(dān)。
上訪費(fèi)不是訴訟費(fèi)，不屬本案審理范圍。
金城公司在本院再審?fù)徶刑岢龈鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零五條 ?第二款 ?的規(guī)定，金城公司可以在庭審辯論結(jié)束前提出再審請(qǐng)求，法院再審應(yīng)當(dāng)一并審理。
蘭某某辯稱(chēng)，梁某某、蘭某、蘭某某的再審申請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
蘭某某述稱(chēng)，梁某某、蘭某、蘭某某主張利息和上訪費(fèi)不符合法律規(guī)定。
發(fā)生糾紛后，蘭某某找到蘭某某將本案涉及到的梁某某、蘭某、蘭某某的拆遷補(bǔ)償款如數(shù)返回金城公司，蘭某某無(wú)責(zé)任。
梁某某、蘭某、蘭某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.金城公司返還梁某某、蘭某、蘭某某補(bǔ)償款329287.48元；并按銀行同期貸款利率的四倍支付相應(yīng)利息；2.金城公司、蘭某某、蘭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.金城公司賠償梁某某、蘭某、蘭某某二年多的上訪費(fèi)和誤工費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):梁某某的丈夫蘭慶付與蘭某某為兄弟關(guān)系，蘭某某與蘭某某系叔侄關(guān)系。
茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)新富村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新富村委會(huì)）臺(tái)賬上顯示蘭某某名下土地為2.9畝（含蘭某某、蘭某各0.7畝），梁某某名下土地為1.5畝。
2011年6月5日，該地被動(dòng)遷，動(dòng)遷面積1754.77平方米，動(dòng)遷補(bǔ)償款486802元，其中157277.83元在金城公司的賬面上（已查封），另329524.17元被蘭某某取走。
一審法院判決:一、蘭某某于判決生效后十日內(nèi)返還梁某某、蘭某、蘭某某動(dòng)遷補(bǔ)償款172009.65元；二、金城公司賬面上被查封的157277.83元?jiǎng)舆w補(bǔ)償款歸梁某某、蘭某、蘭某某所有；三、金城公司在172009.65元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；四、蘭某某不承擔(dān)償還責(zé)任；五、駁回梁某某、蘭某、蘭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8602元，由梁某某、蘭某、蘭某某負(fù)擔(dān)2363元，金城公司負(fù)擔(dān)6239元。
梁某某、蘭某、蘭某某、金城公司均不服一審判決,梁某某、蘭某、蘭某某上訴請(qǐng)求:1.金城公司賠付梁某某、蘭某、蘭某某2011年6月9日至2013年11月9日的利息30000元；2.金城公司承擔(dān)梁某某、蘭某、蘭某某土地地上附著物157277.83元和三年利息；3.金城公司按照銀行同期貸款利率的二倍（自2011年6月9日至2014年6月9日）連帶賠償動(dòng)遷地上附著物補(bǔ)償款329287.48元的利息126446元及連帶賠償梁某某與委托訴訟代理人蘭慶付三年期間的誤工費(fèi)、差旅費(fèi)；4.案件訴訟費(fèi)由金城公司、蘭某某、蘭某某承擔(dān)。
金城公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決，改判金城公司不承擔(dān)連帶責(zé)任；2.金城公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
二審法院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是涉案地塊征收補(bǔ)償款分配及由誰(shuí)承擔(dān)返還補(bǔ)償款義務(wù)或連帶責(zé)任的問(wèn)題。
新富村委會(huì)臺(tái)賬上顯示蘭某某名下土地為2.9畝（含蘭某某、蘭某各0.7畝），梁某某名下土地為1.5畝，臺(tái)賬上對(duì)個(gè)人分得土地未進(jìn)行具體區(qū)分，上述承包權(quán)人在實(shí)際使用過(guò)程中亦未進(jìn)行區(qū)分，對(duì)上述事實(shí)各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可。
在各方當(dāng)事人均未提供充分有效證據(jù)證明自己所承包地塊轉(zhuǎn)包他人使用，或自己因轉(zhuǎn)包而耕種他人土地的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定土地承包權(quán)人各自使用和耕種自己所分得土地份額，同時(shí)，按照其所占土地份額享有承包地征收補(bǔ)償費(fèi)，即本案涉案地塊征用補(bǔ)償款486802元中，梁某某、蘭某、蘭某某應(yīng)當(dāng)分得329287.48元，蘭某某應(yīng)分得157514.52元，一審確認(rèn)的征收補(bǔ)償費(fèi)分配比例符合法律規(guī)定及實(shí)際情況，應(yīng)予維持。
本案中，金城公司作為作為涉案地塊征收補(bǔ)償工作承辦方，應(yīng)當(dāng)向所征用土地承包權(quán)利人（實(shí)際經(jīng)營(yíng)人）發(fā)放征收補(bǔ)償款，在土地承包權(quán)利人與實(shí)際經(jīng)營(yíng)人不一致的情況下，有義務(wù)審查其轉(zhuǎn)包及實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，確認(rèn)征收補(bǔ)償權(quán)利人后再支付征收補(bǔ)償款，金城公司在新富村委會(huì)臺(tái)賬明確標(biāo)示梁某某、蘭某、蘭某某三個(gè)承包權(quán)利人名下土地份額的情況下，未調(diào)查承包權(quán)利人梁某某是否將承包地轉(zhuǎn)包，又無(wú)權(quán)利人授權(quán)，即將征收補(bǔ)償款交付給蘭某某、蘭某某，存在明顯過(guò)錯(cuò)，因蘭某某代領(lǐng)部分已退回，且已查封，金城公司僅對(duì)蘭某某應(yīng)當(dāng)返還款項(xiàng)172009.65元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因在（2012）茄民初字第47號(hào)卷宗第49-50頁(yè)房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議及76頁(yè)證據(jù)中，金城公司與蘭某某簽訂協(xié)議并發(fā)放補(bǔ)償款時(shí)明確寫(xiě)明”梁某某本人在外地，委托蘭某某辦理廉租房征地拆遷一事”、”梁某某土地上附著物補(bǔ)償是新富村委會(huì)蘭某某書(shū)記代簽”，蘭某某雖未經(jīng)授權(quán)代領(lǐng)梁某某、蘭某、蘭某某的征收補(bǔ)償款157277.83元，但因其已全額退回，且現(xiàn)查封在金城公司賬上，故蘭某某不應(yīng)承擔(dān)返款及連帶責(zé)任。
關(guān)于梁某某、蘭某、蘭某某要求給付利息、賠償損失，并由蘭某某、蘭某某承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用的主張，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
二審法院判決:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9152元，由梁某某、蘭某、蘭某某負(fù)擔(dān)550元，金城公司負(fù)擔(dān)8602元。
本院再審期間，金城公司提交了2份證據(jù):1.龍江銀行轉(zhuǎn)賬支票存根一張，欲證明蘭某某領(lǐng)取了全部拆遷補(bǔ)償款486802元，蘭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
梁某某、蘭某、蘭某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，梁某某、蘭某某、蘭某已經(jīng)收到拆遷補(bǔ)償款486802元中的157277.83元。
蘭某某未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
蘭某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)證明的內(nèi)容有異議，蘭某某領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款486802元后，已將其中的拆遷補(bǔ)償款329524.17元交給蘭某某，剩余的拆遷補(bǔ)償款退回金城公司。
故原判決蘭某某不承擔(dān)責(zé)任正確。
2.2011年七臺(tái)河市國(guó)土局測(cè)繪圖一張，欲證明測(cè)繪圖上標(biāo)注有梁某某、蘭某某的地塊，測(cè)繪圖沒(méi)有標(biāo)注蘭某某、蘭某的地塊，所以金城公司不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
梁某某、蘭某某、蘭某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但并不能證實(shí)金城公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。
蘭某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
蘭某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院對(duì)金城公司提交的兩份證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:梁某某、蘭某某、蘭某主張金城公司、蘭某某自2011年6月至2014年10月期間按銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)連帶侵占拆遷補(bǔ)償款329287.48元的利息損失及2011年3月至2014年10月期間因上訪和訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和差旅費(fèi)應(yīng)否支持問(wèn)題。
針對(duì)梁某某、蘭某、蘭某某的再審請(qǐng)求，原審法院已經(jīng)對(duì)梁某某、蘭某某、蘭某應(yīng)得的拆遷補(bǔ)償款予以認(rèn)定，金城公司賬面被查封的157277.83元拆遷補(bǔ)償款歸梁某某、蘭某、蘭某某所有，并判令蘭某某給付拆遷補(bǔ)償款172009.65元并無(wú)不當(dāng)。
因蘭某某占用梁某某、蘭某、蘭某某拆遷補(bǔ)償款的行為侵害了梁某某、蘭某、蘭某某的民事權(quán)益，其占款期間產(chǎn)生的利息損失應(yīng)依法予以賠償。
金城公司對(duì)于梁某某、蘭某、蘭某某應(yīng)得拆遷補(bǔ)償款未實(shí)際給付的行為亦侵害了梁某某、蘭某、蘭某某民事權(quán)益，對(duì)其占款期間產(chǎn)生的利息損失應(yīng)依法予以賠償。
梁某某、蘭某、蘭某某主張的利息損失應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。
原審法院對(duì)梁某某、蘭某、蘭某某主張的利息損失未予支持有誤，本院再審予以糾正。
最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定:”民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
”（該意見(jiàn)已被最高人民法院2015年9月1日公布施行的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》廢止），該意見(jiàn)系最高人民法院對(duì)公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛作出的司法解釋?zhuān)景钢挟?dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)系因農(nóng)村土地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配而引發(fā)的糾紛，不屬于借貸糾紛，故梁某某、蘭某、蘭某某以借貸的法律關(guān)系主張金城公司、蘭某某自2011年6月至2014年10月期間應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)連帶給付侵占拆遷補(bǔ)償款329287.48元的利息損失及給付自2011年6月至2014年10月期間因上訪、訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)、上訪費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院再審不予支持。
因金城公司對(duì)原二審判決不服，已向七臺(tái)河市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵徊枚g回，故金城公司以《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零五條 ?第二款 ?的規(guī)定，向本院提出其可以在庭審辯論結(jié)束前提出再審請(qǐng)求的主張，系對(duì)法律的理解有誤，其向本院提出再審請(qǐng)求亦不符合法律規(guī)定，故本院再審對(duì)金城公司此項(xiàng)主張不予審理。
綜上所述，梁某某、蘭某、蘭某某的再審請(qǐng)求部分成立，本院再審予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持七臺(tái)河市中級(jí)人民法院（2014）七民終字第115號(hào)民事判決主文；
二、七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司于判決送達(dá)后10日內(nèi)給付梁某某、蘭某、蘭某某拆遷補(bǔ)償款157277.83元的利息（占款期間自2011年6月9日起至2015年2月9日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；
三、蘭某某于判決送達(dá)后10內(nèi)給付梁某某、蘭某某、蘭某拆遷補(bǔ)償款172009.65元的利息（自2011年6月9日起至給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算），七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)17754元,由蘭某某負(fù)擔(dān)2363元，七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司負(fù)擔(dān)15391元。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:梁某某、蘭某某、蘭某主張金城公司、蘭某某自2011年6月至2014年10月期間按銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)連帶侵占拆遷補(bǔ)償款329287.48元的利息損失及2011年3月至2014年10月期間因上訪和訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)和差旅費(fèi)應(yīng)否支持問(wèn)題。
針對(duì)梁某某、蘭某、蘭某某的再審請(qǐng)求，原審法院已經(jīng)對(duì)梁某某、蘭某某、蘭某應(yīng)得的拆遷補(bǔ)償款予以認(rèn)定，金城公司賬面被查封的157277.83元拆遷補(bǔ)償款歸梁某某、蘭某、蘭某某所有，并判令蘭某某給付拆遷補(bǔ)償款172009.65元并無(wú)不當(dāng)。
因蘭某某占用梁某某、蘭某、蘭某某拆遷補(bǔ)償款的行為侵害了梁某某、蘭某、蘭某某的民事權(quán)益，其占款期間產(chǎn)生的利息損失應(yīng)依法予以賠償。
金城公司對(duì)于梁某某、蘭某、蘭某某應(yīng)得拆遷補(bǔ)償款未實(shí)際給付的行為亦侵害了梁某某、蘭某、蘭某某民事權(quán)益，對(duì)其占款期間產(chǎn)生的利息損失應(yīng)依法予以賠償。
梁某某、蘭某、蘭某某主張的利息損失應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。
原審法院對(duì)梁某某、蘭某、蘭某某主張的利息損失未予支持有誤，本院再審予以糾正。
最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定:”民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。
”（該意見(jiàn)已被最高人民法院2015年9月1日公布施行的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》廢止），該意見(jiàn)系最高人民法院對(duì)公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛作出的司法解釋?zhuān)景钢挟?dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)系因農(nóng)村土地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配而引發(fā)的糾紛，不屬于借貸糾紛，故梁某某、蘭某、蘭某某以借貸的法律關(guān)系主張金城公司、蘭某某自2011年6月至2014年10月期間應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)連帶給付侵占拆遷補(bǔ)償款329287.48元的利息損失及給付自2011年6月至2014年10月期間因上訪、訴訟發(fā)生的誤工費(fèi)、上訪費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院再審不予支持。
因金城公司對(duì)原二審判決不服，已向七臺(tái)河市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵徊枚g回，故金城公司以《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零五條 ?第二款 ?的規(guī)定，向本院提出其可以在庭審辯論結(jié)束前提出再審請(qǐng)求的主張，系對(duì)法律的理解有誤，其向本院提出再審請(qǐng)求亦不符合法律規(guī)定，故本院再審對(duì)金城公司此項(xiàng)主張不予審理。
綜上所述，梁某某、蘭某、蘭某某的再審請(qǐng)求部分成立，本院再審予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持七臺(tái)河市中級(jí)人民法院（2014）七民終字第115號(hào)民事判決主文；
二、七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司于判決送達(dá)后10日內(nèi)給付梁某某、蘭某、蘭某某拆遷補(bǔ)償款157277.83元的利息（占款期間自2011年6月9日起至2015年2月9日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；
三、蘭某某于判決送達(dá)后10內(nèi)給付梁某某、蘭某某、蘭某拆遷補(bǔ)償款172009.65元的利息（自2011年6月9日起至給付之日止,按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算），七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)17754元,由蘭某某負(fù)擔(dān)2363元，七臺(tái)河市金城房屋拆遷承辦有限公司負(fù)擔(dān)15391元。

審判長(zhǎng)：劉偉

書(shū)記員：高妍