梁某某
朱明斌（湖北正典律師事務(wù)所）
梁佑兵
蘇鵬圖
向愛民

原告梁某某。
委托代理人（特別授權(quán)）朱明斌，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告梁佑兵。
被告蘇鵬圖。
委托代理人（一般代理）向愛民。
原告梁某某訴被告梁佑兵、蘇鵬圖保管合同糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員張波適用簡易程序于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托代理人朱明斌，被告梁佑兵、蘇鵬圖及其委托代理人向愛民到庭參加了訴訟。同日，原、被告雙方向本院申請調(diào)解期間一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方分歧較大，致調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時，應(yīng)當(dāng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他權(quán)益不受侵害，除為被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。原告梁某某已年滿18周歲，為完全民事行為能力人，現(xiàn)要求二被告返還監(jiān)護(hù)期間代管的撫恤金，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告在恩施市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校就讀期間的各項花費(fèi)20528元，以及從二被告處所拿的1000元，應(yīng)從中予以扣除。對于給原告之父立碑所花費(fèi)的3000元，符合我國傳統(tǒng)習(xí)慣，為合理支出，亦應(yīng)予以扣除，故二被告還應(yīng)返還代管的撫恤金37472元。原告梁某某要求二被告支付自2006年7月5日起至還清全部款項之日止按白楊坪信用合作社三年定期存款利率計算的利息，本院認(rèn)為，該筆代管的撫恤金已部分用于原告梁某某的各項開支，現(xiàn)原告要求按三年定期存款利率計算自2006年7月5日起至還清全部款項之日的利息，不符合實際情況，故對該項請求，本院不予支持。對于二被告要求原告支付撫養(yǎng)期間的報酬的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁佑兵、蘇鵬圖于本判決生效后十日內(nèi)返還原告梁某某代管的撫恤金37472元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，減半交納675元，由被告梁佑兵、蘇鵬圖負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方分歧較大，致調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)人在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時，應(yīng)當(dāng)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他權(quán)益不受侵害，除為被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。原告梁某某已年滿18周歲，為完全民事行為能力人，現(xiàn)要求二被告返還監(jiān)護(hù)期間代管的撫恤金，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告在恩施市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校就讀期間的各項花費(fèi)20528元，以及從二被告處所拿的1000元，應(yīng)從中予以扣除。對于給原告之父立碑所花費(fèi)的3000元，符合我國傳統(tǒng)習(xí)慣，為合理支出，亦應(yīng)予以扣除，故二被告還應(yīng)返還代管的撫恤金37472元。原告梁某某要求二被告支付自2006年7月5日起至還清全部款項之日止按白楊坪信用合作社三年定期存款利率計算的利息，本院認(rèn)為，該筆代管的撫恤金已部分用于原告梁某某的各項開支，現(xiàn)原告要求按三年定期存款利率計算自2006年7月5日起至還清全部款項之日的利息，不符合實際情況，故對該項請求，本院不予支持。對于二被告要求原告支付撫養(yǎng)期間的報酬的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁佑兵、蘇鵬圖于本判決生效后十日內(nèi)返還原告梁某某代管的撫恤金37472元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，減半交納675元，由被告梁佑兵、蘇鵬圖負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：張波

書記員：宋翔宇