原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王華男，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告梁某某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月8日立案受理，由審判員聶平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人王華男，被告劉某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)53,180.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)5,450元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金112,256.10元、精神損害撫慰金5,000元、車(chē)損500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，以上金額要求被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出部分由被告劉某賠償。事實(shí)和理由：2018年1月19日15時(shí)46分許，被告劉某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車(chē)在閔行區(qū)石屏路出東川路停車(chē)開(kāi)門(mén)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送往上海市第五人民醫(yī)院進(jìn)行救治。原告?zhèn)榻?jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人梁某某之右外踝骨折，右距骨骨折，致右踝關(guān)節(jié)功能喪失63%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右外踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天?，F(xiàn)原被告雙方協(xié)商未果，原告為維護(hù)權(quán)利，遂訴至法院。
　　被告劉某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛系其本人所有，該車(chē)輛在被告人民保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及限額150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)后其沒(méi)有為原告墊付過(guò)錢(qián)款。對(duì)原告主張的律師費(fèi)認(rèn)可4,000元，對(duì)原告其余訴訟金額同意被告人民保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為150萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，其公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，事發(fā)后其公司沒(méi)有為原告墊付過(guò)錢(qián)款。對(duì)原告訴請(qǐng)金額意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可53,180.76元，但是要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)算75天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)2,090元，出院后護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾賠償金，按照重新鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故不同意賠償；精神損害撫慰金，認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，不予認(rèn)可；車(chē)損、衣物損，均由法院酌定；鑒定費(fèi)，因第一次鑒定意見(jiàn)被推翻，故不同意承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)用，重新鑒定費(fèi)用同意由其公司承擔(dān)；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月19日15時(shí)46分許，在石屏路出東川路北約400米處，被告劉某駕駛滬C1XXXX小型轎車(chē)與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致使原告受傷，事發(fā)后原告即被送往上海市第五人民醫(yī)院治療。后經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　另查明，涉案機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)150萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　又查明，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，2018年6月22日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人梁某某之右外踝骨折，右距骨骨折，致右踝關(guān)節(jié)功能喪失63%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行右外踝骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天”，原告為此鑒定支付鑒定費(fèi)2,600元。訴訟中，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，經(jīng)其公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，2019年7月8日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人梁某某右下肢交通傷，其損傷后遺癥未達(dá)到人體損傷致殘程度，傷后休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日”，被告人民保險(xiǎn)公司墊付鑒定費(fèi)4,500元。
　　再查明，原告戶籍為非農(nóng)家庭戶，原告為本起事故支出律師費(fèi)6,000元。
　　訴訟中，原告梁某某與被告劉某就律師費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方確認(rèn)律師費(fèi)金額為4,000元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定被告劉某負(fù)全部責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某應(yīng)對(duì)所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)兩次司法鑒定，本院認(rèn)為，上海楓林司法鑒定有限公司于2018年6月22日出具鑒定意見(jiàn)，其認(rèn)為原告構(gòu)成XXX傷殘的依據(jù)為右踝關(guān)節(jié)功能喪失63%，本院認(rèn)為其鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)時(shí)原告內(nèi)固定尚在位。而司法鑒定科學(xué)研究院綜合原告全部治療過(guò)程，根據(jù)原告所有病史記錄(含2019年5月30日拆除內(nèi)固定之后CT片)，并對(duì)原告右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)度進(jìn)行測(cè)量后，參照相應(yīng)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告作出了傷殘?jiān)u定意見(jiàn)，鑒定程序合法、規(guī)范，其鑒定意見(jiàn)對(duì)原告的傷情及相應(yīng)三期具有更強(qiáng)的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)評(píng)定的傷殘有異議，但未舉證否定該鑒定意見(jiàn)，對(duì)其異議，本院不予采信。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)53,180.76元系原告的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)公司全額賠償。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，兩被告對(duì)此項(xiàng)沒(méi)有異議，本院依法予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定確定的營(yíng)養(yǎng)期限，酌定此項(xiàng)為2,700元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定確定的護(hù)理期限，酌定此項(xiàng)為4,930元(住院19天期間實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)2,090元+出院后護(hù)理費(fèi)2,840元)。關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\治療情況，酌定此項(xiàng)為300元。關(guān)于殘疾賠償金及精神損害撫慰金，因原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故本院對(duì)此兩項(xiàng)不予認(rèn)可。關(guān)于車(chē)損、衣物損，本院認(rèn)為兩車(chē)相撞，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致原告車(chē)輛及衣物受損，但原告并未充分證明其損失金額，本院結(jié)合案情，分別酌定兩項(xiàng)為300元、200元。關(guān)于鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為兩次鑒定均為確定原告?zhèn)槌潭鹊暮侠肀匾膿p失，均應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于律師費(fèi)，原告與被告劉某就此項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以準(zhǔn)許，此項(xiàng)計(jì)4,000元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)53,180.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,930元、交通費(fèi)300元、車(chē)損300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元。上述款項(xiàng)共計(jì)68,610.76元，此款由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)64,610.76元，律師費(fèi)4,000元由被告劉某承擔(dān)。另，被告人民保險(xiǎn)公司墊付的重新鑒定費(fèi)4,500元，由其公司自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、衣物損、鑒定費(fèi)64,610.76元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某律師費(fèi)4,000元；
　　三、駁回原告梁某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,831.47元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)1,167.62元，被告劉某負(fù)擔(dān)663.85元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書(shū)記員：安??冉