原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張燁石，上海眾華律師事務(wù)所律師。
被告：華菱星馬上海物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人：孫恒星，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高謙。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，營(yíng)業(yè)地江蘇省。
負(fù)責(zé)人：陳朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。

原告梁某訴被告華菱星馬上海物流有限公司以下簡(jiǎn)稱華菱星馬公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司以下簡(jiǎn)稱平保蘇州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托訴訟代理人艾克律師、被告華菱星馬公司的委托訴訟代理人高謙、被告平保蘇州公司的委托訴訟代理人汪琴律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實(shí)如下：
一、事故時(shí)間：2018年1月25日2時(shí)許。
二、事故地點(diǎn)：上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)寶園四路寶園五路路口東側(cè)約10米處。
三、事故當(dāng)事人及交通方式：原告梁某駕駛電動(dòng)自行車、案外人郭某某駕駛重型專項(xiàng)作業(yè)車，牌號(hào)滬AFXX**。
四、公安部門(mén)事故責(zé)任認(rèn)定：原告梁某負(fù)事故同等責(zé)任，案外人郭某某負(fù)事故同等責(zé)任。
五、責(zé)任車輛登記車主：被告華菱星馬公司。
六、責(zé)任車輛事發(fā)時(shí)投保情況：1、交強(qiáng)險(xiǎn)；2、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額150萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
七、原告?zhèn)榈蔫b定時(shí)間：2018年6月15日。
八、原告?zhèn)榈蔫b定結(jié)論：XXX傷殘；傷后休息期90日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各30日。
九、事發(fā)后各被告墊付費(fèi)用情況：無(wú)。
上述事實(shí)，除被告平保蘇州公司對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定外，其余到庭雙方均無(wú)異議。經(jīng)審查，被告平保蘇州公司對(duì)前述異議并未提供充足理由或相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)此不予采納，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，本院對(duì)以上各項(xiàng)予以確認(rèn)。
原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：
1、醫(yī)療費(fèi)：97,924.53元不含住院伙食費(fèi)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：460元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1,200元。
4、護(hù)理費(fèi)：2,410元。
5、誤工費(fèi)：13,695元4,565元月×3個(gè)月。
6、殘疾賠償金：125,192元。
7、精神損害撫慰金：5,000元。
8、交通費(fèi)：500元。
9、衣物損失費(fèi)：500元。
10、車輛損失費(fèi)：2,000元。
11、鑒定費(fèi)：2,550元。
12、律師代理費(fèi)：1,000元。
原告請(qǐng)求以上損失由被告平保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，不足部分的60%由平保蘇州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告華菱星馬公司賠償。以上各項(xiàng)中，被告平保蘇州公司無(wú)異議的為第1、2、10項(xiàng)，其余各項(xiàng)均有異議，且認(rèn)為鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告華菱星馬公司認(rèn)可律師費(fèi)1,000元，但不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)，原告請(qǐng)求在合理范圍內(nèi)，且被告平保蘇州公司亦無(wú)異議，本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)及誤工證明認(rèn)可其主張的實(shí)際誤工損失，認(rèn)定誤工費(fèi)13,695元。關(guān)于殘疾賠償金，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)審查，可予采信，其主張符合有關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定125,192元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，身心遭受創(chuàng)傷和痛苦，可要求被告方給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以資撫慰，參考司法實(shí)踐，本院酌情支持3,000元，并由被告平保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬合理必要費(fèi)用，且有相應(yīng)憑證，本院認(rèn)定2,550元，并由被告平保蘇州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付。關(guān)于律師代理費(fèi)，原告請(qǐng)求具有合理性，被告華菱星馬公司認(rèn)可承擔(dān)1,000元，本院可予照準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，均由本院視情酌定。上述各項(xiàng)費(fèi)用，除律師代理費(fèi)和鑒定費(fèi)外，先由被告平保蘇州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費(fèi)的60%由被告平保蘇州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，律師代理費(fèi)由被告華菱星馬公司賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告梁某人民幣122,000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下10,000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下110,000元含精神損害撫慰金3,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2,000元，該款直接匯付原告梁某銀行賬戶戶名：梁某，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行南翔支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、原告梁某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)97,924.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2,410元、誤工費(fèi)13,695元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,550元，合計(jì)人民幣245,631.53元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付的119,000元不含精神損害撫慰金，余款126,631.53元的60%即人民幣75,978.92元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告梁某，該款直接匯付原告梁某上述銀行賬戶；
三、被告華菱星馬上海物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某律師代理費(fèi)人民幣1,000元，該款直接匯付原告梁某上述銀行賬戶。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,418.60元，減半收取2,209.30元已由原告預(yù)交，由原告梁某負(fù)擔(dān)94.90元，由被告華菱星馬上海物流有限公司負(fù)擔(dān)2,114.40元該被告所負(fù)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 錢宏興

書(shū)記員： 嚴(yán)婧