原告梁新安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告秦立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)百湖花園小區(qū)S-01號商服4-5號。
負(fù)責(zé)人李雪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉杰，都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司職工，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。

原告梁新安與被告秦立新、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告梁新安及委托代理人張瀟，被告秦立新、都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人劉杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。一、關(guān)于本次交通事故產(chǎn)生的損失，1、原告花費門診檢查費醫(yī)療費743元，有醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。2、因原告車輛經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定所出具司法鑒定書黑M83493的殘損金額為12786元。原告花費鑒定費為1500元。故本院對原告要求車輛損失12786元、鑒定費1500元的訴訟請求予以支持。3、因原告所有的車輛自2009年9月27日從張樹軍處購買且辦理完畢交付手續(xù)，而原告在庭審過程中提交的運輸證及駕駛證均仍然為張樹軍，未提交變更及年審的材料，且不能提交運輸合同、運營獲利證據(jù)及票據(jù)等方面的證據(jù)，故本院對原告要求給付營運損失的訴訟請求不予支持。綜上原告的損失為醫(yī)療費743元、殘損金額12786元、鑒定費1500元共計15029元。
二、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。1、因最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案中，被告秦立新駕駛機動車與梁新安（搭乘曲立濤）駛機動車發(fā)生碰撞，造成曲立濤受傷及車輛損壞的交通事故。根據(jù)交警部門作出的事故認(rèn)定秦立新負(fù)事故全部責(zé)任，梁新安、搭乘人曲立濤無事故責(zé)任。同時，秦立新駕駛的機動車在都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投投保了交強險，因此，本次交通事故造成的損害，根據(jù)梁新安與曲立濤的訴訟主張，先由都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照梁新安與曲立濤的損失比例予以賠償，不足部分，由被告秦立新承擔(dān)賠償責(zé)任。2、由于本次交通事故造成的損失在機動車交強險分類賠償責(zé)任中，醫(yī)療項下費用之和超過有責(zé)賠償限額，因此，都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司首先在機動車交強險有責(zé)賠償限額范圍內(nèi)對梁新安與曲立濤醫(yī)療項下費用按其損失比例分別予以賠償,即向梁新安賠償638元（梁新安醫(yī)療項下費用743元÷本次交通事故醫(yī)療項下費用之和11640元（743元+9697元+1200元）×交強險有責(zé)賠償限額1萬元）,向曲立濤賠償9362元(1萬元-638元)。3、對于原告主張殘損金額12786元，因被告秦立新駕駛的車輛在都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，原告的財產(chǎn)損失，首先應(yīng)由都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險賠償限額（財產(chǎn)損失2000元）內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任。4、因被告秦立新承擔(dān)事故全部責(zé)任，故超出保險公司賠償限額的醫(yī)療費105元、殘損金額10786元由被告秦立新負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即賠償原告梁新安醫(yī)療費638元、車輛殘損金額2000元，以上合計2638元。
二、被告秦立新于本判決生效后賠償原告梁新安醫(yī)療費105元、車輛殘損金額10786元，以上合計10891元。
三、駁回原告梁新安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費353元，由原告梁新安負(fù)擔(dān)117元，被告秦立新負(fù)擔(dān)236元。鑒定費1500元由被告秦立新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　王丹丹 人民陪審員　　韓麗瑩 人民陪審員　　王　麗

書記員：陳宇