梁文科（亦系下列
劉某某之
劉某某
李紅某
杜娟（河北天捷律師事務(wù)所）
封麗媛（河北天捷律師事務(wù)所）
陳某

原告梁文科（亦系下列
原告劉某某之
委托代理人。
原告劉某某（系上列原告梁文科之妻），北京樂天有限公司職工。
被告李紅某，自述現(xiàn)無業(yè)。
委托代理人杜娟，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告陳某，自述現(xiàn)無業(yè)。
原告梁文科、劉某某與被告李紅某、陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許麗娜適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁文科（亦系原告劉某某之委托代理人），被告李紅某及其委托代理人杜娟、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:關(guān)于借款的數(shù)額，原告主張，雖借條中記載的借款數(shù)額為110500元，但實(shí)際金額為110510元，其中包括實(shí)際借款107000元，訴訟費(fèi)3510元。被告對(duì)此不予認(rèn)可，稱其實(shí)際收到的借款為87000元，3510元的訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告償還。庭審中，原、被告陳述的借款時(shí)間、數(shù)額均不一致，雙方亦未提供其他證據(jù)證實(shí)自己的主張，故實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)以借條記載的107000元為準(zhǔn)。另，借條中的訴訟費(fèi)雖不是被告李紅某向二原告的借款，但該款款項(xiàng)系因被告李紅某逾期不償還借款原告提起訴訟所產(chǎn)生，且被告李紅某亦在借條中將該筆款項(xiàng)計(jì)入了借款總額，故被告李紅某認(rèn)可其承擔(dān)該筆費(fèi)用。綜上，被告李紅某向二原告借款的數(shù)額應(yīng)為110500元，被告李紅某已償還4萬元，尚欠70500元。
關(guān)于二原告所述的借款是否應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。庭審中，二原告稱對(duì)被告李紅某借款的用途并不知情，被告李紅某主張?jiān)摴P款項(xiàng)為二被告經(jīng)營(yíng)飯店所用，被告陳某對(duì)此予以認(rèn)可，且借款跨越的期間絕大部分發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。故二被告對(duì)二原告所述的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。另，被告李紅某提出2010年二被告在離婚調(diào)解書中已經(jīng)對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)做出了約定，但該約定為內(nèi)部約定，并不能對(duì)抗債權(quán)人，故對(duì)被告李紅某的抗辯理由，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李紅某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還二原告梁文科、劉某某借款70500元；
被告陳某對(duì)被告李紅某上述第一項(xiàng)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1563元，減半收取781.5元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于借款的數(shù)額，原告主張，雖借條中記載的借款數(shù)額為110500元，但實(shí)際金額為110510元，其中包括實(shí)際借款107000元，訴訟費(fèi)3510元。被告對(duì)此不予認(rèn)可，稱其實(shí)際收到的借款為87000元，3510元的訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告償還。庭審中，原、被告陳述的借款時(shí)間、數(shù)額均不一致，雙方亦未提供其他證據(jù)證實(shí)自己的主張，故實(shí)際借款數(shù)額應(yīng)以借條記載的107000元為準(zhǔn)。另，借條中的訴訟費(fèi)雖不是被告李紅某向二原告的借款，但該款款項(xiàng)系因被告李紅某逾期不償還借款原告提起訴訟所產(chǎn)生，且被告李紅某亦在借條中將該筆款項(xiàng)計(jì)入了借款總額，故被告李紅某認(rèn)可其承擔(dān)該筆費(fèi)用。綜上，被告李紅某向二原告借款的數(shù)額應(yīng)為110500元，被告李紅某已償還4萬元，尚欠70500元。
關(guān)于二原告所述的借款是否應(yīng)由二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。庭審中，二原告稱對(duì)被告李紅某借款的用途并不知情，被告李紅某主張?jiān)摴P款項(xiàng)為二被告經(jīng)營(yíng)飯店所用，被告陳某對(duì)此予以認(rèn)可，且借款跨越的期間絕大部分發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。故二被告對(duì)二原告所述的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。另，被告李紅某提出2010年二被告在離婚調(diào)解書中已經(jīng)對(duì)債務(wù)負(fù)擔(dān)做出了約定，但該約定為內(nèi)部約定，并不能對(duì)抗債權(quán)人，故對(duì)被告李紅某的抗辯理由，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李紅某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還二原告梁文科、劉某某借款70500元；
被告陳某對(duì)被告李紅某上述第一項(xiàng)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1563元，減半收取781.5元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許麗娜

書記員：崔蘭