原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住北京市房山區(qū)。委托訴訟代理人李春志，天津濱新律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務所律師。第三人劉巖松，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

梁某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法確認原、被告于2016年8月5日簽訂的（開工條件）協(xié)議無效，判令原告不支付被告補償款及違約金；二、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年8月5日，被告王某某向圍場滿族蒙古族自治縣廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦承包人劉巖松及原告提出支付工人工資479203.00元，給付補償款和違約金100萬元以及其他費用總計170萬元，該礦方可開工的條件。經(jīng)協(xié)商，雙方簽訂了（開工條件）協(xié)議。之后原告接管廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦，但在經(jīng)營過程中原告了解到，被告王某某與劉巖松簽訂的關(guān)于廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦殘采工程施工合同期限為2014年5月1日至2015年5月1日，該合同早已終止，雙方亦未續(xù)簽，而且被告也并未按合同約定全面履行自己的合同義務，已構(gòu)成根本違約。因此，被告與原告簽訂的（開工條件）協(xié)議不符合原合同的約定，雙方所簽訂的協(xié)議無效。故原告提起訴訟，請求法院判如所請。原告梁某某為支持其訴訟主張的成立，向法庭提交了如下證據(jù)材料：1號證據(jù)為開工條件協(xié)議，意在證明原、被告及第三人于2016年8月5日簽訂了協(xié)議，約定由原告向被告王某某支付各項費用170萬元，由原告梁某某經(jīng)營廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦。2號證據(jù)為2014年5月1日被告王某某與廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦簽訂的螢石礦殘采工程施工協(xié)議，合同第十四條款約定每年簽訂一次（以合同簽訂日期起算），此證據(jù)意在證明被告王某某與廣發(fā)永螢石礦只簽訂了一年的合同，沒有續(xù)簽，原、被告及第三人于2016年8月5日簽訂開工條件協(xié)議因不在王某某與礦方簽訂的承包合同期內(nèi)，該開工條件協(xié)議應屬無效。王某某辯稱，一、我與原告梁某某及第三人劉巖松于2016年8月5日簽訂付款協(xié)議為三方在平等自愿充分協(xié)商的情況下真實意思的表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，應為合法有效的協(xié)議：該協(xié)議實質(zhì)上系我作為施工方在發(fā)包方劉巖松與原告合作經(jīng)營中，劉巖松將螢石礦的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，約定合作前劉巖松經(jīng)營期間未履行的合同及債權(quán)債務由原告承接，因原告承接后要將被告施工的工程承包給王紹川，不讓我繼續(xù)施工，經(jīng)三方核實確認一致認可了我的前期投入工程量、工人工資及按合同十五條（甲方即螢石礦因素造成單次連續(xù)10天以上乙方即被告停產(chǎn)，應酌情協(xié)商給予乙方適當補償）約定應給付的補償費，對此協(xié)商一致的內(nèi)容，由劉巖松書寫，經(jīng)三方一致確認并簽字，該協(xié)議無論從形式上還是實質(zhì)上均為合法有效協(xié)議。二、原告作為一個完全民事行為能力人，對其簽訂的協(xié)議的民事法律行為應當承擔相應的民事責任。三、因原告將工程另行發(fā)包給了王紹川，原告與王紹川協(xié)商由王紹川向我支付20萬元，原告支付60萬元，剩余90萬元，由原告為我出具了欠條，2016年8月22日原告向我支付了60萬元，尚欠20萬元由王紹川為我出具了還款承諾書，這證明原告正在履行該協(xié)議，不存在無效的情形。而原告違背了誠實信用的原則，既未按協(xié)議約定給付款項，反而在我向其索要此款項時稱阻擾螢石礦經(jīng)營活動。原告的行為構(gòu)成根本違約，應承擔繼續(xù)履行的義務。四、本案中協(xié)議名為開工條件，實為工程結(jié)算付款協(xié)議，原告想借此咬文嚼字的方式達到毀約的目的。五、補償費及違約金的約定系三方共同確認一致認可的，原告應按約定給付。六、《合同法》規(guī)定的合同無效的情形有（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。本案中以上法定無效的情形均不存在。綜上，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。被告王某某為支持其訴訟主張的成立，向法庭提交了如下證據(jù)材料：1號證據(jù)礦山合作開發(fā)協(xié)議，意在證明廣發(fā)永鄉(xiāng)人民政府于2014年5月5日將政府所有的企業(yè)廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦以合作開發(fā)的形式承包給了本案第三人劉巖松。2號證據(jù)為廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦融資合作經(jīng)營合同，意在證明劉巖松于2016年4月5日將螢石礦以融資形式轉(zhuǎn)包給梁某某進行經(jīng)營。3號證據(jù)為開工條件協(xié)議（與原告提交的一號證據(jù)內(nèi)容相同），意在證明原、被告及第三人劉巖松于2016年8月5日簽訂了三方協(xié)議，由原告梁某某向被告王某某支付相關(guān)的費用170萬元。4號證據(jù)為前期投入所做的工程量清單、梁某某出具的欠條，意在證明被告王某某經(jīng)營螢石礦期間投入的工程量，梁某某代表螢石礦欠王某某90萬元的事實。5號證據(jù)為案外人王紹川出具的欠條，6號證據(jù)為案外人王紹川出具的承諾書，7號證據(jù)還款協(xié)議書，5、6、7號證據(jù)意在證明案外人王紹川經(jīng)營螢石礦欠被告王某某工程款20萬元。8號證據(jù)為第三人劉巖松出具的關(guān)于廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦原欠王某某工程款的處理意見，意在證明廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦原欠王某某工程款應由現(xiàn)經(jīng)營人梁某某負責協(xié)調(diào)處理，如不能妥善處理，本人建議執(zhí)行原廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦與王某某簽訂的合同（2014年5月1日被告王某某與廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦簽訂的螢石礦殘采工程承包協(xié)議）。9號證據(jù)為中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單，意在證明原告梁某某給被告王某某通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬60萬元的事實。第三人劉巖松述稱，因廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦缺少經(jīng)營資金，在征得廣發(fā)永鄉(xiāng)人民政府同意的情況下，于2016年4月5日我代表廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦與梁某某簽訂了融資合作經(jīng)營合同，合同簽訂后梁某某即成為經(jīng)營股東，并由梁某某進行實際經(jīng)營，合同約定了梁某某接管經(jīng)營螢石礦之前債權(quán)債務處理相關(guān)事宜。在此合同簽訂前我代表廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦于2014年5月1日與本案被告王某某簽訂了工程施工合同，該合同到期后雖然未續(xù)簽，但是王某某確實一直按該合同履行著相應的義務，在我們?nèi)胶炗?016年8月5日開工條件協(xié)議時，我執(zhí)筆書寫，就違約金及補償款問題我當時提醒過原告梁某某，梁某某說你只管簽字，其余的事你甭管，還有對王某某進行工程施工期間的工程量清單我當時確實簽字，但均梁某某讓我簽字，由梁某某進行處理。我的中心意見是我代表礦方與梁某某簽訂融資合作經(jīng)營合同后，所有經(jīng)營事務均由梁某某出面解決，與我無關(guān)，我簽的任何字都是梁某某讓我簽的，我不承擔相應的責任。第三人劉巖松未向法庭提交證據(jù)材料證明自己的訴訟主張。本院經(jīng)審理認定的事實如下：廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦系圍場滿族蒙古族自治縣廣發(fā)永鄉(xiāng)所屬的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，2014年5月5日廣發(fā)永鄉(xiāng)人民政府以合作開發(fā)的形式將該礦承包給本案第三人劉巖松并簽訂了合作開發(fā)協(xié)議，協(xié)議約定甲方廣發(fā)永鄉(xiāng)人民政府以礦業(yè)物權(quán)、礦山資源及現(xiàn)有全部設備（作為出資）與乙方劉巖松進行合作開發(fā)，乙方劉巖松投資獨立開采、生產(chǎn)、經(jīng)營管理并擔任法定代表人，獲取收益并承擔風險，甲方每年獲取固定費用10萬元，協(xié)議有效期為十五年，此合同約定的內(nèi)容足以證實第三人劉巖松實際取得廣發(fā)永螢石礦的經(jīng)營權(quán)。2014年5月1日第三人劉巖松代表礦方與被告王某某簽訂了螢石礦殘采工程施工合同，合同約定礦方提供設備，被告王某某投入相應的資金進行生產(chǎn)，礦石按價由礦方回收，合同期限為一年，其中該合同第十五條第3款約定“甲方因素造成單次連續(xù)10天以上乙方停產(chǎn)，應酌情協(xié)商給予乙方適當補償”。合同到期后礦方與被告王某某未續(xù)簽合同，但是被告王某某一直按該合同約定的條款履行相應的義務。以上事實有第三人劉巖松與廣發(fā)永鄉(xiāng)人民政府簽訂的合作開發(fā)協(xié)議和當庭陳述予以證實。2016年4月5日第三人劉巖松代表礦方與原告梁某某簽訂了融資合作經(jīng)營合同，合同約定由梁某某出資成為該礦經(jīng)營股東并實際進行管理經(jīng)營，其中第六條約定“本合同簽訂前，甲方經(jīng)營期間未履行完的合同及債權(quán)債務由乙方承接。本合同簽訂后合作經(jīng)營期間的債權(quán)債務由乙方清理”。2016年8月5日原告梁某某及第三人劉巖松代表礦方與被告王某某簽訂了開工條件協(xié)議，協(xié)議約定由梁某某在實際經(jīng)營中向被告王某某支付所欠工人工資、違約金及補償款170萬元，并約定了該款項給付的日期及方式為：雙方協(xié)商總計給付壹佰染拾萬元（￥1700000.00元），先給付捌拾萬元（￥800000.00元），后續(xù)款按第四條（補償款部分先給付壹拾萬元（￥100000.00元），剩余部分三個月內(nèi)不要，從第四個月開始每個月給付壹拾萬元整，直至結(jié)清為止，以實際打款為準。逾期給付不了，拉螢石按市場價計算）約定如期歸還，補償部分是前期投入和合同第十五條的第三項（“甲方因素造成單次連續(xù)10天以上乙方停產(chǎn)，應酌情協(xié)商給予乙方適當補償”）規(guī)定給予補償。該合同簽訂后原告梁某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行給被告王某某轉(zhuǎn)款60萬元，由案外人王紹川給被告王某某出具了欠條、付款承諾書，原告梁某某代表礦方給被告王某某出具了90萬元的欠條。以上事實有第三人劉巖松代表礦方與被告王某某簽訂的工程施工合同、第三人劉巖松代表礦方與原告梁某某簽訂的融資合作合同、第三人劉巖松書寫的開工條件協(xié)議、原告梁某某出具的欠條、案外王紹川出具的欠條和付款承諾書、中國農(nóng)業(yè)銀行的出具的個人明細對賬單、原、被告及第三人的陳述予以證實。
原告梁某某與被告王某某、第三人劉巖松合同糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人李春志、被告王某某及其委托訴訟代理人王丹丹、第三人劉巖松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己的訴訟主張應當提供相應的證據(jù)予以證實，否則承擔舉證不能的法律后果。本案中第三人劉巖松代表礦方與被告王某某于2014年5月1日簽訂了工程施工合同，由王某某付資進行工程施工，實際經(jīng)營人仍然是廣發(fā)永鄉(xiāng)螢石礦，王某某主張停工后造成的經(jīng)濟損失并無不當，且此合同自簽訂后一直按合同約定實際履行，雖然未續(xù)簽合同，但第三人劉巖松代表礦方予以認可。第三人劉巖松、原告梁某某代表礦方與被告王某某簽訂開工條件協(xié)議，其內(nèi)容中對劉巖松代表礦方與被告王某某于2014年5月1日簽訂了工程施工合同第十五第3款有明確的表述，即“甲方因素造成單次連續(xù)10天以上乙方停產(chǎn)，應酌情協(xié)商給予乙方適當補償”，指向明確，內(nèi)容清楚，該開工條件協(xié)議各條款不存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的情形，原告的訴訟主張不能依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100.0元，由原告梁某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。