原告：梁文林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蔚縣。被告：國營蔚縣水西煤礦，住所地：蔚縣白草村鄉(xiāng)小羊圈村。法定代表人：宋興，該礦礦長。委托訴訟代理人：劉青樹，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地：張某某市下花園區(qū)。法定代表人：謝德瑜，該公司董事長。委托訴訟代理人：李雙源，該公司員工。委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告梁文林與被告國營蔚縣水西煤礦（以下簡稱水西煤礦）、冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司（簡稱張礦集團(tuán)）買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁文林、被告水西煤礦委托訴訟代理人劉青樹、被告張礦集團(tuán)委托訴訟代理人沈智華、李雙源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁文林向本院提出的訴訟請求有：1、依法判令二被告共同向原告支付拖欠的剩余部分貨款354154.13元，并向原告支付違約金（按同期中國人民銀行同類貸款利率計算利息，自本案起訴之日起至清償完畢之日止）2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告在蔚縣個礦山配件門市部，在2002年至2010年11月10日期間，根據(jù)被告一國營蔚縣水西煤礦需要為其配送了鋼絲繩、五金電料、電器設(shè)備及其它礦山配件等產(chǎn)品，被告一斷斷續(xù)續(xù)地給了原告部分貨款，現(xiàn)欠貨款共計354154．13元。上述貨款原告與被告一已經(jīng)對賬，被告一口頭承諾煤礦有款時即支付，但被告一至今未支付上述貨款。2011年12月31曰河北省人民政府根據(jù)《河北省人民政府關(guān)于加快小煤礦關(guān)閉力度加快推進(jìn)煤礦企業(yè)兼并重組的決定》(冀政【2011】45號)和相關(guān)規(guī)定，同意蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案，其中包括水西、水東等7家煤礦整合重組為兩家煤礦，由本案的被告二收購或控股，并要求整合重組后的煤礦重新申領(lǐng)相關(guān)證照。2012年3月13曰，蔚縣人民政府與被告張礦集團(tuán)簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，就蔚縣縣辦國有水西煤礦、水東煤礦和裕興煤礦三礦重組整合等相關(guān)事宜簽訂了協(xié)議，并于簽訂之日協(xié)議生效。2012年3月l5日張礦集團(tuán)就水西煤礦的人員、資產(chǎn)、財務(wù)、生產(chǎn)、銷售等方面進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性接收，向該礦派駐了礦長和工作組，將該礦更名為冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)蔚縣礦業(yè)有限公司，并行文任命劉俊海擔(dān)任該企業(yè)執(zhí)行董事和法人代表。至今水西煤礦未注銷登記，冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)蔚縣礦業(yè)有限公司亦未正式注冊成立。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請法院依法判決。被告水西煤礦辯稱，對原告起訴的金額354154.13元無異議，合同沒有約定違約金，所以不同意支付違約金。請法院駁回原告要求支付利息的訴訟請求。被告張礦集團(tuán)辯稱，原告起訴張礦主體不適格，水西煤礦是獨(dú)立的企業(yè)法人，現(xiàn)在仍然存續(xù)，水西煤礦至今沒有更改名稱，被告張礦集團(tuán)沒有吸收兼并水西煤礦，張礦集團(tuán)只是與蔚縣人民政府簽訂了整合重組協(xié)議，但整合重組協(xié)議沒有完全履行，原告依據(jù)重組協(xié)議起訴張礦集團(tuán)理由不成立，協(xié)議簽訂并不代表履行，而且協(xié)議是張礦集團(tuán)與蔚縣人民政府簽訂的，如果原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由簽訂協(xié)議的主體承擔(dān)責(zé)任，那么應(yīng)當(dāng)將蔚縣人民政府列為訴訟主體，即使按照重組協(xié)議的第3條第4款中的第2項規(guī)定，亦應(yīng)由整合后的新企業(yè)償還，原告起訴的債務(wù)屬于整合協(xié)議簽訂之前的債務(wù)，這些債務(wù)應(yīng)當(dāng)由水西煤礦承擔(dān)，原告2017年11月起訴張礦集團(tuán)，2012年3月15日原告知道重組協(xié)議簽訂，從未向張礦集團(tuán)主張過權(quán)利，就此而言，已過訴訟時效。請法院駁回原告對被告張礦集團(tuán)的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，原告梁文林自2002年起與被告水西煤礦發(fā)生礦山配件購銷業(yè)務(wù)往來，由原告向被告水西煤礦供應(yīng)礦山配件。迄今，被告水西煤礦尚欠原告礦山配件貨款354154.13元未付。另查明，水西煤礦系蔚縣人民政府縣辦國有煤礦企業(yè)。河北省人民政府2011年12月31日《關(guān)于蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案的批復(fù)》（冀政函【2011】221號），同意蔚縣縣辦國有煤礦整合重組方案，其中包括水西、水東等7家煤礦整合重組為兩家煤礦，由本案的被告張礦集團(tuán)收購或控股，并要求整合重組后的煤礦重新申領(lǐng)相關(guān)證照。2012年3月13日，蔚縣人民政府與被告張礦集團(tuán)簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，就蔚縣縣辦國有水西煤礦、水東煤礦和裕興煤礦三礦重組整合等相關(guān)事宜簽定協(xié)議并于簽定之日生效。協(xié)議第五條第（一）款規(guī)定，雙方簽訂本協(xié)議后，乙方張礦集團(tuán)對以上國有三礦的資產(chǎn)和人員開展接收前的相關(guān)工作，承擔(dān)企業(yè)管理責(zé)任，并由整合后的新企業(yè)承擔(dān)安全生產(chǎn)主體責(zé)任；第（二）款規(guī)定本協(xié)議簽訂后，乙方張礦集團(tuán)應(yīng)及時組織完成對企業(yè)的注冊登記工作，及時依法變更法人主體，辦理有關(guān)證照，依法經(jīng)營管理。2012年3月15日張礦集團(tuán)就水西煤礦的人員、資產(chǎn)、財務(wù)、生產(chǎn)、銷售等方面進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性接收，向該礦派駐了礦長和工作組，將該礦更名為冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)蔚縣礦業(yè)有限公司，并行文任命劉俊海擔(dān)任該企業(yè)執(zhí)行董事和法人代表。至今水西煤礦未注銷登記，冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)蔚縣礦業(yè)有限公司亦未正式注冊成立。

本院認(rèn)為，原告與被告水西煤礦之間在礦山配件購銷業(yè)務(wù)往來中訂立的口頭買賣合同系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，為有效合同。雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告梁文林依照合同約定向被告水西煤礦履行了礦山配件交付義務(wù)，而被告水西煤礦迄今未履行剩余貨款給付義務(wù)，構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”之規(guī)定，被告水西煤礦應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故原告梁文林要求被告水西煤礦支付剩余貨款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《最高人民法院〈關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算”之規(guī)定，原告梁文林要求被告水西煤礦自本案起訴之日即2018年2月8日起至前述欠款實(shí)際清償完畢之日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付其利息損失的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“企業(yè)吸收合并或新設(shè)合并后，被兼并企業(yè)應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理工商注銷登記，債權(quán)人起訴被兼并企業(yè)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)兼并后的具體情況，告知債權(quán)人追加責(zé)任主體，并判令責(zé)任主體承擔(dān)民事責(zé)任?！睋?jù)此，原告起訴張礦集團(tuán)作為被告并無不當(dāng)。2012年3月13日，張礦集團(tuán)與蔚縣人民政府就水西煤礦等三個煤炭企業(yè)簽訂了《蔚縣縣辦國有煤礦煤炭資源整合重組協(xié)議書》，2012年3月15日，張礦集團(tuán)對水西煤礦進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性接收。張礦集團(tuán)向水西煤礦派駐了工作組，張礦集團(tuán)將水西煤礦新設(shè)立為冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)蔚縣礦業(yè)有限公司，委派劉俊海同志為該公司的執(zhí)行董事、法定代表人。水西煤礦作為被兼并企業(yè)，應(yīng)當(dāng)辦理工商注銷登記而未辦理。在被兼并企業(yè)未被注銷登記、新企業(yè)未正式核準(zhǔn)登記之前，被告張礦集團(tuán)應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人水西煤礦對水西煤礦債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上所述，原告要求二被告給付貨款并支付違約金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛若干問題的規(guī)定》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告國營蔚縣水西煤礦、被告冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梁文林礦山配件貨款354154.13元及相應(yīng)利息損失（以354154.13元為基數(shù)計算，以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2017年2月8日起至實(shí)際清償完畢之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6612元，減半收取3306元，由兩被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛