原告：梁文才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：王怡琳，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁蔚飛，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：諶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：諶宏鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：梁留珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：張錚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：張錚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：張帆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：張錚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：梁留喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：王雪珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：梁留喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：梁曉俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：梁留喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：唐再明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：梁超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：唐再明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　第三人：上海市普陀第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市普陀區(qū)中寧路XXX號(hào)(甲)。
　　法定代表人：周冰蔚，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王某某。
　　原告梁文才與被告梁某某、諶某某、諶宏鳴、梁留珠、張錚、張帆、梁留喜、王雪珍、梁曉俊、唐再明、梁超共有物分割糾紛一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由審判員于凱獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加上海市普陀第一房屋征收服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“第一征收公司”)作為第三人參加訴訟。原告梁文才的委托訴訟代理人王怡琳，被告梁某某并作為諶某某的委托訴訟代理人，被告諶宏鳴，被告張錚并作為被告梁留珠及張帆的委托訴訟代理人，被告梁留喜并作為被告王雪珍及梁曉俊的委托訴訟代理人，被告唐再明并作為被告梁超的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。第三人第一征收公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁文才提出訴訟請(qǐng)求：一、依法分割上海市普陀區(qū)華池路鐵路新村XXX號(hào)(北半幢)房屋(以下稱“系爭(zhēng)房屋”)的征收補(bǔ)償利益；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：系爭(zhēng)房屋系梁文才所有的私房。2018年11月，系爭(zhēng)房屋被征收，獲安置房屋及現(xiàn)金補(bǔ)償。梁文才認(rèn)為，所獲所有征收補(bǔ)償利益，應(yīng)歸房屋所有權(quán)人及實(shí)際居住人，即梁文才及唐再明、梁超，梁文才應(yīng)得的征收補(bǔ)償利益應(yīng)為人民幣1,305,832.38元(以下幣種均為人民幣)。而梁留珠、張錚、張帆一家曾享受過單位政策性優(yōu)惠房屋，梁留珠、張錚曾受配公有住房，梁留珠還曾享受動(dòng)遷補(bǔ)償；梁某某、諶某某也曾受配公有住房?，F(xiàn)原、被告無法就征收補(bǔ)償利益的分割達(dá)成一致意見，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告梁某某、諶某某、諶宏鳴辯稱，同意梁文才的訴訟請(qǐng)求及分割方案。
　　被告梁留珠、張錚、張帆、梁留喜、王雪珍、梁曉俊共同辯稱，不同意梁文才的分割方案，應(yīng)按照梁文才所簽署的《安置處分書》處理。
　　被告唐再明、梁超辯稱，同意梁文才的訴訟請(qǐng)求及分割方案。
　　第三人第一征收公司述稱，案件系當(dāng)事人家庭內(nèi)部糾紛，與第三人無關(guān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
　　一、梁文才與其配偶魏某某共生育子女四人，即梁留喜、梁留海、梁某某、梁留珠。魏某某于1990年8月2日?qǐng)?bào)死亡。梁留珠珍與諶某某系夫妻關(guān)系，諶宏鳴系兩人之子。梁留珠與張錚系夫妻關(guān)系，張帆系兩人之女。梁留喜與王雪珍系夫妻關(guān)系，梁曉俊系兩人之子。梁留海與唐再明系夫妻關(guān)系，梁超系兩人之子，梁留海于2008年12月31日?qǐng)?bào)死亡。
　　二、系爭(zhēng)房屋原系1957年取得的自建公助房屋，于1990年年10月18日申請(qǐng)辦理產(chǎn)權(quán)登記，于1991年8月3日獲核準(zhǔn)產(chǎn)權(quán)登記，登記權(quán)利人為梁文才。系爭(zhēng)房屋原由梁文才、魏某某夫婦及子女共同居住，后部分子女成年后陸續(xù)搬出；梁留喜作為知青回滬后曾在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，后自行解決居住。系爭(zhēng)房屋征收前由梁文才、梁超、唐再明居住。
　　三、2016年11月24日，梁文才出具《安置處分書》，載明：“我是華池路鐵路新村XXX號(hào)產(chǎn)權(quán)人梁文才，我同意政府安置方案，并決定將大兩室一廳安置我兒梁留喜一家，小兩室一廳安置我孫子梁超一家，另一室一廳交兩個(gè)女兒為我養(yǎng)老，余款由我處理。為此我全權(quán)委托張錚簽署全部安置協(xié)議文件”。
　　四、2018年11月27日，上海市普陀區(qū)住房保障和房屋管理局作為甲方(第一征收公司作為房屋征收實(shí)施單位，)梁文才作為乙方(張錚作為代理人)，簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》。該協(xié)議約定：因普陀區(qū)鐵路新村舊城區(qū)改建項(xiàng)目，上海市普陀區(qū)人民政府于2013年8月5日作出《房屋征收決定》，系爭(zhēng)房屋屬于征收范圍，認(rèn)定建筑面積為29.70平方米；被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款合計(jì)為1,305,832.38元(包括評(píng)估價(jià)格723,432.60元、價(jià)格補(bǔ)貼217,029.78元、套型面積補(bǔ)貼365,370.00元)；被征收房屋裝潢補(bǔ)貼為30,000元；乙方選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式補(bǔ)償，甲方提供乙方產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋三套，分別為：寶山區(qū)羅店中冶美平路XX弄X幢西單元X號(hào)X室(建筑面積68.14平方米)、寶山區(qū)羅店中冶美平路XXX弄X幢獨(dú)立單元XX號(hào)XX室(建筑面積49.39平方米)、青浦區(qū)崧澤華城華中苑秀涓路XX弄X幢X號(hào)X室(建筑面積78.92平方米)；其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用合計(jì)為582,770.00元(包括建筑面積獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)148,500.00元、簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)237,600.00元、協(xié)議生效獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)133,500.00元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元、家用設(shè)施移裝費(fèi)2,570.00元、臨時(shí)安置費(fèi)9,000.00元、無證建筑面積補(bǔ)貼50,000.00元)；扣除產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋價(jià)款后，甲方應(yīng)向乙方支付款項(xiàng)95,673.00元；在簽約期內(nèi)，房屋征收范圍內(nèi)簽約戶數(shù)達(dá)到被征收總數(shù)85%，協(xié)議生效。梁文才一戶簽訂的《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋辦理確認(rèn)單》載明，確認(rèn)寶山區(qū)羅店中冶美平路XX弄X幢西單元X號(hào)XX室產(chǎn)權(quán)人為梁超，寶山區(qū)羅店中冶美平路XX弄X幢獨(dú)立單元X號(hào)X室產(chǎn)權(quán)人為梁某某、梁留珠，青浦區(qū)崧澤華城華中苑秀涓路XX弄X幢X號(hào)X室產(chǎn)權(quán)人為梁曉俊。
　　五、《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》已生效。上述三套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋依照《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋辦理確認(rèn)單》的內(nèi)容辦理進(jìn)戶手續(xù)(簽訂《配套商品房供應(yīng)單》)。另有補(bǔ)償款現(xiàn)金95,673.00元由梁文才于2019年1月18日領(lǐng)取。
　　以上事實(shí)，有戶籍資料摘抄、《房屋所有權(quán)證》、《安置處分書》、《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》、《產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋辦理確認(rèn)單》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。系爭(zhēng)房屋系梁文才與其配偶魏某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的私房，魏某某死亡后，梁文才申請(qǐng)其為房屋所有權(quán)人并獲核準(zhǔn)登記?，F(xiàn)并無證據(jù)表明魏某某的法定繼承人，即梁留喜、梁某某、梁留珠等對(duì)上述產(chǎn)權(quán)登記持有異議，故應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人均認(rèn)可梁文才是系爭(zhēng)房屋的合法權(quán)利人。梁文才對(duì)系爭(zhēng)房屋因征收所獲的補(bǔ)償利益，依法享有處分的權(quán)利。簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》前，梁文才已出具《安置處分書》，其中對(duì)系爭(zhēng)房屋因征收所獲補(bǔ)償利益的分割處理意見，于法不悖，并無不妥；梁某某等人認(rèn)為并非梁文才的真實(shí)意愿，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此難以采信。值得注意的是，《安置處分書》的內(nèi)容亦可體現(xiàn)作為權(quán)利人的梁文才對(duì)房屋使用人的安置，應(yīng)認(rèn)為系梁文才履行其應(yīng)盡的安置義務(wù)?！渡虾Ｊ袊?guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》生效后，系爭(zhēng)房屋因征收所獲產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的進(jìn)戶手續(xù)辦理及現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)念I(lǐng)取均已按照處理意見履行。梁文才認(rèn)為系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)人及共同居住人所有，但系爭(zhēng)房屋系私房，依據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，征收補(bǔ)償利益應(yīng)歸被征收人即產(chǎn)權(quán)人所有，房屋使用人由被征收人予以安置，故該意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以采納。此外，梁文才又認(rèn)為梁留珠等人已享受過福利分房或動(dòng)遷安置，無權(quán)獲得征收補(bǔ)償利益，但本案梁留珠等人所獲動(dòng)遷安置利益系梁文才處分所得，故對(duì)該意見亦難以采納。因此，梁文才在系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益已自行分割處分完畢的情況下，再行要求分割，本院對(duì)此不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　對(duì)原告梁文才的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　案件受理費(fèi)人民幣21,990元，減半收取，計(jì)人民幣10,995元，由原告梁文才負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：于??凱

書記員：朱??穎