上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。委托訴訟代理人：孫占棟，河北寧昌律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。被上訴人（原審第三人）：馬偉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住肅寧縣。

梁某某上訴請求：請求貴院依法撤銷（2017）冀0926民初856號民事判決書，判令停止對浙Ｆ×××××大眾牌轎車的查封。一審法院審理事實不清，適用法律錯誤，應當依法改判。第一，該車輛系上訴人出資購買，且購買時間為2016年4月。該車輛只是暫時登記在馬偉娜名下，但是所有權(quán)并非馬偉娜所有,根據(jù)物權(quán)法規(guī)定,汽車屬于動車,其所有權(quán)的歸屬與房產(chǎn)不同,登記車主不必然就是說實際車主。通過轉(zhuǎn)賬記錄可以體現(xiàn)車輛出資人以及所有人為上訴人。一審法院認定了上訴人的出資事實卻未認定車輛所有人為上訴人，屬于認定事實錯誤。第二、本案事實關系為張松拖欠劉某某賭債，其甚至通過了詐騙的方式獲取不法利益，根據(jù)婚姻法解釋二及其補充規(guī)定，馬偉娜不應對該債務承擔責任，換言之，貴院不應針對標的車輛進行了查封，該事實一審法院僅依據(jù)上訴人為案外人為由，就認定上訴人無權(quán)提出異議，屬于認定事故錯誤。綜上，請求貴院查清事實，依法改判。原審原告梁某某向一審法院起訴請求：1、請求確認原告對浙Ｆ×××××大眾牌轎車具有所有權(quán)。2、請求立即停止對浙Ｆ×××××大眾牌轎車的強制執(zhí)行，對該車輛解除查封。3、請求被告承擔訴訟費。事實與理由：因原告打算移居浙江生活，在得知馬偉娜身在浙江后，原告梁某某于2016年4月15日委托第三人馬偉娜購買轎車一輛，并于當日將100000元購車款打入第三人馬偉娜的銀行賬號，馬偉娜付款買車后為原告的車輛上了浙Ｆ×××××的牌照，為了辦證方便暫時將機動車登記在了馬偉娜的名下。（2012）肅民初字第1607號民事判決書判令被告與張松、第三人馬偉娜存在債權(quán)債務糾紛，并判令張松與第三人向被告劉某某支付欠款12.8萬元，貴院依據(jù)被告的申請于2017年2月24日作出了（2013）肅執(zhí)字第492號執(zhí)行裁定書，對原告的浙Ｆ×××××的轎車進行了查封，原告作為車輛的實際所有人提出了案外人異議申請書，但貴院卻于2017年2月27日作出了（2017）冀0926執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書對原告的申請予以駁回。原告認為該執(zhí)行裁定書認定錯誤，應當依法予以糾正：第一，該車輛系原告出資購買，且購買時間為2016年4月。該車輛只是暫時登記在了馬偉娜名下，但是所有權(quán)并非馬偉娜所有，根據(jù)物權(quán)法規(guī)定，汽車屬于動產(chǎn)，其所有權(quán)的歸屬與房產(chǎn)不同，登記車主不必然就是實際車主，通過轉(zhuǎn)賬記錄可以體現(xiàn)車輛出資人以及所有人為原告。第二，本案事實關系為張松拖欠劉某某賭債，張松獲得款項均未用于夫妻生活，屬于一方個人債務，且張松因涉嫌詐騙案己被判刑，張松的個人債務屬于賭債，其甚至通過了詐騙的方式獲取不法利益，根據(jù)婚姻法解釋二及其補充規(guī)定，馬偉娜不應對該債務承擔責任，換言之，即使車輛為馬偉娜所有，貴院也不應針對標的車輛進行查封。第三，（2012）肅民初字第1607號判決書對基本事實認定錯誤，該案適用了缺席審理的方式，但對欠條的真?zhèn)?、是否真實付款的情況沒有進行審核，實際上該款項為賭債，并不為夫妻共同債務，此外，通過判決可以體現(xiàn)出，該案件在審判期間劉某某將馬偉娜與張松的離婚判決提交給了法庭，但該離婚判決中明確體現(xiàn)了2006年以后張松從不承擔孩子和家庭的生活費用以及欠下大量賭債離家出走的情節(jié)。因此（2012）肅民初字第1607號判決書對事實的認定存在偏頗，根據(jù)民間借貸司法解釋，如債權(quán)人不能證實款項己經(jīng)付給債務人，其主張的事實不應釆信，此外，張松自2006年就己經(jīng)離家出走，那么2010年的債務作為妻子的馬偉娜更不應承擔。一審法院認定事實：劉某某與張松、馬偉娜因買賣合同糾紛訴至本院，一審法院經(jīng)審理作出(2012)肅民初字第1607號民事判決，判令張松、馬偉娜共同償還劉某某貨款128000元，該判決生效后，劉某某向本院申請強制執(zhí)行，本院作出(2013）肅執(zhí)字第492號執(zhí)行裁定，對馬偉娜名下的浙Ｆ×××××的轎車進行了查封，本案原告梁某某以其是車輛的實際所有人為由提出了案外人異議申請書，本院于2017年2月27日作出了（2017）冀0926執(zhí)異3號執(zhí)行裁定，對原告的申請予以駁回。一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三百一十一條規(guī)定：“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證證明責任”。本案中，原告主張查封車輛的所有權(quán)人為梁某某，提交了2016年4月15日梁某某給馬偉娜轉(zhuǎn)賬10萬元的轉(zhuǎn)賬記錄，但該10萬元不能證實就是購車款，亦不能證明原告委托馬偉娜購買浙Ｆ×××××的轎車的事實；原告提交的馬偉娜的書面證言，馬偉娜未出庭作證，且馬偉娜與本案有直接利害關系，該證據(jù)缺乏真實性和關聯(lián)性，不予認定，綜上，案外人梁某某所提交的證據(jù)不能證明其是浙Ｆ×××××的轎車的所有權(quán)人的主張，浙Ｆ×××××轎車的所有權(quán)人應為馬偉娜。（2012）肅民初字第1607號民事判決的標的并非查封車輛，案外人梁某某對判決無權(quán)提出異議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三百一十一條、三百一十二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告梁某某的訴訟請求。案件受理費100元,由原告梁某某承擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。
上訴人梁某某因與被上訴人劉某某、馬偉娜執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初856號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月24日立案后，依法組成合議庭，上訴人梁某某委托訴訟代理人孫占棟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條規(guī)定：“船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！北景赴干孳囕v登記在馬偉娜名下，上訴人梁某某主張其為該車輛的實際所有人，并提供了2016年4月15日向馬偉娜轉(zhuǎn)賬10萬元的記錄，但未提交證實該10萬元為購車款的相應證據(jù)，亦未提交實際占有使用該車輛的相應證據(jù)，故上訴人梁某某不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。原審駁回其訴訟請求符合相關法律規(guī)定，本院亦不持異議。另外，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認定原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提出訴訟?！标P于上訴人主張馬偉娜不應對債務承擔責任的上訴請求，系對原判決所提出的異議，依據(jù)以上法律規(guī)定，應按審判監(jiān)督程序辦理，不屬執(zhí)行異議之訴審理的范疇，故本案不予涉及。綜上，上訴人梁某某上訴請求不成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由上訴人梁某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉
審判員　　付　毅
審判員　　李　霞

書記員：張曄