上訴人（原審原告）：梁文娟，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鹿泉市。
委托訴訟代理人：馮強(qiáng)，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：內(nèi)蒙古德某汽車服務(wù)有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)錫林北路與中山西路交叉處首府廣場(chǎng)1號(hào)樓10層10F-4。組織機(jī)構(gòu)代碼39626926-7。
法定代表人：王虎，該公司經(jīng)理。

上訴人梁文娟因與被上訴人內(nèi)蒙古德某汽車服務(wù)有限公司侵權(quán)糾紛一案，不服石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0191民初796號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月9日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁文娟的上訴請(qǐng)求:一、依法改判支持上訴人一審訴請(qǐng)或者撤銷原判發(fā)回重審；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴入承擔(dān)。
本案本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)同一審。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。上訴人稱被上訴人搶奪了自己的車輛，但根據(jù)一審法院調(diào)取的現(xiàn)有報(bào)警記錄、公安局詢問(wèn)筆錄及情況說(shuō)明不能證明被上訴人搶奪、扣押了該車輛，上訴人要求被上訴人返還車輛、賠禮道歉的請(qǐng)求本院不予支持。上訴人如認(rèn)為被上訴人確搶奪自己車輛，該案即屬刑事案件，上訴人可按刑事案件程序處理。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1075元，由上訴人梁文娟承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書(shū)記員：侯路寧