原告梁捍東。
被告邵某某。

原告梁捍東訴被告邵某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告梁捍東到庭參加了訴訟。被告邵某某經本院公告送達傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。其間，經本院院長批準延長了三個月審限。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁捍東訴稱：2014年7月13日20時許，原告梁捍東駕駛兩輪摩托車沿臥龍大橋由北向南行駛至事故地點時與?？吭谟覀刃熊嚨纼缺桓嫔勰衬车恼喣ν熊囅嘧?，致其受傷，車輛受損，事故發(fā)生后被告駕車逃逸；經襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊認定，邵某某負此事故的主要責任。原告受傷后入院治療，花醫(yī)療費46597元、誤工費28700元（按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年÷365天×45天（住院）＋90天）、護理費4800元（按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入60天×80元／天）、住院伙食補助費1380元（80元／天×45天）、營養(yǎng)費920元（30元／天×45天）、交通費593元、鑒定費1300元、殘疾賠償金114530元（按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×22%）、醫(yī)療器械費1180元、后續(xù)治療費22000元、精神撫慰金8000元，合計230000元。事故發(fā)生后，被告邵某某除已墊付醫(yī)療費10000元，剩余款項均系原告支付。原告多次要求被告賠償損失未果，為維護原告的合法權益，故向法院提起訴訟。請求依法判令：1.被告邵某某賠償原告梁捍東上述醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、醫(yī)療器械費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金，各項合計230000元，先由被告邵某某在交強險范圍內優(yōu)先賠償，不足部分再按責任比例予以賠償；2.被告邵某某承擔本案的訴訟費用。
被告邵某某未答辯。
經審理查明：2014年7月13日20時07分，原告梁捍東駕駛兩輪摩托車沿臥龍大橋由北向南行駛至事故地點時與?？吭谟覀刃熊嚨纼缺桓嫔勰衬车恼喣ν熊囅嘧玻铝汉礀|受傷，車輛受損。事故發(fā)生后被告駕車逃逸。2014年8月12日，襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出襄公交復認字（2014）第100194b-01號道路交通事故認定書，認定被告邵某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！奔暗谖迨鶙l：“機動車應當在規(guī)定地點停放?！诘缆飞吓R時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行?！薄⒌谄呤畻l：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，……因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。”及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任?！敝?guī)定，負此事故的主要責任。梁捍東違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！薄⒌诙l：“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！奔暗谖迨粭l：“機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔?！敝?guī)定，負此事故的次要責任。原告梁捍東受傷后被送至襄陽市第一人民醫(yī)院治療，住院治療45天（2014年7月13日入院，2014年8月27日出院），花費醫(yī)療費45771.50元［2286.70元（急診）＋43484.80元（住院）］。襄陽市第一人民醫(yī)院出院記錄診斷記載為：1、全身多處皮膚挫裂傷；2、右股骨外踝、脛腓骨上端骨折；3、右肩鎖關節(jié)脫位。出院情況：患者現(xiàn)一般情況良好，生命體征穩(wěn)定，右肩關節(jié)活動稍受限，右下肢支具固定穩(wěn)妥?；颊呤中g切口縫合線已經拆除，傷口良好，無紅腫滲出。出院醫(yī)囑：1、建議休息1月；2、定期復查，每月一次；3、骨折愈合后取出內固定物；4、患者傷肢暫不負重，支具外固定；5、禁止吸煙；6、不適隨診。2014年7月13日，梁捍東在襄樊普天獨活大藥房購置折疊輪椅一臺，價值1180元。2014年9月24日，梁捍東在襄陽市第一人民醫(yī)院門診支付放射費347元。2014年11月14日，梁捍東在襄陽市第一人民醫(yī)院門診支付放射費237元。2014年9月27日，襄陽市第一人民醫(yī)院為原告出具病情證明及處理建議：休息一月；不適隨診。2014年10月27日，襄陽市第一人民醫(yī)院為原告出具病情證明及處理建議：休息一月；不適隨診。2014年11月27日，襄陽市第一人民醫(yī)院為原告出具病情證明及處理建議：休息一月；不適隨診。2014年12月31日，襄陽市第一人民醫(yī)院為原告出具病情證明及處理建議：休息兩周。原告治療花費醫(yī)療費45771.50元，被告邵某某支付梁捍東醫(yī)療費10000元，其余系原告自付。襄樊職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年10月21日接受梁捍東的委托于2014年10月28日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第873號鑒定意見書，意見為：一、梁捍東經住院手術治療，右膝關節(jié)功能活動嚴重受限，且功能活動度喪失達一肢的25%以上，根據(jù)《道標》之規(guī)定，已構成九級傷殘；右肩關節(jié)功能活動部分受限，且功能活動度喪失達一肢的10%以上，根據(jù)《道標》之規(guī)定，已構成十級傷殘；多等級傷殘賠償指數(shù)為22%；二、二期取內固定手術及后期定期拍片復查費用約需人民幣15000元；后續(xù)行疤痕修復術費用約需人民幣7000元。原告為此支付了鑒定費1300元。
另查明：原告梁捍東戶口所在地為襄陽市襄城區(qū)軸承廠路家屬區(qū)7-7-2-2。梁捍東受傷前系襄陽市襄城區(qū)尹集鄉(xiāng)理工學院內個體經營戶，經營眼鏡銷售及打字復印業(yè)務。原告提供了其個體經營的營業(yè)執(zhí)照、收入證明對以上事實予以證實。原告之女梁曉宇出生于1996年4月2日，原告定殘時，其女已成年。原告父母均系退休職工，有生活來源。
以上事實，有經庭審質證的交通事故責任認定書、戶口本、梁捍東醫(yī)療費單據(jù)、住院期間的出院記錄、出院證明、鑒定意見書及原告當庭陳述等主要證據(jù)予以證實。
本院認為：發(fā)生本案交通事故的事實成立。原告梁捍東駕駛的摩托車與被告邵某某?？孔钣覀刃熊嚨纼鹊哪ν熊囅嘧?，致梁捍東受傷，被告應承擔相應的民事賠償責任。交警部門依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定認定邵某某承擔事故的主要責任，梁捍東承擔事故的次要責任，當事雙方在規(guī)定的時間內均未對交警部門復核后的結論提出異議，本院對交警部門作出的責任認定予以確認和采信。被告邵某某駕駛的摩托車系機動車，未依法投保交強險，原告請求被告首先在交強險范圍內承擔賠償責任，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，本院予以支持。綜合本案事故發(fā)生的原因及當事人的過錯程度，對原告梁捍東因本案事故遭受的損害，本院酌定由被告邵某某承擔70%的賠償責任。故原告因本案事故遭受的損失，依法應由被告邵某某首先在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分，由被告邵某某按責任比例予以賠償。
關于原告主張的損失，本院作如下分析認定：

原告梁捍東主張醫(yī)療費46597元，有醫(yī)療機構出具的票據(jù)予以證實的醫(yī)療費為45771.50元。其中，包含了被告邵某某已經墊付的醫(yī)療費10000元，原告實際自付醫(yī)療費35771.50元，故對原告主張的醫(yī)療費本院支持35771.50元；原告梁捍東主張住院伙食補助費1380元（80元／天×45天）的請求過高，本院依規(guī)支持900元（20元／天×住院天數(shù)45天）；原告梁捍東主張誤工費28700元［按湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年÷365天×（住院45天＋90天）］，原告系個體工商戶，經營范圍為眼鏡銷售，可按湖北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35589元／年計賠誤工費，原告請求按湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計賠其誤工費，系當事人對其民事權利的處分，本院予以支持；原告受傷后住院治療45天，出院時醫(yī)囑其休息134天，原告于2014年10月28日經鑒定成殘，故對原告的誤工期限可計算至定殘前一日，共103天，故對原告主張的誤工費本院支持6463.88元（22906元／年÷365天×103天），超出部分不予支持；原告梁捍東主張殘疾賠償金114530元（按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×22%）計算有誤，原告長期在城鎮(zhèn)工作和居住且收入來源于城市，故對原告主張的殘疾賠償金，本院依法支持109348.80元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×22%）；原告梁捍東主張營養(yǎng)費920元（30元／天×45天）過高，原告未提供醫(yī)療機構關于其住院期間或出院后需加強營養(yǎng)的意見，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持；原告梁捍東主張的護理費4800元（按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入60天×80元／天按一人護理計算），因原告提供的出院記錄及出院證明中并未注明原告出院后需繼續(xù)一人護理，故本院支持其住院期間一人護理，按2014年居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算原告護理費3206.47元（26008元／年÷365天×45天）；原告梁捍東主張的醫(yī)療器械費1180元，有醫(yī)囑予以證實，且原告已實際支出，本院予以支持；原告梁捍東主張后續(xù)治療費22000元，原告后期需行取內固定手術及進行疤痕修復，且鑒定機構意見已明確原告后期取內固定及定期復查拍片約需15000元，后期型疤痕修復術約需7000元，故根據(jù)《人損解釋》第十九條第二款的規(guī)定，對原告主張的后期治療費，本院予以支持；原告梁捍東主張的精神撫慰金8000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮到本案侵權行為造成的后果、事故發(fā)生的原因及雙方當事人的過錯程度，本院予以支持3000元；原告梁捍東主張的交通費593元，本院酌定支持450元；原告梁捍東主張的鑒定費1300元，系確定傷殘等級實際支出，本院予以支持。綜上，原告梁捍東因本案事故遭受的合理、合法損失為：醫(yī)療費35771.50元、住院伙食補助費900元、誤工費6463.88元、殘疾賠償金109348.80元、護理費3206.47元、醫(yī)療器械費1180元、后續(xù)治療費22000元、精神損害撫慰金3000元、交通費450元、鑒定費1300元，總計183620.65元。其中，原告在交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失為58671.50元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費），超出了有責交強險在該項下的賠償限額10000元，但因被告邵某某已支付醫(yī)療費10000元，故該項下剩余損失58671.50元應由被告按比例承擔賠償責任；原告在交強險死亡傷殘項下?lián)p失為123649.15元（誤工費、殘疾賠償金、護理費、醫(yī)療器械費、精神損害撫慰金、交通費），亦超出了有責交強險在該項下的賠償限額110000元，故依法應由被告邵某某在交強險死亡傷殘賠償項下賠償原告110000元。即被告邵某某依法應在交強險限額內賠償原告各項損失共計110000元。交強險之外，原告在醫(yī)療費用項下還損失58671.50元、在死亡傷殘項下還損失13649.15元及鑒定費1300元，共計73620.65元，依法應由被告邵某某賠償70%，即51534.46元。被告邵某某依法應賠償原告邵某某各項損失161534.46元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵某某于本判決生效之日起二十日內一次性賠償原告梁捍東各項損失共計161534.46元；
二、駁回原告梁捍東的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，由原告梁捍東負擔432元，被告邵某某負擔1018元；公告費580元，由被告邵某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 羅猛
代理審判員 馬莉
人民陪審員 張德民

書記員： 陳力力