原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人劉淑玲，系哈爾濱市道外區(qū)一四八法律服務所法律工作者。
被告哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村民委員會，住所地哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)東都公元1期一區(qū)。
法定代表人畢德雙，系該村委會主任。
委托代理人鄭美娜，系黑龍江鼎譽律師事務所律師。

原告梁某某與被告哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村民委員會物權(quán)糾紛一案，本院于2018年09月25日立案后，依法適用簡易程序，由審判員楊冀濱獨任審理，于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托代理人劉淑玲、被告哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村民委員會委托代理人鄭美娜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告因修路給付原告造成水淹住房、大秤、養(yǎng)殖廠的經(jīng)濟損失362650元；二、訴訟費用由被告承擔。事實理由：原告系道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村居民。2008年道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村因修黃家崴子路造成原告的房子、大秤、養(yǎng)殖廠被水淹，但不是一次，是多次給原告造成了經(jīng)濟損失達362，650元之多。當時被告找到村委會，村領(lǐng)導說等修完路，村委員給你進行合理的賠償。原告多次去村委會協(xié)商解決，村領(lǐng)導說過幾天兩委班子會定完告訴原告。2010年09月06日原告因涉嫌殺人罪被公安機關(guān)抓捕后判刑10年，在2018年08月05日刑滿釋放。原告與被告聯(lián)勝村協(xié)商無果，為維護合法權(quán)益，訴請法院支持原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：原告舉示的由被告出具的“情況說明”及“情況說明及損失明細如下”的證據(jù)，能夠證明造成原告損失的原因及損失的數(shù)額；照片能夠證明造成損失的現(xiàn)場情況；刑事判決書、釋放證明，能夠證明導致訴訟時效中斷的事由，且被告未提供相關(guān)反駁證據(jù)，故對原告舉示的以上證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2008年被告因修黃家崴子路，施工中造成原告的房子、大秤、養(yǎng)殖廠被水淹。2010年7月25日被告向原告出具“情況說明”及“情況說明及損失明細如下”，承認給原告造成損失的數(shù)額為362650元。后原、被告協(xié)商無果，故形成訴訟。

本院認為，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。原告提供的證據(jù)能夠證明損害事實、侵權(quán)行為、因果關(guān)系、過錯責任。被告因過錯造成原告經(jīng)濟損失，理應承擔賠償責任，故對原告的訴請，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十五條、第二十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村民委員會于本判決生效之日起立即給付原告梁某某房屋維修費28，000元、養(yǎng)殖場生豬損失費302，850元、大秤維修費31，800元，共計362，650元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6740元原告已預交，由被告哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村民委員會承擔，此款被告哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村民委員會與上述款項一并給付原告梁某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 楊冀濱

書記員： 歐愛華