梁振華
郭銳剛（河北涼城律師事務(wù)所）
劉永慶
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告梁振華，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告劉永慶，男，漢族，住河北省順平縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司。
法定代表人沈智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告梁振華與被告劉永慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司（以下簡稱順平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員安晨曦適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁振華及其委托代理人郭銳剛，被告劉永慶及其委托代理人賈欣良，被告順平保險公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等。被告劉永慶駕駛機動車未保持安全車速，與原告所有的車輛相撞，致原告受傷，車輛損壞，淶源縣公安交警大隊認定其負事故的次要責(zé)任，故原告的各項損失由被告順平保險公司在其所承保的冀FXXX號車輛交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。被告劉永慶以該路段沒有限速標志，淶源縣交警大隊認定其超速，并未注明其應(yīng)該保持在什么速度為由，對道路交通事故認定書不認可。本院認為，淶源縣公安交警大隊并未以劉永慶駕駛車輛超速，認定其負次要責(zé)任，而是以劉永慶未保持安全車速作出的事故認定，故淶源縣公安交警大隊作出的事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，被告劉永慶的該項主張不應(yīng)得到支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告梁振華的各項損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為15157.77元。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系淶源縣某局職工，月工資1840元，其住院治療9天，誤工費為（1840÷30天×9天）552元。3、護理費，原告住院期間的護理人員為農(nóng)民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準確定為（13669元÷365天×9天）333元。4、交通費622元。5、住院伙食補助費每天按50元計算為（9天×50元）450元。6、車輛損失費25925元。7、評估費750元。8、施救費3800元。上述費用共計47589.77元，由被告順平保險公司在其所承保的交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。本次事故致原告及王某某、侯某某受傷，且侯某某、王某某已另案主張權(quán)益，故交強險應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)留出賠償侯某某、王某某的份額。原告醫(yī)療費中的3340元，由被告順平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。原告的誤工費552元、護理費333元、交通費622元，共計1507元，由被告順平保險公司在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的車輛損失費25925元，由被告順平保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元。原告的其余醫(yī)療費（15157.77元-3340元）11817.77元、住院伙食補助費450元、車輛損失費（25925元-2000元）23925元、評估費750元、施救費3800元，共計40742.77元，按照責(zé)任劃分，由被告劉永慶賠償30%為12222.8元，綜上，原告的各項損失由被告劉永慶賠償12222.8元，由順平保險公司賠償6847元。原告主張的營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院不予支持。原告提交的停車費收據(jù)非正式收費票據(jù)，本院不予確認。原告提交的淶源縣某大修廠出具的金額為500元的收據(jù)，未說明用途，本院不予確認。原告主張的傷殘賠償金、二次手術(shù)費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、鑒定費、未提交證據(jù)，本院不予支持，本案因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉永慶賠償原告梁振華醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、評估費、施救費共計12222.8元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司賠償原告梁振華醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計6847元。
三、駁回原告梁振華其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告梁振華負擔(dān)448元，由被告劉永慶負擔(dān)77元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等。被告劉永慶駕駛機動車未保持安全車速，與原告所有的車輛相撞，致原告受傷，車輛損壞，淶源縣公安交警大隊認定其負事故的次要責(zé)任，故原告的各項損失由被告順平保險公司在其所承保的冀FXXX號車輛交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。被告劉永慶以該路段沒有限速標志，淶源縣交警大隊認定其超速，并未注明其應(yīng)該保持在什么速度為由，對道路交通事故認定書不認可。本院認為，淶源縣公安交警大隊并未以劉永慶駕駛車輛超速，認定其負次要責(zé)任，而是以劉永慶未保持安全車速作出的事故認定，故淶源縣公安交警大隊作出的事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，被告劉永慶的該項主張不應(yīng)得到支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告梁振華的各項損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為15157.77元。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告系淶源縣某局職工，月工資1840元，其住院治療9天，誤工費為（1840÷30天×9天）552元。3、護理費，原告住院期間的護理人員為農(nóng)民，參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準確定為（13669元÷365天×9天）333元。4、交通費622元。5、住院伙食補助費每天按50元計算為（9天×50元）450元。6、車輛損失費25925元。7、評估費750元。8、施救費3800元。上述費用共計47589.77元，由被告順平保險公司在其所承保的交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告劉永慶賠償30%。本次事故致原告及王某某、侯某某受傷，且侯某某、王某某已另案主張權(quán)益，故交強險應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)留出賠償侯某某、王某某的份額。原告醫(yī)療費中的3340元，由被告順平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。原告的誤工費552元、護理費333元、交通費622元，共計1507元，由被告順平保險公司在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的車輛損失費25925元，由被告順平保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元。原告的其余醫(yī)療費（15157.77元-3340元）11817.77元、住院伙食補助費450元、車輛損失費（25925元-2000元）23925元、評估費750元、施救費3800元，共計40742.77元，按照責(zé)任劃分，由被告劉永慶賠償30%為12222.8元，綜上，原告的各項損失由被告劉永慶賠償12222.8元，由順平保險公司賠償6847元。原告主張的營養(yǎng)費，無醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院不予支持。原告提交的停車費收據(jù)非正式收費票據(jù)，本院不予確認。原告提交的淶源縣某大修廠出具的金額為500元的收據(jù)，未說明用途，本院不予確認。原告主張的傷殘賠償金、二次手術(shù)費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、鑒定費、未提交證據(jù)，本院不予支持，本案因原告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉永慶賠償原告梁振華醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、評估費、施救費共計12222.8元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司賠償原告梁振華醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費共計6847元。
三、駁回原告梁振華其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告梁振華負擔(dān)448元，由被告劉永慶負擔(dān)77元。

審判長：安晨曦

書記員：張春雷