梁某某
李淑萍（黑龍江鶴崗律通法律服務(wù)所）
孟慶水
王子峰（黑龍江盛名律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司
徐熙彤
田某某
關(guān)玉春（黑龍江吉相律師事務(wù)所）

原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人李淑萍，鶴崗市律通法律服務(wù)所法律工作者。
被告孟慶水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司。
法定代表人孫健，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人徐熙彤，該單位保險理賠員。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
原告梁某某訴被告孟慶水、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司、田某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告梁某某及其委托代理人李淑萍、被告孟慶水委托代理人王子峰、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司委托代理人徐熙彤、被告田某某及其委托代理人關(guān)玉春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月9日13時50分，被告孟慶水駕駛黑××號奔馳牌轎車，由南向北行駛至東山區(qū)東崗路老酒狗肉館左轉(zhuǎn)彎掉頭時，遇被告田某某駕駛無號牌二輪摩托車馱原告，由東向西行駛至此相撞，造成原告梁某某、被告田某某受傷，兩車受損的交通事故。
原告?zhèn)蟊涣⒓此屯Q崗市人民醫(yī)院住院治療60天，診斷為:開放性鼻部損傷、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、眶部裂傷、頸椎扭傷、手挫傷、頸部脊髓損傷。
該事故經(jīng)鶴崗市公安交警事故大隊認定，被告孟慶水負事故主要責(zé)任，被告田某某負次要責(zé)任。
因被告孟慶水的車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司（以下簡稱華安保險）投保了交強險，故要求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分，由被告孟慶水按70%的主要責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，放棄對被告田某某的賠償請求。
賠償明細如下:1.醫(yī)療費10,155.5元（包括孟慶水已支付的6,000.00元）；2.伙食補助費，參照2014年黑龍江省出差人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，100.00元/天×60天=6,000.00元；3.營養(yǎng)費:比照伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)，100.00元/天×40天=4,000.00元；4.護理費，參照黑龍江省2014年服務(wù)行業(yè)年收入計算，52,333.00元÷365天×60天=8,602.00元；5.誤工費，6個月×5,407.00元=32,442.00元；6.交通費，6.00元/天×60天=360.00元；7.傷殘賠償金，22,609.00元×20年×40%×60%=108,524.00元；8.精神撫慰金8,000.00元；9.鑒定費2,300.00元,以上合計180,383.5元。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:
證據(jù)一，鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認字2015第0809號道路交通事故認定書，證實:在此次交通事故中，被告孟慶水負事故主要責(zé)任，田某某負事故次要責(zé)任，原告梁某某無責(zé)任，且原告在該事故中受傷。
證據(jù)二，機動車交強險保單一份、孟慶水機動車駕駛證復(fù)印件一份，證實:被告孟慶水駕駛的黑××號奔馳轎車在被告華安保險公司投保了交強險。
證據(jù)三，原告梁某某鶴崗市人民醫(yī)院住院病案一份、出院診斷證明一份、住院患者費用明細清單一份、鶴崗市人民醫(yī)院住院醫(yī)療票據(jù)一張及門診票據(jù)兩張，佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診手冊一份及門診票據(jù)兩張，證實:原告的傷情、治療經(jīng)過及在鶴崗市人民醫(yī)院住院天數(shù)60天，花費醫(yī)療費用9,850.55元，及復(fù)印費等合計9,906.05元，其中孟慶水給付醫(yī)療費6,000.00元，田某某給付1,000.00元。
證據(jù)四，原告單位鶴崗市宏利二煤礦出具的誤工證明一份，證實:原告從事采煤業(yè)，以及原告受傷前的工資為每月6,000.00元，受傷后單位停發(fā)工資。
證據(jù)五，原告梁某某2015年3月-2015年8月工資表6頁，證實:原告受傷前五個月（2015年3月-7月）平均工資為5,407.00元。
證據(jù)六，鑒定費票據(jù)一張，證實:鑒定花費2,300.00元。
證據(jù)七，鶴崗市天正司法鑒定中心黑鶴天司鑒中心（2016）臨鑒字第79號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、傷殘七級（外傷參與度為60%）；2、治療終結(jié)時間為傷后六個月；3、營養(yǎng)期限為40日。
被告孟慶水辯稱，原告所述交通事故經(jīng)過屬實，但被告孟慶水不同意原告要求其按70%的責(zé)任比例進行賠償?shù)闹鲝?，因被告田某某系酒后駕駛且已被追究刑事責(zé)任，應(yīng)由被告田某某按更高的責(zé)任比例賠償原告。
對于原告要求的賠償項目及數(shù)額均有異議，其中醫(yī)療費應(yīng)扣除被告孟慶水已付的6,000.00元住院費及3,210.00元門診檢查費及120急救費用，要求法院依法判決。
被告孟慶水為支持自己的主張，提供的證據(jù)有:
120急救費票據(jù)一張，證實:被告孟慶水因搶救原告花費急救費210.00元，該費用亦應(yīng)在保險公司承擔(dān)范圍之內(nèi)。
被告華安保險公司辯稱，被告孟慶水車輛在被告華安保險公司投保交強險屬實，保險公司同意按法律規(guī)定在交強險賠償限額內(nèi)對原告進行賠付。
對于原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計賠付限額10,000.00元；護理費、誤工費因原告所提證據(jù)不充分，要求法院依法判決；交通費應(yīng)按每天3元計算，共計180元；傷殘賠償金因我方對鑒定結(jié)論有異議，故不予計算；原告請求精神撫慰金、鑒定費不在交強險賠償范圍內(nèi)。
被告華安保險公司未提供證據(jù)。
被告田某某辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實無異議，原告梁某某和被告田某某先在一起喝酒，后原告乘坐被告田某某的摩托車發(fā)生了交通事故，且在原告住院期間，被告田某某支付了1,000.00元費用。
被告田某某未提供證據(jù)。
原、被告對相對方所提證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對原告所提證據(jù)一、二、六，被告方無異議；對原告所提證據(jù)三，被告孟慶水對原告鶴崗市人民醫(yī)院復(fù)印病歷的費用28.5元有異議，認為不應(yīng)放在醫(yī)療費中，被告田某某無異議；對原告所提證據(jù)四，被告孟慶水有異議，認為該證明不能單獨證實原告工資數(shù)額，原告還應(yīng)提供受傷前12個月的工資明細，被告田某某無異議。
對原告所提證據(jù)五受傷前五個月的工資表，被告孟慶水認為沒有原告簽字和按手戳，故對真實性有異議，被告華安保險亦有異議，認為原告工資已超過6,000.00元，是否納稅不能確定，且工資表沒有加蓋財務(wù)章，原告還應(yīng)提供所在單位營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明并加蓋單位公章，被告田某某無異議。
對鑒定意見書，被告孟慶水、被告華安保險公司對外傷參與度60%有異議，認為未敘述理由就得出結(jié)論，對其他鑒定意見均無異議，被告田某某對鑒定意見無異議，對被告孟慶水所提證據(jù)各方均無異議。
本院經(jīng)過庭審質(zhì)證和調(diào)查核實，認證如下:
原告所提證據(jù)一、二、六，因被告方無異議，本院予以采信；原告所提證據(jù)三，能夠證實原告受傷后住院治療的經(jīng)過及所花費的各項費用，本院均予以采信；原告所提證據(jù)四、五，被告方均有異議，本院認為，兩份證據(jù)證實的原告工資數(shù)額不同，原告未提交納稅憑證予以佐證，故本院對原告所提的證據(jù)四、五均不予采信；對鑒定意見書，被告孟慶水、被告華安保險公司對鑒定結(jié)論中的“外傷參與度60%”雖有異議，但未提出反駁證據(jù)，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。
對被告孟慶水所提證據(jù)，各方均無異議，本院予以采信。
本院依據(jù)所采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認定本案基本事實如下:
2015年8月9日13時50分，被告孟慶水駕駛黑××號奔馳牌轎車由南向北行駛至東山區(qū)東崗路老酒狗肉館左轉(zhuǎn)彎掉頭時，遇被告田某某未取得二輪摩托車駕駛證，醉酒駕駛無號牌鈴木牌125型二輪摩托車，馱乘原告梁某某，由東向西行駛至此相撞，造成原告梁某某、被告田某某受傷，兩車受損的交通事故。
原告?zhèn)蟊涣⒓此屯Q崗市人民醫(yī)院住院治療60天，主要診斷為:開放性鼻部損傷，花費醫(yī)療費用9,906.05元，120急救費用210.00元。
該事故經(jīng)鶴崗市公安交警事故大隊認定，被告孟慶水負事故主要責(zé)任，被告田某某負次要責(zé)任。
現(xiàn)原告訴訟來院，并提出鑒定申請，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告所受傷害進行鑒定，鶴崗市天正司法鑒定中心于2016年4月26日出具黑鶴天司鑒中心（2016）臨鑒字第79號司法鑒定意見書，結(jié)論為:1、傷殘七級（外傷參與度為60%）；2、治療終結(jié)時間為傷后六個月；3、營養(yǎng)期限40日。
原告據(jù)此計算其因交通事故造成的各項損失為180,383.5元，因被告孟慶水的車輛在被告華安保險公司投保了交強險，故要求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付后，不足部分，由被告孟慶水按70%的主要責(zé)任比例賠償原告，同時放棄對被告田某某的賠償請求。
經(jīng)詢問，三被告承認發(fā)生交通事故屬實，被告孟慶水和被告華安保險公司對原告主張賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額有異議，被告田某某無異議。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、條二十四條、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金合計120,000.00元；
二、被告孟慶水于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費合計20,438.42元；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司、孟慶水未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,202.00元，由被告孟慶水負擔(dān)721.00元、原告梁某某負擔(dān)481.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、條二十四條、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金合計120,000.00元；
二、被告孟慶水于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費合計20,438.42元；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司鶴崗中心支公司、孟慶水未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,202.00元，由被告孟慶水負擔(dān)721.00元、原告梁某某負擔(dān)481.00元。

審判長：張忠福
審判員：賀小平
審判員：王佳

書記員：楊旭