原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：梁中強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市，系梁某某兒子。
委托訴訟代理人：孟凡春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市，系梁某某妹夫。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市定州市曲陽縣人，住任丘市。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張紅旗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志斌，該公司員工。

原告梁某某與被告張某某、高某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孟凡春、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉志斌到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為：2017年8月1日10時(shí)50分許，梁某某無證駕駛無照二輪摩托車由南向北行駛至呂公堡南頭與宋屯路口時(shí)，與張某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致梁某某受傷。輛車不同程度損壞。經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后住任丘市人民醫(yī)院治療，共住院14天經(jīng)診斷梁某某右外踝開放性骨折、右足舟骨開放性骨折、右距骨開放性骨折。經(jīng)本院委托河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，梁某某損傷為十級(jí)傷殘；誤工期180天，護(hù)理期90天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1600元。被告張某某駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告支付門診費(fèi)279.6元，支付醫(yī)療費(fèi)21437.50元，其中被告張某某為原告墊付住院費(fèi)3400元。原告住院期間由其妻子齊玉霞、兒子梁中強(qiáng)負(fù)責(zé)護(hù)理，出院后由齊玉霞護(hù)理。原告及護(hù)理人員齊玉霞、均系任丘市東方力車軸廠職工，護(hù)理人梁中強(qiáng)為河北珠峰大江三輪摩托車有限公司職工，原告及其護(hù)理人員在原告住院、休養(yǎng)期間工資均被停發(fā)。原告母親張大娥（出生于1938年3月1日）育有兩個(gè)孩子，兒子梁某某、女兒梁瑞英。

此次交通事故造成原告損失為：原告花醫(yī)療費(fèi)21717.1元，其中被告保險(xiǎn)公司為其墊付10000元，被告張某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3400元。以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的住院病歷記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于上述醫(yī)療費(fèi)用原告在本次訴訟中并未主張權(quán)利，本院不予置評(píng)。原告住院14天,主張按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張摩托車損失費(fèi)500元，未提供相關(guān)證據(jù)，鑒于被告保險(xiǎn)公司同意賠償原告400元，本院予以支持。原告主張住宿費(fèi)700元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，依法不予支持。原告主張交通費(fèi)500元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但鑒于原告受傷后住院治療等情況，本院酌定支持其交通費(fèi)200元。原告主張誤工期180天，有其提供的司法鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張每天按178元計(jì)算誤工費(fèi)，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其固定收入，可參照其相同或相近行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)即每天141.6元計(jì)算支持其誤工費(fèi)為25488元。原告主張護(hù)理人齊玉霞按每天178元計(jì)算90天護(hù)理費(fèi)為16000元，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員的固定收入,該護(hù)理費(fèi)可參照相同或相近行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即按照每天141.6元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為12744元。原告主張護(hù)理人員梁中強(qiáng)的護(hù)理費(fèi)按每天106元計(jì)算14天為1484元，其提供的證據(jù)雖不能證實(shí)護(hù)理人員梁中強(qiáng)的固定收入，但未超出同行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予支持。原告主張被扶養(yǎng)人即其母張大娥生活費(fèi)2450元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)1600元、申請(qǐng)費(fèi)220元、案件受理費(fèi)343元，均屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行主張，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。對(duì)于原告的上述損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)25488元、護(hù)理費(fèi)14226元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2450元、交通費(fèi)200元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車損失400元。以上共計(jì)賠償71604元。因被告保險(xiǎn)公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其余損失即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)該損失的30%即210元。因被告張某某駕駛的肇事車雖登記在被告高某某名下，但因該車由被告張某某實(shí)際管理控制并使用，且被告高某某在本案中并無過錯(cuò)，故被告高某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某交通事故損失共計(jì)71604元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某交通事故損失210元；
三、駁回原告梁某某對(duì)被告高某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)343元、鑒定費(fèi)1600元、訴訟保全費(fèi)220元，合計(jì)2163元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)364元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1794元，由被告張某某負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊雙年

書記員： 信建輝