原告：梁成元，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，湖北省來(lái)鳳縣人，經(jīng)營(yíng)皇都賓館，農(nóng)民，住來(lái)鳳縣，原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省恩施市人，在外做裝修工程，農(nóng)民，住恩施市，原告：田術(shù)良，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，農(nóng)民，住來(lái)鳳縣，三原告共同委托代理人（特別授權(quán)）任家清，湖北硒都律師事務(wù)所律師。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，農(nóng)民，管理武陵山商務(wù)大酒店，住來(lái)鳳縣，現(xiàn)住，被告：李健，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣，二被告共同委托代理人（特別授權(quán)）沈永勝，湖北正典律師事務(wù)所律師。被告：向陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，經(jīng)營(yíng)瓦爾高大酒店，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣。委托代理人（特別授權(quán)）向?qū)拕?，湖南湘龍律師事?wù)所律師。

原告吳某某、梁成元、田術(shù)良向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付工程款陸拾萬(wàn)元整（小寫600000.00元）；2、請(qǐng)求判令被告向原告支付自2017年3月8日起至付清之日止按年利率6%支付資金占用利息；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告于2014年2月18日與被告《武陵山商務(wù)大酒店（原新科商務(wù)酒店）翻新項(xiàng)目合同》，合同約定：工程采取包工包料的方式進(jìn)行；竣工日期為開工后第70個(gè)工作日；合同總價(jià)款1000000元；工程整體完工后，甲方付乙方40%的工程款，剩余工程款甲方采取分月付款方式在十五個(gè)月內(nèi)給乙方，每月支付金額不能少于20000元。原告依約如期完工，涉案酒店已經(jīng)在2014年6月8日開業(yè)營(yíng)業(yè)，而被告在支付40萬(wàn)工程款后，剩余60萬(wàn)工程款遲遲不付。經(jīng)原告多次催討，被告拒不支付。原告依據(jù)《民事訴訟法》一百一十九條的規(guī)定，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告田某、李健辯稱，本次裝修的主體應(yīng)該是武陵山商務(wù)大酒店，其負(fù)責(zé)人是向陽(yáng)，李健和田某只是管理人員。所以兩被告不是適格的被告主體。裝修工程是客觀事實(shí)，但是工程款已經(jīng)結(jié)算751606元，尚欠248394元，沒(méi)有結(jié)清尾款的原因是在于工程至今未完工，未驗(yàn)收，未結(jié)算。待以上事實(shí)完成以后，被告再據(jù)實(shí)結(jié)算。被告向陽(yáng)辯稱，簽訂合同確實(shí)是事實(shí)，但向陽(yáng)已經(jīng)退股，沒(méi)有參與酒店的經(jīng)營(yíng)管理，原告沒(méi)有按合同履行義務(wù)，沒(méi)有進(jìn)行裝修，田某、李健也已經(jīng)講了，工程未結(jié)算，未驗(yàn)收，所以尾款沒(méi)有結(jié)。原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了下列證據(jù)：三原告與三被告簽訂的《來(lái)鳳縣武陵山商務(wù)大酒店（原新科商務(wù)酒店）翻新項(xiàng)目合同》復(fù)印件、被告向陽(yáng)在自己朋友圈發(fā)的微信照片和光碟、武陵山大酒店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、領(lǐng)條復(fù)印件60張、材料價(jià)格清單復(fù)印件、（2017）鄂2827民初58-287號(hào)民事判決書復(fù)印件。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、《來(lái)鳳縣武陵山商務(wù)大酒店（原新科商務(wù)酒店）翻新項(xiàng)目合同》該份合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且雙方當(dāng)事人都已簽字確認(rèn)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；2、對(duì)微信照片和光碟，因?yàn)闆](méi)有其他證據(jù)予以佐證，對(duì)其合法性，本院不予以認(rèn)可；3、武陵山大酒店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照系來(lái)鳳縣工商行政管理局頒布，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，因系2017年7月才注冊(cè)，達(dá)不到向陽(yáng)在2014年為該酒店的法人的目的；4、領(lǐng)條復(fù)印件60張，因原告沒(méi)有提供原件，且被告對(duì)沒(méi)有三被告同時(shí)簽字的條據(jù)不予認(rèn)可，因而本院不予采信；5、材料清單價(jià)格復(fù)印件，因沒(méi)有三被告同時(shí)簽字確認(rèn)，與雙方合同約定不符，故本院不予采信；6、（2017）鄂2827民初58-287號(hào)民事判決書復(fù)印件，該份證據(jù)系來(lái)鳳縣人民法院的一審判決，已經(jīng)被恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院撤銷而不具有法律效力，達(dá)不到被告的證明目的。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：被告田某、李健、向陽(yáng)合伙租賃經(jīng)營(yíng)原新科酒店，2014年2月18日與吳某某、梁成元、田術(shù)良簽訂了《翻新項(xiàng)目合同》，雙方約定以100萬(wàn)元的總價(jià)款以包工包料的形式對(duì)該酒店樓房三至七樓58套房間和噴頭、墻紙、地毯、室內(nèi)燈、水、電、電腦桌改裝、床頭軟包、電視上墻架、紙巾盒、大廳背景和大廳門頭、倒修院墻、窗簾的翻新事宜。在合同的第十條：“結(jié)賬時(shí)必須由梁成元、田術(shù)良、吳某某叁人到場(chǎng)”。第十一條：“整體完工后，甲方付乙方40%的總工程款”。原告梁成元、田術(shù)良、吳某某按照合同裝修完成以后，在賓館開業(yè)前，被告田某、李健、向陽(yáng)向吳某某、梁成元、田術(shù)良支付了40萬(wàn)元的裝修款。下欠工程款，幾原告多次催收，幾被告未能付款。原告吳某某、梁成元、田術(shù)良以田某、李健、向陽(yáng)尚欠其60萬(wàn)元的工程款為由，向本院起訴，請(qǐng)求維護(hù)其合法權(quán)益。武陵山商務(wù)大酒店于2017年7月11日注冊(cè)，在2014年酒店裝修期間尚未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2014年5月，該酒店裝修完工后，田某、李健、向陽(yáng)合伙從事武陵山商務(wù)大酒店的經(jīng)營(yíng)。
原告吳某某、梁成元、田術(shù)良與被告田某、李健、向陽(yáng)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法組成由審判員吳漢和擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳龍福、李應(yīng)權(quán)參加的合議庭，于2018年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁成元、吳某某及三原告的委托代理人任家清到庭參加訴訟，被告田某及被告田某、李健的委托代理人沈永勝、被告向陽(yáng)的委托代理人向?qū)拕俚酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)建筑法》第十三條規(guī)定“從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計(jì)單位和工程監(jiān)理單位，按照其擁有的注冊(cè)資本、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績(jī)等資質(zhì)條件，劃分為不同的資質(zhì)等級(jí)，經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書后，方可在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)?！薄逗笔∈覂?nèi)裝飾管理辦法（修正）》第五條規(guī)定“本省從事室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、施工和中介服務(wù)的單位和個(gè)人，應(yīng)按國(guó)家和省關(guān)于室內(nèi)裝飾行業(yè)資質(zhì)管理的有關(guān)規(guī)定，辦理室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、施工和中介服務(wù)資質(zhì)等級(jí)證書和施工人員上崗證。并按規(guī)定，分別到工商和公安消防部門辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照和消防許可證。凡未取得室內(nèi)裝飾資質(zhì)等級(jí)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、消防許可證、上崗證的單位和個(gè)人，不得從事室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、施工和中介服務(wù)。第十三條室內(nèi)裝飾建設(shè)單位，不得將室內(nèi)裝飾工程發(fā)包給不具備承包該項(xiàng)工程相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)條件的室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位和個(gè)人，更不能將室內(nèi)裝飾工程發(fā)包給無(wú)室內(nèi)裝飾資質(zhì)等級(jí)證書的單位和個(gè)人。禁止中介或倒手轉(zhuǎn)包室內(nèi)裝飾工程?！苯ㄔO(shè)部《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第二十二條規(guī)定“承接住宅室內(nèi)裝飾裝修工程的裝飾裝修企業(yè)，必須經(jīng)建設(shè)行政主管部門資質(zhì)審查，取得相應(yīng)的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程”。被告田某、李健、向陽(yáng)將酒店翻新工程承包給了沒(méi)有建筑裝飾工程施工資質(zhì)的原告梁成元、田術(shù)良、吳某某，原、被告之間形成了建筑施工合同關(guān)系。因酒店翻新工程屬于建筑裝飾裝修工程，其施工業(yè)務(wù)應(yīng)由取得建筑裝飾裝修專業(yè)資質(zhì)的人方能進(jìn)行。故被告田某、李健、向陽(yáng)在本案中存在選任過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但因該翻修工程已經(jīng)完工且交付被告已經(jīng)使用多年，還是應(yīng)當(dāng)按照《翻新項(xiàng)目合同》支付相應(yīng)工程款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！钡谑龡l“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?！敝?guī)定，結(jié)合《翻新項(xiàng)目合同》第十條、第十一條的約定，被告田某、李健、向陽(yáng)已經(jīng)于2014年該工程完工時(shí)向吳某某、梁成元、田術(shù)良支付了40萬(wàn)元，其付款行為理應(yīng)視為其對(duì)于武陵山商務(wù)大酒店已經(jīng)整體完工的認(rèn)可。既然武陵山商務(wù)大酒店已經(jīng)整體完工并且已經(jīng)作酒店開業(yè)使用多年，那么當(dāng)時(shí)的股東田某、李健、向陽(yáng)就有義務(wù)支付剩余所欠的60萬(wàn)工程款。三被告認(rèn)為已經(jīng)給三原告支付了751606元，只欠248394元，并拿出了領(lǐng)條復(fù)印件60張。根據(jù)《翻新項(xiàng)目合同》第十一條：“結(jié)賬時(shí)必須由梁成元、田術(shù)良、吳某某叁人到場(chǎng)”的約定。因而有原告三人到場(chǎng)的領(lǐng)條總額只有40萬(wàn)元，原、被告都當(dāng)庭對(duì)此表示認(rèn)可；三原告不認(rèn)可的剩余條據(jù)，被告田某、李健、向陽(yáng)沒(méi)有舉證證明是依照合同約定給梁成元、田術(shù)良、吳某某三人支付的部分工程款，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證據(jù)不力的法律后果。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！钡谑藯l“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”之規(guī)定，原告要求被告向原告支付自2017年3月8日起至付清之日止按年利率6%支付資金占用利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條、第一百零七條、第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)建筑法》第十三條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十三條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告田某、李健、向陽(yáng)于本判決生效后10日內(nèi)支付原告梁成元、田術(shù)良、吳某某工程款600000元，并按照本金600000元、年利率6%支付自2017年3月8日起至付清之日止資金占用的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元，由被告田某、李健、向陽(yáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。