原告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省灌南縣。委托代理人：張前東，四川聚仁德律師事務所律師。被告：湯志慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。二被告共同委托代理人：喻開富，四川信諾達律師事務所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司，住所地成都市武侯區(qū)人民南路三段2號“匯日.央擴國際廣場”17樓。負責人：趙楊，總經(jīng)理。委托代理人：徐偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省仁壽縣，該公司員工。委托代理人：彭文沁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市龍泉驛區(qū)，該公司員工。

原告梁某訴被告湯志慶、張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司（以下簡稱太平財險成都分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某的委托代理人張前東，被告太平財險成都分公司的委托代理人彭文沁到庭參加訴訟，被告湯志慶、張某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。梁某向本院提出訴訟請求：1.判令被告湯志慶、張某某賠償原告梁某醫(yī)療費31767.65元、誤工費23027.59元、護理費5380元、住院期間陪護人員誤工費827.58元、交通費2700元、住院期間伙食補助費5400元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金102006元、精神損害撫慰金5000元、康復期間護理人員誤工費18000元、后續(xù)治療費2100元、鑒定費2200元、律師代理費6000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。3.判令被告太平財險成都分公司在保險責任范圍內(nèi)就上述第一項和第二項請求向原告梁某先行賠償相關費用。事實和理由：2017年8月30日23時08分，被告湯志慶駕駛車牌號為川Ａ×××××的東風雪鐵龍牌轎車，沿新都區(qū)興樂南路萬和小區(qū)方向行駛，行駛至新都區(qū)興樂南路水沐天城路口時，與原告梁某從車行方向右側(cè)往左側(cè)沿人行橫道橫過興樂南路時發(fā)生刮撞，導致原告受傷。成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告湯志慶負全部責任，原告梁某無責任。原告梁某于2017年8月30日至2017年10月24日在成都市新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療。出院醫(yī)囑：休息治療3個月，出院1月、2月、3月復查頭顱、胸部、骨盆CT，并門診隨訪。四川求實司法鑒定所認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、十級，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告梁某的工作單位為新都區(qū)映像火鍋店，經(jīng)常居住地為成都市新都區(qū)興樂南路1號水沐天城25棟1單元702號。川Ａ×××××的小型客車由太平財產(chǎn)保險有限公司承保交強險及商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。湯志慶、張某某未作答辯。太平財險成都分公司辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議。肇事車輛在該司購買交強險及商業(yè)第三者險100萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。關于原告主張的相關費用，后續(xù)治療費待實際產(chǎn)生后進行賠付；住院伙食補助費認可30元/天×55天；營養(yǎng)費認可20元/天×55天；護理費與陪護人員誤工費系重復計算，認可80元/天×55天；誤工費，原告未提交納稅證明、工資減少證明及銀行流水，不予認可；傷殘賠償金認可28335元/年×16年×11%；精神損害撫慰金認可3300元；交通費應該是實際就醫(yī)產(chǎn)生，且按照最低交通費用計算，認可300元。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的原、被告主體資格證明、駕駛證、行駛證、保險單、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)及病歷、四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、委托代理合同、水沐天城物業(yè)服務中心證明、肖林社區(qū)證明，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.護理費收據(jù)，原告梁某提交收據(jù)用以證明護理費的支出。被告保險公司認為，該收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，對該證據(jù)不予認可。本院認為，護理費收據(jù)并非正式發(fā)票，且沒有其他證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)，本院不予采信。2.四川求實司法鑒定所鑒定意見書。該鑒定意見書載明：“1、被鑒定人梁某的致殘程序為十級、十級；2、被鑒定人梁某的護理期為60日，營養(yǎng)期為60日”。因被告太平財險成都分公司對該鑒定意見書中的傷殘等級提出重新鑒定，經(jīng)四川華西司法鑒定所重新鑒定，梁某的傷殘等級為十級、十級。故對四川求實司法鑒定所鑒定意見書，本院予以采信。3.交通費票據(jù)。原告提交了蓉城出租車有限責任公司的發(fā)票用以證明該次交通事故產(chǎn)生的交通費用，被告質(zhì)證認為對該票據(jù)不予認可。本院認為，交通費應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告提交的發(fā)票系連號票據(jù)，且無法證明與本次交通事故具有關聯(lián)性，故對上述證據(jù)本院不予采信。4.成都眾諾醫(yī)療器械有限公司溫靜毅（庫管、后勤）工資明細及溫靜毅身份證。原告梁某用以證明因本次交通事故梁某配偶溫靜毅進行護理所產(chǎn)生的誤工費。本院認為，原告梁某提交的工資表載明溫靜毅每月工資6000元，扣個稅145元，實際工資5855元。但并未提交交納個稅的證明，也未提交勞動合同、銀行流水，該工資表系孤證，對該工資表本院不予采信。5.新都區(qū)映像火鍋店證明及工資記錄表。原告梁某用以證明其每月工資4200元，被告太平財險成都分公司認為原告梁某并未提交銀行流水和誤工收入減少的證明，也未提交納稅證明，故對該組證據(jù)不予認可。本院認為，根據(jù)本院調(diào)查，原告梁某在交通事故發(fā)生前確系在該火鍋店工作，并在交通事故發(fā)生后未去上班，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，但原告梁某每月領取4200元工資并未提交有梁某簽名的工資領取單，也沒有其他證據(jù)予以佐證，故對該組證據(jù)本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月30日23時08分，湯志慶駕駛車牌號為川Ａ×××××的小型客車，沿新都區(qū)興樂南路萬和小區(qū)方向行駛，行駛至新都區(qū)興樂南路水沐天城路口時，與行人梁某從車行方向右側(cè)往左側(cè)沿人行橫道過興樂南路時發(fā)生刮撞，導致車輛受損，梁某受傷。2017年10月24日，成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定湯志慶負全部責任，梁某無責任。事故發(fā)生后，原告梁某被送往成都市新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年10月24日出院，共計住院55天。出院證明書載明：“1、出院后休息治療3月，……，注意加強營養(yǎng)，加強補鈣治療；2、出院1月，2月，3月來院復查頭顱CT或MRI。出院后1月、2月、3月來院復查胸部、骨盆X片或CT?！?。2017年12月13日，四川求實司法鑒定所出具司法鑒定意見書，載明：“1、被鑒定人梁某的致殘程度為十級、十級；2、被鑒定人梁某的護理期為60日、營養(yǎng)期為60日?！痹V訟過程中，被告太平財險成都分公司申請對原告梁某的傷殘等級重新鑒定，2018年5月3日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，載明：“梁某左第1-6肋骨骨折屬十級傷殘；左恥骨上下支骨折遺留骨盆畸形愈合屬十級傷殘”。另查明，川Ａ×××××的登記車主為張某某。該車在太平財險成都分公司投保了交強險及商業(yè)第三者險100萬元。事故發(fā)生后，湯志慶支付了原告方1000元。

本院認為，根據(jù)成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊道路交通事故認定書，被告湯志慶承擔事故全部責任，故應由被告湯志慶對原告梁某的損失承擔全部賠償責任。因被告湯志慶與被告張某某未到庭參加訴訟，本院無法查明湯志慶與張某某之間的關系，故被告張某某對原告梁某的損失承擔連帶賠償責任。川Ａ×××××號車輛在太平財險成都分公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，應保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出保險賠償范圍由被告湯志慶、張某某承擔。關于原告梁某因本次交通事故造成的各項損失，參照四川省2016年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認如下：1.醫(yī)療費31767.65元。被告太平財險成都分公司要求扣除25%自費藥，原告認為扣除自費藥系保險公司業(yè)內(nèi)規(guī)定，不應免責。本院認為，根據(jù)交強險保險條款，被保險機動車發(fā)生涉及受害人受傷的交通事故……，按照國務院衛(wèi)生主管部門組織制定的事故人員創(chuàng)傷臨床診聞指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行核實，故對太平財險成都分公司要求扣除25%自費藥的請求，本院予以支持；2.后續(xù)治療費，因出院醫(yī)囑中原告梁某的復查時間為出院后1、2、3月，原告梁某于2017年10月24日出院，已過復查時間，故對后續(xù)治療費原告梁某可待實際產(chǎn)生后根據(jù)相關醫(yī)囑另行主張；3.誤工費，根據(jù)出院醫(yī)囑，原告梁某出院后休息治療3月，故其誤工天數(shù)為145天（55天+90天），誤工費標準參照住宿和餐飲業(yè)計算，即13701.90元（34491元/年÷365天×145天）；4.住院期間護理費、住院期間陪護人員誤工費、康復期間護理人員誤工費，本院認為，住院期間陪護人員誤工費及康復期間護理人員誤工費實為護理費，因原告梁某無有效證據(jù)證明護理費標準，故本院參照本地護工標準100元/天進行計算，根據(jù)求實司法鑒定所鑒定意見書，梁某護理期為60日，即護理費共計6000元（100元/天×60天）；5.交通費，原告梁某認為其受傷后包車產(chǎn)生交通費2700元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告梁某提交的票據(jù)無法證據(jù)是因本次交通事故所產(chǎn)生，根據(jù)客觀實際，本院酌定原告梁某的交通費為500元；6.住院期間伙食補助費，參照《成都市行政事業(yè)差旅費管理辦法》進行確定，即2750元（50元/天×55天）；7.營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為60日，結(jié)合原告梁某傷情及年齡，酌定1800元（30元/天×60天）；8.殘疾賠償金，原告梁某傷情經(jīng)鑒定為十級、十級，原告梁某要求考慮其自身年齡、收入等情況，按照九級傷殘進行賠付。本院認為，鑒定意見書已明確載明原告梁某的傷情為十級、十級，原告梁某要求按照九級傷殘進行賠付無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。其殘疾賠償金為52986.45元（28335元/天×17年×11%）；9.精神損害撫慰金，根據(jù)原告梁某傷情及年齡，本院酌定4000元；10.鑒定費2200元；11.律師代理費，原告梁某主張律師代理費6000元無法于據(jù)，本院不予支持。以上共計115706元。被告太平財險成都分公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償原告梁某105564.09元，超出保險賠付范圍10141.91元【自費藥7941.91元（31767.65元×25%）+鑒定費2200元】，由被告湯志慶與被告張某某承擔。因被告湯志慶已支付原告梁某1000元，上述費用品迭后，被告太平財險成都分公司給付原告梁某105564.09元，被告湯志慶、張某某給付原告梁某9141.91元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百三十四條第一款、第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司成都分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告梁某105564.09元；二、被告湯志慶、張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告梁某9141.91元；三、駁回原告梁某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2206元（已因適用簡易程序減半收?。?，由原告梁某負擔990元，被告湯志慶、張某某負擔1216元（此款原告梁某已墊付，被告湯志慶、張某某在給付上述款項時一并給付原告梁某）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　冷　楓

書記員：康敏思