原告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省灌南縣。委托代理人：張前東，四川聚仁德律師事務(wù)所律師。被告：湯志慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。二被告共同委托代理人：喻開富，四川信諾達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都分公司，住所地成都市武侯區(qū)人民南路三段2號“匯日.央擴(kuò)國際廣場”17樓。負(fù)責(zé)人：趙楊，總經(jīng)理。委托代理人：徐偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省仁壽縣，該公司員工。委托代理人：彭文沁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市龍泉驛區(qū)，該公司員工。

原告梁某訴被告湯志慶、張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托代理人張前東，被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司的委托代理人彭文沁到庭參加訴訟，被告湯志慶、張某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。梁某向本院提出訴訟請求：1.判令被告湯志慶、張某某賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)31767.65元、誤工費(fèi)23027.59元、護(hù)理費(fèi)5380元、住院期間陪護(hù)人員誤工費(fèi)827.58元、交通費(fèi)2700元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金102006元、精神損害撫慰金5000元、康復(fù)期間護(hù)理人員誤工費(fèi)18000元、后續(xù)治療費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)2200元、律師代理費(fèi)6000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。3.判令被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)就上述第一項(xiàng)和第二項(xiàng)請求向原告梁某先行賠償相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月30日23時(shí)08分，被告湯志慶駕駛車牌號為川Ａ×××××的東風(fēng)雪鐵龍牌轎車，沿新都區(qū)興樂南路萬和小區(qū)方向行駛，行駛至新都區(qū)興樂南路水沐天城路口時(shí)，與原告梁某從車行方向右側(cè)往左側(cè)沿人行橫道橫過興樂南路時(shí)發(fā)生刮撞，導(dǎo)致原告受傷。成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告湯志慶負(fù)全部責(zé)任，原告梁某無責(zé)任。原告梁某于2017年8月30日至2017年10月24日在成都市新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療。出院醫(yī)囑：休息治療3個(gè)月，出院1月、2月、3月復(fù)查頭顱、胸部、骨盆CT，并門診隨訪。四川求實(shí)司法鑒定所認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、十級，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告梁某的工作單位為新都區(qū)映像火鍋店，經(jīng)常居住地為成都市新都區(qū)興樂南路1號水沐天城25棟1單元702號。川Ａ×××××的小型客車由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。湯志慶、張某某未作答辯。太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。肇事車輛在該司購買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。關(guān)于原告主張的相關(guān)費(fèi)用，后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后進(jìn)行賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30元/天×55天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天×55天；護(hù)理費(fèi)與陪護(hù)人員誤工費(fèi)系重復(fù)計(jì)算，認(rèn)可80元/天×55天；誤工費(fèi)，原告未提交納稅證明、工資減少證明及銀行流水，不予認(rèn)可；傷殘賠償金認(rèn)可28335元/年×16年×11%；精神損害撫慰金認(rèn)可3300元；交通費(fèi)應(yīng)該是實(shí)際就醫(yī)產(chǎn)生，且按照最低交通費(fèi)用計(jì)算，認(rèn)可300元。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原、被告主體資格證明、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷、四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、委托代理合同、水沐天城物業(yè)服務(wù)中心證明、肖林社區(qū)證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.護(hù)理費(fèi)收據(jù)，原告梁某提交收據(jù)用以證明護(hù)理費(fèi)的支出。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，該收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，對該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)收據(jù)并非正式發(fā)票，且沒有其他證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)，本院不予采信。2.四川求實(shí)司法鑒定所鑒定意見書。該鑒定意見書載明：“1、被鑒定人梁某的致殘程序?yàn)槭?、十級?、被鑒定人梁某的護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日”。因被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司對該鑒定意見書中的傷殘等級提出重新鑒定，經(jīng)四川華西司法鑒定所重新鑒定，梁某的傷殘等級為十級、十級。故對四川求實(shí)司法鑒定所鑒定意見書，本院予以采信。3.交通費(fèi)票據(jù)。原告提交了蓉城出租車有限責(zé)任公司的發(fā)票用以證明該次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用，被告質(zhì)證認(rèn)為對該票據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告提交的發(fā)票系連號票據(jù)，且無法證明與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故對上述證據(jù)本院不予采信。4.成都眾諾醫(yī)療器械有限公司溫靜毅（庫管、后勤）工資明細(xì)及溫靜毅身份證。原告梁某用以證明因本次交通事故梁某配偶溫靜毅進(jìn)行護(hù)理所產(chǎn)生的誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告梁某提交的工資表載明溫靜毅每月工資6000元，扣個(gè)稅145元，實(shí)際工資5855元。但并未提交交納個(gè)稅的證明，也未提交勞動(dòng)合同、銀行流水，該工資表系孤證，對該工資表本院不予采信。5.新都區(qū)映像火鍋店證明及工資記錄表。原告梁某用以證明其每月工資4200元，被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司認(rèn)為原告梁某并未提交銀行流水和誤工收入減少的證明，也未提交納稅證明，故對該組證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)本院調(diào)查，原告梁某在交通事故發(fā)生前確系在該火鍋店工作，并在交通事故發(fā)生后未去上班，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，但原告梁某每月領(lǐng)取4200元工資并未提交有梁某簽名的工資領(lǐng)取單，也沒有其他證據(jù)予以佐證，故對該組證據(jù)本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月30日23時(shí)08分，湯志慶駕駛車牌號為川Ａ×××××的小型客車，沿新都區(qū)興樂南路萬和小區(qū)方向行駛，行駛至新都區(qū)興樂南路水沐天城路口時(shí)，與行人梁某從車行方向右側(cè)往左側(cè)沿人行橫道過興樂南路時(shí)發(fā)生刮撞，導(dǎo)致車輛受損，梁某受傷。2017年10月24日，成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯志慶負(fù)全部責(zé)任，梁某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告梁某被送往成都市新都區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年10月24日出院，共計(jì)住院55天。出院證明書載明：“1、出院后休息治療3月，……，注意加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)補(bǔ)鈣治療；2、出院1月，2月，3月來院復(fù)查頭顱CT或MRI。出院后1月、2月、3月來院復(fù)查胸部、骨盆X片或CT。……”。2017年12月13日，四川求實(shí)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，載明：“1、被鑒定人梁某的致殘程度為十級、十級；2、被鑒定人梁某的護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日?！痹V訟過程中，被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司申請對原告梁某的傷殘等級重新鑒定，2018年5月3日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，載明：“梁某左第1-6肋骨骨折屬十級傷殘；左恥骨上下支骨折遺留骨盆畸形愈合屬十級傷殘”。另查明，川Ａ×××××的登記車主為張某某。該車在太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元。事故發(fā)生后，湯志慶支付了原告方1000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)成都市公安局新都區(qū)分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告湯志慶承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告湯志慶對原告梁某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告湯志慶與被告張某某未到庭參加訴訟，本院無法查明湯志慶與張某某之間的關(guān)系，故被告張某某對原告梁某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。川Ａ×××××號車輛在太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，應(yīng)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)賠償范圍由被告湯志慶、張某某承擔(dān)。關(guān)于原告梁某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失，參照四川省2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)31767.65元。被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司要求扣除25%自費(fèi)藥，原告認(rèn)為扣除自費(fèi)藥系保險(xiǎn)公司業(yè)內(nèi)規(guī)定，不應(yīng)免責(zé)。本院認(rèn)為，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生涉及受害人受傷的交通事故……，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的事故人員創(chuàng)傷臨床診聞指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)，故對太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司要求扣除25%自費(fèi)藥的請求，本院予以支持；2.后續(xù)治療費(fèi)，因出院醫(yī)囑中原告梁某的復(fù)查時(shí)間為出院后1、2、3月，原告梁某于2017年10月24日出院，已過復(fù)查時(shí)間，故對后續(xù)治療費(fèi)原告梁某可待實(shí)際產(chǎn)生后根據(jù)相關(guān)醫(yī)囑另行主張；3.誤工費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑，原告梁某出院后休息治療3月，故其誤工天數(shù)為145天（55天+90天），誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照住宿和餐飲業(yè)計(jì)算，即13701.90元（34491元/年÷365天×145天）；4.住院期間護(hù)理費(fèi)、住院期間陪護(hù)人員誤工費(fèi)、康復(fù)期間護(hù)理人員誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，住院期間陪護(hù)人員誤工費(fèi)及康復(fù)期間護(hù)理人員誤工費(fèi)實(shí)為護(hù)理費(fèi)，因原告梁某無有效證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)求實(shí)司法鑒定所鑒定意見書，梁某護(hù)理期為60日，即護(hù)理費(fèi)共計(jì)6000元（100元/天×60天）；5.交通費(fèi)，原告梁某認(rèn)為其受傷后包車產(chǎn)生交通費(fèi)2700元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告梁某提交的票據(jù)無法證據(jù)是因本次交通事故所產(chǎn)生，根據(jù)客觀實(shí)際，本院酌定原告梁某的交通費(fèi)為500元；6.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《成都市行政事業(yè)差旅費(fèi)管理辦法》進(jìn)行確定，即2750元（50元/天×55天）；7.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為60日，結(jié)合原告梁某傷情及年齡，酌定1800元（30元/天×60天）；8.殘疾賠償金，原告梁某傷情經(jīng)鑒定為十級、十級，原告梁某要求考慮其自身年齡、收入等情況，按照九級傷殘進(jìn)行賠付。本院認(rèn)為，鑒定意見書已明確載明原告梁某的傷情為十級、十級，原告梁某要求按照九級傷殘進(jìn)行賠付無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。其殘疾賠償金為52986.45元（28335元/天×17年×11%）；9.精神損害撫慰金，根據(jù)原告梁某傷情及年齡，本院酌定4000元；10.鑒定費(fèi)2200元；11.律師代理費(fèi)，原告梁某主張律師代理費(fèi)6000元無法于據(jù)，本院不予支持。以上共計(jì)115706元。被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告梁某105564.09元，超出保險(xiǎn)賠付范圍10141.91元【自費(fèi)藥7941.91元（31767.65元×25%）+鑒定費(fèi)2200元】，由被告湯志慶與被告張某某承擔(dān)。因被告湯志慶已支付原告梁某1000元，上述費(fèi)用品迭后，被告太平財(cái)險(xiǎn)成都分公司給付原告梁某105564.09元，被告湯志慶、張某某給付原告梁某9141.91元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百三十四條第一款、第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司成都分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告梁某105564.09元；二、被告湯志慶、張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)給付原告梁某9141.91元；三、駁回原告梁某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2206元（已因適用簡易程序減半收?。稍媪耗池?fù)擔(dān)990元，被告湯志慶、張某某負(fù)擔(dān)1216元（此款原告梁某已墊付，被告湯志慶、張某某在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告梁某）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　冷　楓

書記員：康敏思