梁某某
王敬梅
高秀蘭（河北錦澤律師事務所）
樊平
王文達（河北姜鐘律師事務所）
河北泰坦游樂園服務有限公司
王蕾
韓冰（內蒙古天睛律師事務所）

原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人王敬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人高秀蘭，河北錦澤律師事務所律師。
被告樊平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
委托代理人王文達，河北姜鐘律師事務所律師。
被告河北泰坦游樂園服務有限公司，住所地河北省石家莊市鹿泉區(qū)橫山村翠屏路20號。
法定代表人王小雨，職務經(jīng)理。
委托代理人王蕾，公司員工。
委托代理人韓冰，內蒙古天睛律師事務所律師。
原告梁某某與被告樊平、河北泰坦游樂園服務有限公司（以下簡稱游樂園）為侵權責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨任審判，公開開庭進行了審理，原告楊金龍的委托代理人王敬梅、高秀蘭、被告樊平的委托代理人王文達、被告游樂園的委托代理人王蕾、韓冰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某某訴稱，2016年6月19日，原告梁某某帶著家人到被告游樂園開發(fā)的鹿泉翠屏山動漫水世界游玩。
上午十點半左右，原告帶著孩子在該游樂園的兒童區(qū)恐龍泳池處的滑梯玩耍時，被告樊平從滑梯上滑下來時，從后方將原告梁某某撞傷，隨后原告梁某某被送往石家莊市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告梁某某的傷情為腰椎體壓縮性骨折，現(xiàn)仍在治療過程中。
被告游樂園未盡到安全保障義務，理應承擔責任，但該游樂園在墊付部分費用后，拒絕繼續(xù)墊付。
經(jīng)與二被告多次協(xié)商，始終不能達成和解，現(xiàn)原告面臨因無法繳納醫(yī)療費而即將停止治療的狀況，無奈之下，特訴至法院，請求法院依法判決，一、被告樊平賠償原告梁某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失99202.92元；二、被告游樂園對上述損失承擔連帶責任；三、案件受理費由二被告負擔。
被告樊平辯稱，原告梁某某的損傷，不能證明是被告樊平造成的，在樊平撞擊原告梁某某之前，另有一名兒童已經(jīng)撞到了原告梁某某，兩次撞擊，原告不能證明其傷害的結果是由第二次撞擊造成的，原告梁某某做為成年人在游樂園兒童區(qū)進行玩耍，本身存在重大過錯，且梁某某從滑梯上滑下后一直在滑梯口停留，未及時離開，才造成了第一名兒童和樊平對其造成沖撞，另游樂園做為收費的場所，對游客具有安全保障的義務，游樂園明知兒童區(qū)是供兒童玩耍的，但對大量成年人的進入不予以制止，且滑梯的人流量和間隔的時間應當由專人進行指導，才能避免發(fā)生沖撞行為，因此被告游樂園也具有重大過錯。
我不同意原告梁某某進行傷殘鑒定，因原告梁某某的起訴狀中未要求傷殘賠償金，現(xiàn)舉證期限已滿，不能再進行訴訟請求的變更，傷殘鑒定的相關費用，不能在本次訴訟中解決，建議另行起訴。
被告游樂園辯稱，一、原告梁某某申請進行傷殘鑒定，我方同意；二、事發(fā)至今第二被告游樂園已經(jīng)為原告梁某某墊付34437.5元；三、在本案中，原告梁某某和第一被告樊平均有過錯，原告的過錯是事發(fā)的區(qū)域是兒童區(qū)，成年人不應當在該區(qū)域內進行游樂，第一被告樊平的過錯有兩點，第一被告樊平從滑梯上的下滑與原告梁某某下滑的時間過短；第二點，該區(qū)域是兒童區(qū)，成年人不應當在該區(qū)域內玩耍；四、原告梁某某增加訴訟請求為99000余元，應當補繳訴訟費。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任；因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
本案，原告梁某某到游樂園玩耍時受到損傷，被告樊平作為成年人不應到兒童區(qū)恐龍泳池游玩，且未等梁某某離開滑梯口即從滑梯上滑下，不注意安全，將原告撞傷；游樂園沒有在兒童區(qū)恐龍泳池旁設置禁止成年人進入的標志，游客眾多，沒有安排工作人員現(xiàn)場維持秩序，未盡到安全保障義務；原告梁某某作為成年人也不應到兒童區(qū)恐龍泳池游玩，且從滑梯上滑下后，未及時離開滑梯口，以上原、被告對損害的發(fā)生，均存在過錯，根據(jù)本案的具體情況，責任大小，對原告梁某某的損失，被告樊平應當承擔60％的賠償責任，被告游樂園承擔30％的賠償責任，其他損失由原告自己承擔。
根據(jù)原告梁某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費63069.72元（梁某某支付62731.72元、游樂園墊付338元）、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費2個月×50元/天=3000元、誤工費3個月×57784元/年（交通運輸業(yè)工資）=14446元、護理費33543元/月（居民服務業(yè)）×2個月=5591元、交通費800元，以上損失計91706.72元。
原告梁某某的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)過錯責任，原告梁某某的損失91706.72元，由樊平承擔60％即55024元，游樂園承擔30％即27512元。
游樂園的墊付款33038元，梁某某應當返還，相互抵頂后，梁某某返還游樂園墊付款5526元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊平在本判決生效三日內賠償原告梁某某損失55024元。
二、原告梁某某在本判決生效三日內返還被告河北泰坦游樂園服務有限公司墊付款5526元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2280元，減半收取1140元，由被告樊平負擔700元，游樂園負擔300元，梁某某負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任；因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
本案，原告梁某某到游樂園玩耍時受到損傷，被告樊平作為成年人不應到兒童區(qū)恐龍泳池游玩，且未等梁某某離開滑梯口即從滑梯上滑下，不注意安全，將原告撞傷；游樂園沒有在兒童區(qū)恐龍泳池旁設置禁止成年人進入的標志，游客眾多，沒有安排工作人員現(xiàn)場維持秩序，未盡到安全保障義務；原告梁某某作為成年人也不應到兒童區(qū)恐龍泳池游玩，且從滑梯上滑下后，未及時離開滑梯口，以上原、被告對損害的發(fā)生，均存在過錯，根據(jù)本案的具體情況，責任大小，對原告梁某某的損失，被告樊平應當承擔60％的賠償責任，被告游樂園承擔30％的賠償責任，其他損失由原告自己承擔。
根據(jù)原告梁某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費63069.72元（梁某某支付62731.72元、游樂園墊付338元）、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費2個月×50元/天=3000元、誤工費3個月×57784元/年（交通運輸業(yè)工資）=14446元、護理費33543元/月（居民服務業(yè)）×2個月=5591元、交通費800元，以上損失計91706.72元。
原告梁某某的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)過錯責任，原告梁某某的損失91706.72元，由樊平承擔60％即55024元，游樂園承擔30％即27512元。
游樂園的墊付款33038元，梁某某應當返還，相互抵頂后，梁某某返還游樂園墊付款5526元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告樊平在本判決生效三日內賠償原告梁某某損失55024元。
二、原告梁某某在本判決生效三日內返還被告河北泰坦游樂園服務有限公司墊付款5526元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2280元，減半收取1140元，由被告樊平負擔700元，游樂園負擔300元，梁某某負擔140元。

審判長：王丙午

書記員：許雅翠