原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。委托代理人：郝樹玲、孟偉立，河北群望律師事務所律師，特別授權(quán)。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司玉某營銷服務部(簡稱安某財產(chǎn)保險公司)，負責人：王海東，系經(jīng)理。委托代理人：馬朝旭，男，系該公司職工，特別授權(quán)。

原告梁某某與被告安某財產(chǎn)保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托代理人郝樹玲、孟偉立，被告安某財產(chǎn)保險公司的委托代理人馬朝旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁某某向本院提出訴訟請求：判令被告按保險合同賠償原告保險款154045元。事實與理由：原告自己所有的×××半掛牽引車于2017年10月16日在被告處投保了機動車商業(yè)三者險、車輛損失險等險種，且約定不計免賠，保險期限為一年。2018年1月14日16時許，包英駕駛原告所有的×××半掛牽引車（冀62**掛）沿國道109線由東向西行駛至鄂托克旗境內(nèi)982KM+100M處，與前方行駛的盧宗和駕駛的×××號貨車相撞，造成盧宗和及乘車人黃啟華死亡，兩車不同程度受損和其他財產(chǎn)損失。本事故經(jīng)事故認定，包英負事故同等責任，盧宗和負事故的同等責任，黃啟華無責任。本次事故中，原告的損失如下：車輛損失費130785元，評估費3925元，施救費8000元，賠償?shù)谌邠p失9300元，其他損失2035元，合計154045元，上述損失應由保險公司按保險合同賠付。被告安某財產(chǎn)保險公司辯稱，原告主張施救費過高，請法院依法酌定；本次事故系同等責任，原告未提供對方車輛保單等追償材料，超出對方車輛交強險的損失應按50%比例賠償；原告主張的三者損失和其他損失沒有公估報告證明損失的合理性，我公司認為金額不合理，應由原告承擔舉證不能的責任；被保險車輛駕駛員包英從業(yè)資格證無法查詢，其從業(yè)證應屬于偽造，我公司請求依法核實其從業(yè)證的真實性，否則我公司不承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求向本院提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2018年1月14日16時20分許，包英駕駛原告梁某某所有的車牌號為×××半掛牽引車，沿國道109線由東向西行駛至鄂托克旗境內(nèi)982Km+100m處時，與前方行駛的盧宗和駕駛的×××號普通貨車相撞，造成盧宗和及乘車人黃啟華死亡，兩車不同程度受損的交通事故。后經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊鄂托克旗大隊認定：包英、盧宗和均負事故的同等責任，黃啟華無責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費8000元，向鄂托克旗烏蘭鎮(zhèn)賽罕塔拉嘎查委員會支付水泥圍欄賠償款9300元。在訴訟過程中，原告主張車輛損失費130785元，被告提出異議并要求重新鑒定，河北鑫廣泰保險公估有限責任公司進行了重新公估，經(jīng)評估×××半掛牽引車損失金額為83560元，本院予以采信。在訴訟過程中，原告主張損失評估費3925元系其單方委托評估的費用，本院不予支持，原告對于其他損失2035元，未向本院提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失共計100860元。車牌號為×××的半掛牽引車于2017年10月15日在被告處投保了保險金額為235200元的機動車損失保險、保險金額1000000元的機動車第三者責任險，均不計免賠，保險期間為2017年10月16日至2018年10月15日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告提交的證據(jù)不能證明被告對保險合同約定的免責條款向投保人履行了明確說明的義務，因此本院對被告主張的×××半掛牽引車的駕駛?cè)税o從業(yè)資格證，應免除被告賠償責任的請求不予支持。原、被告間簽訂的保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告作為被保險人，其投保的機動車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致投保車輛損壞，屬被告的保險責任，被告作為保險人，對于原告的車輛損失應履行賠償義務。施救費屬于為防止或減少保險標的損失所支付的必要、合理的費用，應由被告承擔。對于原告賠償?shù)谌叩呢敭a(chǎn)損失，應由被告在第三者責任險限額內(nèi)按50%的責任予以賠償。原告要求的其他損失理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五條、第十七條、第二十三條第一款、第五十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司玉某營銷服務部賠償原告梁某某施救費8000元，在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告梁某某車輛損失83560元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告已賠償?shù)谌叩膿p失4650元，以上合計96210元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3380元，由原告負擔1269元、被告負擔2111元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。