原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。原告：王淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二原告共同委托訴訟代理人：穆建增，廊坊市安次區(qū)法律援助中心律師。被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。被告：靳秋華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：肖某某基本情況同上。（系被告之夫）被告：中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。負責人：楊衛(wèi)兵，該公司總經理。委托訴訟代理人：劉春雨，該公司職員。

原告梁某某、王淑英向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、交通費等各項損失共計50538.44元。2、本案訴訟費由被告負擔。后原告梁某某變更訴訟請求為：醫(yī)療費20213.65元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費3000元、誤工費9161元、護理費5880元、殘疾賠償金33898.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元（原告梁某某交通費500元、原告王淑英交通費500元）、車輛損失費2000元、鑒定費1609元，共計82653.45元。原告王淑英變更訴訟請求為：醫(yī)療費13733.79元、住院伙食補助費1400元、誤工費1832元、護理費1372元，共計18337.79元。事實及理由：2017年7月2日15時50分，被告肖某某駕駛的被告靳秋華所有的冀Ｒ×××××號小轎車在肇事地點將騎行的原告梁某某撞倒，造成雙方車輛損壞及二原告受傷的交通事故。經廊坊交警二大隊認定，被告肖某某承擔此事故的全部責任，原告梁某某、原告王淑英不承擔此事故責任。為維護原告的合法權益，故訴至本院。被告肖某某、靳秋華辯稱，交通事故事實及責任劃分無異議。對原告合理合法的損失同意賠償。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，限額50萬元，含不計免賠，此次交通事故發(fā)生在保險期間。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告梁某某提交診斷證明、病歷、清單、醫(yī)療費票據(jù)。證明原告就醫(yī)情況及支付醫(yī)療費20213.65元。被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但要求扣除非醫(yī)保用藥。被告要求扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采信。故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。2、原告梁某某主張住院伙食補助費1300元。被告認可每天50元，認可13天。原告參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助每天100元的標準計算住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告梁某某主張營養(yǎng)費3000元。被告認可60天，每天30元。原告按照每天50元標準計算營養(yǎng)費，在合理范圍內，本院予以支持。4、原告梁某某按照農林牧漁業(yè)21987元/年，計算5個月，主張誤工費9161元。被告認為原告已超國家法定退休年齡，不予賠償。本院根據(jù)醫(yī)療機構或鑒定機構意見確定。5、原告梁某某提交鑒定意見書。證明原告構成十級傷殘，按照城鎮(zhèn)居民標準，計算12年，主張殘疾賠償金33898.8元。被告對司法鑒定意見書無異議，對殘疾賠償金不認可。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)及相關法律規(guī)定確定。6、原告梁某某提交鑒定費票據(jù)。證明原告支付鑒定費1609元。被告對其真實性無異議，但不同意承擔。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對該份證據(jù)的證明效力予以確認。7、原告梁某某主張精神損害撫慰金5000元。被告認可3000元。本院根據(jù)此次交通事故給原告造成的精神損害嚴重程度確定。8、原告梁某某提交交通費票據(jù)。證明原告支付交通費500元。被告認為數(shù)額過高，請法院酌定。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。9、原告梁某某主張車輛損失2000元。被告認為無證據(jù)不認可。本院根據(jù)原告提交的相關證據(jù)綜合確定。10、原告王淑英提交診斷證明、住院病歷、急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單。證明原告就醫(yī)情況及支付醫(yī)療費13733.79元。被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但要求扣除非醫(yī)保用藥。被告要求扣除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采信。故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。11、原告王淑英主張住院伙食補助費1400元。被告認可每天50元，認可13天。原告參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助每天100元的標準計算住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。12、原告王淑英按照農林牧漁業(yè)21987元/年，計算30日，主張誤工費1832元。被告認為原告已超國家法定退休年齡，不予賠償。本院根據(jù)醫(yī)療機構或鑒定機構意見確定。13、原告王淑英提交交通費票據(jù)。證明原告支付交通費500元。被告認為數(shù)額過高，請法院酌定。原告提交的證據(jù)符合民事證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年7月2日15時50分，被告肖某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿愛民西道由西向東行駛至育才路交口處時，該車前部與沿育才路由南向北行駛的原告梁某某所騎的電動自行車左側相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，當事人梁某某及乘車人即原告王淑英受傷的交通事故。經廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書認定：“當事人肖某某應承擔此事故的全部責任；當事人梁某某及王淑英不應承擔此事故責任”。事故發(fā)生后，原告梁某某被送往廊坊市人民醫(yī)院進行住院治療，經醫(yī)生診斷為：“1、腰1椎體壓縮骨折；2、胸部、雙下肢軟組織挫傷”。為此，原告支付門診及住院醫(yī)療費共計20213.65元。原告王淑英被送往廊坊市人民醫(yī)院進行住院治療，經醫(yī)生診斷：“1、左足踇趾近節(jié)趾骨及小指近節(jié)趾骨骨折；2、左足第4趾近節(jié)趾骨骨折?！睘榇耍嬷Ц堕T診及住院醫(yī)療費共計13733.79元。醫(yī)囑建議：“休息2周。”二原告住院期間由其家人進行護理。另查明，2018年4月10日，經原告梁某某申請，本院依法委托廊坊愛德堡司法醫(yī)學鑒定中心為其進行傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期鑒定，該中心出具鑒定意見書，內容為：“梁某某傷殘程度評定為十級傷殘。梁某某的脊柱骨折非手術治療：誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日?！睘榇?，原告支付鑒定費1609元。被告肖某某、靳秋華為原告王淑英墊付醫(yī)療費5000元，原告予以認可。再查明，被告肖某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車系被告靳秋華所有，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額500000元，含不計免賠），此事故發(fā)生在保險期間內。
原告梁某某、王淑英與被告肖某某、靳秋華、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月30日公開開庭進行了審理。二原告共同委托訴訟代理人穆建增、被告肖某某、被告靳秋華的委托訴訟代理人肖某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。經廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，被告肖某某應承擔此事故的全部責任；二原告不應承擔此事故責任。被告無異議，本院予以采納。被告肖某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應由被告保險公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任；不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三責險限額內予以賠償；仍有不足，由被告肖某某、靳秋華在保險范圍外對原告合理合法的損失承擔連帶賠償責任。對原告梁某某主張的醫(yī)療費20213.65元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費3000元、護理費5880元、鑒定費1609元、交通費500元，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告梁某某主張的誤工費9161元。被告保險公司認為原告已超法定退休年齡，不同意賠償。但其未向本院提交原告喪失勞動能力的相應證據(jù)，因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故對原告主張的誤工費9161元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告梁某某主張的殘疾賠償金33898.8元數(shù)額過高。原告居住地系城中村，其主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告于2018年4月10日評定為十級傷殘，因此，原告的殘疾賠償金應支持11年。故按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元／年，計算11年，支持31074元。（28249×11×0.1）對原告梁某某主張的精神損害撫慰金5000元數(shù)額過高。根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及當?shù)厣钕M水平，本院酌情支持3000元。對原告梁某某主張的車輛損失2000元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的責任認定書，可以證實原告車輛損壞的事實存在。因此，原告主張的車輛損失，本院酌情支持700元。對原告王淑英主張的醫(yī)療費13733.79元、住院伙食補助費1400元、護理費1372元、交通費500元，證據(jù)充分，本院予以支持。對原告王淑英主張的誤工費1832元數(shù)額過高。被告保險公司認為原告已超法定退休年齡，不同意賠償。但其未向本院提交原告喪失勞動能力的相應證據(jù)。因此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。故對原告主張的誤工費1832元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內賠償原告梁某某醫(yī)療費5000元、護理費5880元、誤工費9161元、殘疾賠償金31074元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失700元，共計55315元。此款于本判決生效之日起十日內付清。二、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告梁某某醫(yī)療費15213.65元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費1609元，共計21122.65元。此款于本判決生效之日起十日內付清。三、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內賠償原告王淑英醫(yī)療費5000元、護理費1372元、誤工費1832元、交通費500元，共計8704元。此款于本判決生效之日起十日內付清。四、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告王淑英醫(yī)療費8733.79元、住院伙食補助費1400元，共計10133.79元。此款于本判決生效之日起十日內付清。五、原告王淑英返還被告肖某某、靳秋華墊付的醫(yī)療費5000元。此款于本判決生效之日起十日內付清。上述一至五項相互折抵后，由被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司將賠償款91435.44元打入原告梁某某在中國農業(yè)銀行，賬戶：62×××77；將賠償款3840元（已扣除訴訟費1160元）打入被告靳秋華在中國工商銀行，賬戶：62×××05。六、駁回原告梁某某、王淑英的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1160元（已減半收?。杀桓嫘つ衬?、靳秋華負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：劉婉