原告梁某某，住河北省晉州市。
委托代理人王金蘭，河北誠基律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住石家莊市長安區(qū)。

原告梁某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梁某某委托代理人王金蘭到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，河北邦泰投資有限公司系自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東及法定代表人均為被告楊某某，該公司因決議解散于2010年3月18日注銷。庭審中，原告提交借款合同顯示2010年4月22日，邦泰公司向原告借款7萬元，借款期限作為2010年4月22日至2011年4月21日，借款年利息為15%，每季度結(jié)束前3天將本季度利息2625元打入原告指定賬戶，該借款合同未加蓋邦泰公司印章，但加蓋有被告楊某某的印章。原告提交其農(nóng)業(yè)銀行存折顯示2010年7月存入2625元，后自2010年10月至2014年9月每三個月存入9000元，原告據(jù)此主張該借款到期后續(xù)借，被告楊某某按照合同約定支付利息至2014年9月。關(guān)于原告農(nóng)業(yè)銀行存折顯示的存入9000元的事實，原告提交原、被告雙方于2010年8月5日簽訂的借款合同，主張被告楊某某另向其借款17萬元年利息15%，9000元系兩筆借款本金的合計利息，該借款合同顯示2010年8月5日被告向原告借款17萬元，借款季利息為6375元。以上事實有原告提交的借款合同、收款收據(jù)、農(nóng)業(yè)銀行存折及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款。本案中，2010年4月22日，被告楊某某以邦泰公司的名義向原告梁某某借款7萬元，邦泰公司為自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東及法定代表人均為被告，且邦泰公司于借款前已注銷，故被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。另，原告提交的雙方借款金額為17萬元的借款合同和農(nóng)業(yè)銀行存折能夠證明本案借款到期后續(xù)借和借款利息給付至2014年10月21日的事實，被告楊某某應(yīng)當(dāng)給付原告拖欠的借款利息，故原告主張被告給付其拖欠的3個季度的借款利息7825元的訴請，本院予以支持。被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其權(quán)利的放棄?；耍鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁某某借款本金7萬元及利息7825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1747元，減半收取873.5元，由被告楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
代審判員　　劉繼豐

書 記 員　　郭瑞霞