梁志強(qiáng)
張軍（河北華友律師事務(wù)所）
王英杰（河北華友律師事務(wù)所）
楊某

原告梁志強(qiáng)，任丘市華北石油利德機(jī)電總廠職工。
委托代理人張軍，河北華友律師事務(wù)所律師。
委托代理人王英杰，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告楊某，無(wú)業(yè)。
原告梁志強(qiáng)訴被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁志強(qiáng)及其委托代理人張軍到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人或管理人應(yīng)為其機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，如未履行該法定義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法定結(jié)果，即在該機(jī)動(dòng)車應(yīng)該投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告梁志強(qiáng)主張的醫(yī)療費(fèi)78032.13元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。原告提供的三緣大藥房票據(jù)一張，因不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可。原告住院35天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1750元。原告日工資115元，原告住院35天，出院后休息115天，原告誤工費(fèi)為17250元。原告主張住院期間需二人護(hù)理，因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)院醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)，本院酌定住院期間由一人護(hù)理。原告住院期間由孫志偉護(hù)理，原告住院35天，月收入3000元，住院期間護(hù)理費(fèi)為3500元。出院后護(hù)理期限為55日，一人護(hù)理，參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)為3637元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)7137元。原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為九級(jí)，殘疾賠償金90320元（22580×20×20%），精神損害撫慰金10000元，該請(qǐng)求不超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70478.5元，其中父親梁振三生活費(fèi)為:11822.2元（13641×（20-7）×20%÷3），母親許迎春生活費(fèi)為:16369.2元（13641×（20-2）×20%÷3），女兒梁敬宇生活費(fèi)為19097.4元（13641×（18-4）×20%÷2），女兒梁敬冉生活費(fèi)為23189.7元（13641×（18-1）×20%÷2），共計(jì)70478.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告梁志強(qiáng)主張15000元后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)1000元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，但原告受傷后確實(shí)需要支出交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元。原告主張車輛損失13324元（包含價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)），有道路交通事故損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)及任丘市發(fā)展改革局收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)78032.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、誤工費(fèi)17250元、護(hù)理費(fèi)7137元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70478.5元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、車輛損失13324元，共計(jì)303791.63元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁志強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)303791.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6007元，由原告梁志強(qiáng)負(fù)擔(dān)192元，被告楊某負(fù)擔(dān)5815元；鑒定費(fèi)2000元，由原告梁志強(qiáng)負(fù)擔(dān)64元，被告楊某負(fù)擔(dān)1936元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人或管理人應(yīng)為其機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，如未履行該法定義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法定結(jié)果，即在該機(jī)動(dòng)車應(yīng)該投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告梁志強(qiáng)主張的醫(yī)療費(fèi)78032.13元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。原告提供的三緣大藥房票據(jù)一張，因不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可。原告住院35天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1750元。原告日工資115元，原告住院35天，出院后休息115天，原告誤工費(fèi)為17250元。原告主張住院期間需二人護(hù)理，因沒(méi)有相關(guān)醫(yī)院醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)，本院酌定住院期間由一人護(hù)理。原告住院期間由孫志偉護(hù)理，原告住院35天，月收入3000元，住院期間護(hù)理費(fèi)為3500元。出院后護(hù)理期限為55日，一人護(hù)理，參照2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)為3637元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)7137元。原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為九級(jí)，殘疾賠償金90320元（22580×20×20%），精神損害撫慰金10000元，該請(qǐng)求不超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70478.5元，其中父親梁振三生活費(fèi)為:11822.2元（13641×（20-7）×20%÷3），母親許迎春生活費(fèi)為:16369.2元（13641×（20-2）×20%÷3），女兒梁敬宇生活費(fèi)為19097.4元（13641×（18-4）×20%÷2），女兒梁敬冉生活費(fèi)為23189.7元（13641×（18-1）×20%÷2），共計(jì)70478.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告梁志強(qiáng)主張15000元后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)1000元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，但原告受傷后確實(shí)需要支出交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元。原告主張車輛損失13324元（包含價(jià)格鑒定及咨詢服務(wù)費(fèi)），有道路交通事故損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)及任丘市發(fā)展改革局收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)78032.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、誤工費(fèi)17250元、護(hù)理費(fèi)7137元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70478.5元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、車輛損失13324元，共計(jì)303791.63元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁志強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)303791.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6007元，由原告梁志強(qiáng)負(fù)擔(dān)192元，被告楊某負(fù)擔(dān)5815元；鑒定費(fèi)2000元，由原告梁志強(qiáng)負(fù)擔(dān)64元，被告楊某負(fù)擔(dān)1936元。

審判長(zhǎng)：劉杰
審判員：黃中孝
審判員：李鄴青

書(shū)記員：郝娜