上訴人（原審被告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門(mén)市，
委托訴訟代理人：汪金平，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：代雪蓮，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門(mén)市掇刀區(qū)，
委托訴訟代理人：方在平，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
原審被告：王俊，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門(mén)市，

上訴人梁某某因與被上訴人李某某、原審被告王俊民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初801號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年7月4日受理后，依法組成合議庭，于2017年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人梁某某及其委托訴訟代理人汪金平，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人方在平到庭參加訴訟，原審被告王俊經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)（2016）鄂0804民初801號(hào)民事判決，發(fā)回原審人民法院重審或者改判梁某某不償還李某某借款；2、一、二審案件受理費(fèi)由李某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。1、王俊于2015年4月28日向李某某出具欠條時(shí)，雙方未進(jìn)行結(jié)算，未對(duì)借款金額予以核實(shí)；2、王俊給李某某出具欠條后的具體還款金額未查明；3、李某某向王俊所轉(zhuǎn)的多筆款項(xiàng)不屬于借款，從李某某舉證的轉(zhuǎn)款明細(xì)來(lái)看，多次出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)、零數(shù)，借款一般都是整數(shù)出借，任何人都不會(huì)出借到具體小數(shù)點(diǎn)和零數(shù)，諸如此類(lèi)的轉(zhuǎn)款完全有可能是李某某以公司發(fā)放工資名義向王俊轉(zhuǎn)款。二、王俊所借款項(xiàng)未用于夫妻共同生活，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，梁某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。首先，梁某某與王俊結(jié)婚后便書(shū)面約定，誰(shuí)舉債誰(shuí)負(fù)責(zé)償還，雙方離婚時(shí)，也都在協(xié)議中約定各自債務(wù)各自?xún)斶€；其次，王俊對(duì)外所借的款項(xiàng)未用于夫妻共同生活；再次，梁某某與王俊結(jié)婚后，家庭未添置其他高價(jià)物品，家庭沒(méi)有大的開(kāi)支。
李某某辯稱(chēng)，關(guān)于梁某某說(shuō)的事實(shí)認(rèn)定不清楚的部分，主要是指2015年4月28日之后王俊分期償還的數(shù)額為177300元有異議，以及尚欠本金740300元有異議，關(guān)于這一點(diǎn)根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，償還借款的證據(jù)應(yīng)該由梁某某來(lái)舉證，償還了177300元是我方根據(jù)梁某某、王俊以及王俊的親屬當(dāng)眾歸還李某某借款的情況統(tǒng)計(jì)得出的，如果梁某某不認(rèn)可這個(gè)數(shù)額應(yīng)該由其來(lái)舉證，所以一審認(rèn)定的尚欠借款本金740300元的事實(shí)是清楚的。對(duì)于梁某某陳述的轉(zhuǎn)款往來(lái)的零數(shù)，我們?cè)谟?jì)算借款本金里面是沒(méi)有計(jì)算進(jìn)去的，這確實(shí)是李某某代公司支付王俊的工資。李某某出借王俊金額不止91.76萬(wàn)元，從2013年的3月份開(kāi)始一直到2015年的3月26日，都是通過(guò)轉(zhuǎn)賬和王俊使用李某某的信用卡支付相關(guān)的款項(xiàng)來(lái)出借的，合計(jì)達(dá)1424864元，其中轉(zhuǎn)賬的是991000元，信用卡刷卡433864元，2015年4月28日雙方在李某某上班的公司院內(nèi)，在停車(chē)場(chǎng)王俊的車(chē)上，有梁某某、王俊、李某某商量結(jié)算后出具的欠條，當(dāng)天梁某某向李某某支付10300元的現(xiàn)金，出具欠條后，李某某將之前借款借據(jù)以及轉(zhuǎn)款的相關(guān)憑證交付給梁某某，所以梁某某才能在一審提交部分借條及轉(zhuǎn)款憑證，所以我們認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，梁某某訴稱(chēng)的理由和事實(shí)都不屬實(shí)。關(guān)于梁某某陳述的第二點(diǎn)上訴理由也是不成立的，梁某某稱(chēng)結(jié)婚后沒(méi)有添置高價(jià)物品、沒(méi)有大的開(kāi)支與事實(shí)不符，梁某某與王俊婚后于2013年1月份共同購(gòu)置房產(chǎn)一套，2014年1月份購(gòu)置小車(chē)一輛，金額高達(dá)20多萬(wàn)元，因此推定他們之間簽訂的協(xié)議與客觀事實(shí)不符，在雙方結(jié)算之前梁某某和王俊一起到李某某家里商量歸還借款的時(shí)候，也拿出來(lái)了房產(chǎn)證要做抵押，但是李某某考慮到雙方關(guān)系不錯(cuò)所以沒(méi)有辦理房產(chǎn)抵押，而是要求他們慢慢還，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有將各自?xún)斶€債務(wù)的協(xié)議拿出來(lái)告知李某某，而且在結(jié)算當(dāng)天梁某某也償還了10300元，況且在2015年4月28日之后梁某某也兩次通過(guò)自己工行的銀行卡向李某某還款5.5萬(wàn)元，綜上所述，梁某某和王俊之間的協(xié)議是虛假的，在他們2016年2月份離婚之后梁某某馬上就購(gòu)置了兩套房產(chǎn)，他們陳述的事實(shí)也不屬實(shí)，所以梁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的清償責(zé)任。一審法院認(rèn)定事情清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求梁某某、王俊共同償還所欠李某某借款本金740300元；2、要求梁某某、王俊負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某某與王俊有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2015年4月28日，經(jīng)雙方結(jié)算王俊向李某某出具了“王俊于2015年4月28日欠李某某人民幣917600元”的欠條。之后王俊分期償還李某某借款本金177300元，尚欠李某某借款本金740300元，另查明，王俊與梁某某于2007年9月6日登記結(jié)婚，2016年2月1日登記離婚，離婚協(xié)議約定債權(quán)債務(wù)各自承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，李某某向王俊提供了借款，王俊向李某某出具了欠條，二人之間的民間借貸關(guān)系成立并生效，王俊應(yīng)承擔(dān)返還借款的責(zé)任。故對(duì)李某某要求王俊償還借款本金的訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于要求梁某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)系在王俊與梁某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，且梁某某不能舉證李某某知道王俊與梁某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)歸各自所有，也未舉證李某某與王俊、梁某某就本案?jìng)鶆?wù)明確約定為王俊的個(gè)人債務(wù)，故本案?jìng)鶆?wù)為認(rèn)定為王俊與梁某某夫妻共同債務(wù)，王俊與梁某某應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。梁某某可在承擔(dān)還款責(zé)任后依據(jù)離婚協(xié)議的約定向王俊進(jìn)行追償。為此對(duì)李某某要求梁某某共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
王俊經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告王俊、梁某某于判決生效之日起3日內(nèi)共同償還原告李某某借款本金740300元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11203元，由被告王俊、梁某某共同負(fù)擔(dān)。
二審中，李某某提交以下證據(jù)：
1、出借款明細(xì)表和信用卡刷卡記錄的打印件，證明李某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向王俊提供借款991000元和王俊用李某某的信用卡支付他的經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)433864元的事實(shí)。
2、轉(zhuǎn)賬明細(xì)3張，證明王俊及梁某某共同通過(guò)工行轉(zhuǎn)賬歸還李某某借款，其中包括梁某某轉(zhuǎn)賬明細(xì)兩筆共計(jì)5.5萬(wàn)元。
3、房屋所有權(quán)登記檔案資料一套和鄂Ｈ×××××小車(chē)檔案資料一套，證明⑴梁某某與王俊在婚姻存續(xù)期間，共同購(gòu)買(mǎi)房屋、車(chē)輛，并共同出售房屋、車(chē)輛的事實(shí)；⑵王俊借款經(jīng)營(yíng)所得收入用于家庭生活，婚后財(cái)產(chǎn)共同共有，不是協(xié)議約定各自所有；⑶證明梁某某和王俊故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的事實(shí)。
梁某某質(zhì)證稱(chēng)，關(guān)于證據(jù)1，對(duì)于2014年3月11日的一筆轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元有異議，統(tǒng)計(jì)表上統(tǒng)計(jì)的是1萬(wàn)元而轉(zhuǎn)款明細(xì)表是11671元，金額有出入，該筆款項(xiàng)的性質(zhì)不能確定，借款一般不可能有零數(shù)的借款。同時(shí)另外10多筆雖然有李某某向王俊轉(zhuǎn)款的記錄，但是也不能確定均為借款，因?yàn)槔钅衬撑c王俊都是萬(wàn)里公司的同事，曾經(jīng)多次私下買(mǎi)車(chē)交易，對(duì)于李某某提交的信用卡刷卡明細(xì)有異議，沒(méi)有任何地方顯示該信用卡是王俊所刷，而且根據(jù)李某某陳述，多數(shù)記錄是手機(jī)短信截圖，而這一截圖中顯示交易場(chǎng)所分布在武漢、荊門(mén)等多地，還有多次網(wǎng)絡(luò)刷卡，POS機(jī)消費(fèi)，既然是手機(jī)截圖，說(shuō)明交易的時(shí)候李某某是在場(chǎng)的，不能證明該款是王俊所刷，同時(shí)也說(shuō)明了李某某和王俊私下有合伙買(mǎi)車(chē)交易的情形存在。
關(guān)于證據(jù)2，對(duì)于5.5萬(wàn)元的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是當(dāng)時(shí)是王俊的父母賣(mài)了房子后，把錢(qián)存在梁某某的賬戶(hù)，再轉(zhuǎn)給李某某的。對(duì)其它的交易明細(xì)沒(méi)有異議。
關(guān)于證據(jù)3，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，這個(gè)房屋是2013年1月份買(mǎi)的，借錢(qián)是在2013年3月份以后，并且房子是王俊父母出資購(gòu)買(mǎi)的，所以王俊父母不信任王俊，把賣(mài)房的錢(qián)轉(zhuǎn)到我的卡上來(lái)還款。小車(chē)金額不超過(guò)8萬(wàn)元，是用我的信用卡分期付款購(gòu)買(mǎi)的，賣(mài)小車(chē)的時(shí)候還有4萬(wàn)元沒(méi)還完的車(chē)款是我來(lái)支付的。我和王俊名下沒(méi)有任何資產(chǎn)，不存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為，李某某提交的證據(jù)1信用卡刷卡記錄，不能直接證明其向王俊提供了款項(xiàng)，但本案存在王俊向李某某出具借條及還款的情況，故對(duì)該證據(jù)，在后文結(jié)合其他證據(jù)和事實(shí)來(lái)分析。針對(duì)梁某某對(duì)轉(zhuǎn)款明細(xì)表中2014年3月11日轉(zhuǎn)款數(shù)額11671元的異議，李某某解釋10000元是出借款，1671元是王俊的工資，與2014年4月10日發(fā)給王俊的工資金額是一樣的。李某某的解釋符合常理，且其認(rèn)可的借款數(shù)額也小于轉(zhuǎn)款數(shù)額，不損害梁某某的利益。李某某提交的證據(jù)2，梁某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，予以認(rèn)定。李某某提交的證據(jù)3，梁某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，可以證明梁某某、王俊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)、出售過(guò)房屋汽車(chē)，但不能證明梁某某和王俊故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)不予采信。
二審中，雙方對(duì)于事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)是：1、截止2015年4月28日，王俊是否欠李某某借款91.76萬(wàn)元；2、2015年4月28日之后，王俊償還的借款金額是否為177300元。
關(guān)于事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)一，梁某某主張，截止2015年4月28日，王俊欠款不是91.76萬(wàn)元，雙方簽寫(xiě)借條時(shí)候沒(méi)有進(jìn)行核算。
李某某主張，截止2015年4月28日，王俊欠款本金是91.76萬(wàn)元，一審中提交了李某某工商銀行卡號(hào)與王俊之間網(wǎng)銀的流水，是從2013年3月11日到2014年12月底，載明了李某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向王俊提供借款991000元的事實(shí)，共計(jì)轉(zhuǎn)賬13筆，為了方便對(duì)方看，統(tǒng)計(jì)了一張出借金額明細(xì)表。剩下的是王俊用李某某的信用卡支付他的經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)，從2013年5月開(kāi)始到2015年3月26日止共計(jì)8筆，金額是433864元。二審中，提交出借款明細(xì)表和信用卡刷卡記錄的打印件，證明李某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式向王俊提供借款991000元和王俊用李某某的信用卡支付他的經(jīng)營(yíng)款項(xiàng)433864元的事實(shí)。
本院認(rèn)為，1、王俊于2015年4月28日向李某某出具欠條載明“王俊于2015年4月28日欠李某某人民幣917600.00（大寫(xiě)：玖拾壹萬(wàn)柒仟陸佰元整）”，表明王俊認(rèn)可其于2015年4月28日欠李某某人民幣917600.00元。2、李某某陳述其與王俊對(duì)帳后將2014年3月24日的借條退還給王俊，與梁某某在一審中提交了2014年3月24日的借條原件相印證，李某某的陳述合理。3、李某某提交了銀行轉(zhuǎn)款憑證和信用卡刷卡記錄，表明其通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和刷信用卡的方式向其提供借款。銀行轉(zhuǎn)款有轉(zhuǎn)款憑證予以證實(shí)，梁某某提出轉(zhuǎn)款有零數(shù)的情況與常理不符，李某某解釋有零數(shù)的轉(zhuǎn)款是給王俊轉(zhuǎn)的工資，并未計(jì)算在出借款中，其的解釋合理。王俊于2014年3月24日向李某某出具的借條中載明“提車(chē)借用李某某現(xiàn)金（信用卡）：大寫(xiě)：叁拾貳萬(wàn)元整，小寫(xiě)：320000.00元”，表明王俊認(rèn)可其在2014年3月24日之前向李某某借款的方式包括刷信用卡。李某某提交的信用卡刷卡記錄上載明的交易時(shí)間為2013年5-8月，交易場(chǎng)所為荊門(mén)市幅威汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司、荊門(mén)市恒寶汽車(chē)貿(mào)易有限公司、荊門(mén)市掇刀區(qū)萬(wàn)杰汽車(chē)修理廠，與借條上載明的時(shí)間和用途相近，可以認(rèn)定李某某通過(guò)刷信用卡的方式向王俊提供了借款。4、王俊在2015年4月28日以后通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向李某某還款，表明其對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可。5、梁某某主張李某某雖然有向王俊轉(zhuǎn)款的記錄，也不能確定均為借款，因?yàn)槔钅衬撑c王俊都是萬(wàn)里公司的同事，曾經(jīng)多次私下買(mǎi)車(chē)交易，雙方有合伙買(mǎi)車(chē)交易的情形存在。但梁某某對(duì)其主張未提供證據(jù)予以證實(shí)，其主張不能成立。鑒于以上五點(diǎn)理由，根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定截止2015年4月28日，王俊欠李某某借款91.76萬(wàn)元。
關(guān)于事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)二，梁某某主張其不清楚還了多少錢(qián)。李某某主張王俊于2015年4月28日之后還款177300元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”梁某某對(duì)其主張的事實(shí)沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，其主張不能成立。李某某自認(rèn)王俊于2015年4月28日之后還款177300元，并提交了王俊及梁某某共同通過(guò)工行轉(zhuǎn)賬歸還李某某借款的轉(zhuǎn)款憑證予以證實(shí)，故一審認(rèn)定王俊于2015年4月28日之后還款177300元正確。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致。
除事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)外，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：本案所涉的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，梁某某是否應(yīng)該承擔(dān)共同償還責(zé)任。
據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》（法〔2017〕48號(hào)），應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十八條、第十九條和第四十一條有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn)制和債務(wù)償還原則以及有關(guān)婚姻法司法解釋的規(guī)定，正確處理夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)問(wèn)題。
1、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！?br/>據(jù)該條規(guī)定文義，該規(guī)定旨在規(guī)范夫妻離婚時(shí)如何判斷和處理共同債務(wù)。據(jù)該條第一句，為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。這一原則，建立于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制基礎(chǔ)之上。考慮到夫妻各自、以及共同參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性與廣泛性，“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”中所謂“夫妻共同生活”，應(yīng)作廣義、抽象理解。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專(zhuān)用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”據(jù)此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收入、收益，除夫妻雙方約定或根據(jù)法律規(guī)定屬于一方個(gè)人所有的外，均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。相應(yīng)地，夫妻任何一方或雙方為個(gè)人或家庭消費(fèi)、參與社會(huì)生活、生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)對(duì)外所負(fù)債務(wù)，應(yīng)判斷為共同債務(wù)，由共同財(cái)產(chǎn)清償。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！睋?jù)此，夫妻分別財(cái)產(chǎn)制下，債權(quán)人知道該分別財(cái)產(chǎn)制約定的，夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，為個(gè)人債務(wù)，由其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。
據(jù)上述規(guī)定可見(jiàn)，區(qū)別夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)，考察標(biāo)準(zhǔn)包括（1）夫妻實(shí)行何種財(cái)產(chǎn)制；（2）債務(wù)性質(zhì)及債務(wù)內(nèi)容是否明確為個(gè)人債務(wù)。
2、共同債務(wù)需要區(qū)別對(duì)內(nèi)關(guān)系與對(duì)外關(guān)系，夫妻共同債務(wù)亦如此。
在內(nèi)部關(guān)系中，債務(wù)人之間可以約定責(zé)任人、責(zé)任比例或責(zé)任內(nèi)容。在外部關(guān)系中，全體債務(wù)人則應(yīng)共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，或按照與債權(quán)人的約定承擔(dān)責(zé)任。夫妻共同債務(wù)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，共同財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，則作為連帶債務(wù)由夫妻雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑难a(bǔ)充規(guī)定》，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。”
據(jù)文義，該規(guī)定旨在外部關(guān)系中規(guī)范夫妻共同債務(wù)的判斷。
據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》（（2014）民一他字第10號(hào)），“在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任”。
據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》（[2015]民一他字第9號(hào)），“夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。
據(jù)上述規(guī)定，在外部關(guān)系中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按共同債務(wù)處理，除非（1）夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；（2）夫妻一方能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且債權(quán)人知道該約定；（3）夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債；（4）夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)；（5）夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)；（6）舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活。但如前所述，“夫妻共同生活”，應(yīng)作廣義、抽象理解；在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，尤其應(yīng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款考慮財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所謂“用于夫妻共同生活”，應(yīng)包括家庭所有成員各自及共同的生活性及經(jīng)營(yíng)性負(fù)擔(dān)，而非僅限于共同消費(fèi)。同時(shí)，舉債人配偶的否認(rèn)證明應(yīng)針對(duì)具體債務(wù)進(jìn)行，亦即針對(duì)欲否認(rèn)的特定債務(wù)，舉債人的配偶應(yīng)舉證證明該所借債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活。
梁某某未能舉證證明本案借款屬王俊個(gè)人債務(wù)的兩種法定情形，本案借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，梁某某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。梁某某主張王俊所借款項(xiàng)沒(méi)有用于夫妻共同生活不應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，其主張既無(wú)證據(jù)直接證明，也不屬法定除外情形，不予支持。

綜上，梁某某的上訴請(qǐng)求不能成立，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11203元，由梁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　丁俊蓉 審判員　　徐　英 審判員　　向　芬

書(shū)記員：劉暉