原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市居民，現(xiàn)住煤炭科學(xué)研究總院太原分院。身份證號(hào)xxxx。
委托代理人楊素珍，山西省司法工作者協(xié)會(huì)晉中辦事處法律工作者。
被告邢臺(tái)捷元貨運(yùn)有限公司，地址河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)豫讓橋路辛虎村。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司，地址河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)新興東大街288號(hào)。
代表人徐考蘭，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法律顧問(wèn)，

原告梁某與被告邢臺(tái)捷元貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱捷元貨運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊素珍、被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司委托代理人馬書英到庭參加了訴訟。被告捷元貨運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月1日8時(shí)30分許，河北省南宮市前紫冢鎮(zhèn)雅化莊42號(hào)駕駛員張彥根駕駛被告捷元貨運(yùn)公司所有的冀E×××××、冀E×××××由西向東行駛至京昆高速公路402KM＋750M處，與前方因堵車停在車道內(nèi)的郭紅衛(wèi)駕駛的晉A×××××小型普通客車、李世恩駕駛的晉A×××××小型普通客車、石進(jìn)良駕駛的晉K×××××號(hào)小型普通客車、馮瑞軍駕駛的晉A×××××號(hào)轎車連續(xù)碰撞，造成晉A×××××號(hào)駕駛員梁某、乘車人劉亞?wèn)|、楊旭強(qiáng)、高曉艷受傷；晉A×××××號(hào)車駕駛員李世恩、乘車人韓艷、李敬赟受傷；晉K×××××號(hào)車駕駛員石進(jìn)良、乘車人謝少輝受傷；晉A×××××號(hào)駕駛?cè)笋T瑞軍、乘車人康建紅受傷、車輛及路產(chǎn)損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張彥根承擔(dān)全部責(zé)任，梁某、郭紅衛(wèi)、李世恩、馮瑞軍、劉亞?wèn)|、楊旭強(qiáng)、高曉艷、韓艷、李敬赟、謝少輝、康建紅無(wú)責(zé)任。張彥根駕駛的冀E×××××、冀E×××××車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元），保險(xiǎn)期限均為2014年12月12日至2015年12月11日。事故發(fā)生后，原告到陽(yáng)泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院治療（時(shí)間2015年5月2日住院，2015年5月5日出院），住院3天；原告到中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)山西省總隊(duì)醫(yī)院治療（時(shí)間2015年5月5日住院，2015年6月1日出院），住院27天；共支出醫(yī)療費(fèi)4787.58元。2015年8月10日，原告?zhèn)榻?jīng)山西省晉中司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)2200元。乘車人高曉艷到陽(yáng)泉煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司第三醫(yī)院治療（時(shí)間2015年5月1日住院，2015年5月8日出院），住院7天；到太原市萬(wàn)柏林區(qū)中心醫(yī)院治療（時(shí)間2015年5月8日住院，2015年5月14日出院），住院6天；共支出醫(yī)療費(fèi)6039.51元。庭審中，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)4787.58元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（100元×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3100元（100元×31天）、護(hù)理費(fèi)15500元（15000元÷30天×31天，提供護(hù)理人劉彥武工作單位山西柳林煤礦出具的其月工資15000元的證明及明細(xì)清單）、誤工費(fèi)13500元（3000元÷30天×135天=13500元，提供原告駕駛證）、殘疾賠償金48138元（24069元×20年×10%=48138元，提供原告戶口本，服務(wù)處所為煤炭科學(xué)研究總院太原分院，為城鎮(zhèn)居民）、交通費(fèi)4391.5元、精神撫慰金5000元，共計(jì)99717.08元；要求被告賠償原告已支付髙曉艷的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10914.51元（附高曉艷出具的收據(jù)），具體為醫(yī)療費(fèi)6039.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元（100元×13天）、護(hù)理費(fèi)1300元（100元×13天）、誤工費(fèi)975元（75元×13天）；賠償原告已支付劉亞?wèn)|醫(yī)療費(fèi)1534元（附醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及劉亞?wèn)|出具的收據(jù)）；賠償原告已支付楊旭強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)159元（附醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及楊旭強(qiáng)出具的收據(jù)）；上述費(fèi)用共計(jì)112324.59元。被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司認(rèn)為，原告主張的費(fèi)用偏高，對(duì)傷殘鑒定報(bào)告提出異議，要求重新鑒定，原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告賠償應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中扣除20%后再予以賠付，提供第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款予以證明，并堅(jiān)持其答辯意見。原告認(rèn)為，被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司提出扣除20%對(duì)原告無(wú)約束力，原告系城市居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原、被告雙方各執(zhí)己見為本案事實(shí)。
另查明，原告系山西省太原市城鎮(zhèn)居民，服務(wù)處所為煤炭科學(xué)研究總院太原分院，職業(yè)為技術(shù)人員，現(xiàn)在該單位居住。
確認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)有事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、戶口本、護(hù)理人工資收入證明等在案為憑。被告捷元貨運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)經(jīng)到庭當(dāng)事人質(zhì)證及本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法受法律保護(hù)。被告張彥根未遵章駕駛車輛，造成原告及乘車人受傷的交通事故，張彥根應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，交警部門做出的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。張彥根駕駛被告捷元貨運(yùn)公司所有的車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故該事故給原告造成的合理?yè)p失首先應(yīng)由被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，不足部分按事故責(zé)任比例由被告承擔(dān)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、已賠付乘車人劉亞?wèn)|醫(yī)療費(fèi)1534元、楊旭強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)159元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持；關(guān)于原告梁某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)數(shù)額偏高，本院酌情部分予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1550元（50元＊31天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元（31天＊30元）；誤工費(fèi)應(yīng)為8902.23元（山西省2014年城鎮(zhèn)居民收入24069元／365天＊135天）；精神撫慰金調(diào)整為4900元；交通費(fèi)酌情支持300元。關(guān)于乘車人高曉艷產(chǎn)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)偏高，應(yīng)酌情部分予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為650元（50元＊13天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為390元（30元＊13天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1085.11元（山西省2014年服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)83.47元＊13天）；產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。高曉艷發(fā)生的合理費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)6039.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)1085.11元、誤工費(fèi)975元，共計(jì)9139.62元。關(guān)于被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議，要求重新鑒定一節(jié)，因其未說(shuō)明詳細(xì)理由，且未在舉證期限內(nèi)提出，故該意見本院不予采納；關(guān)于其認(rèn)為對(duì)原告損失應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)扣除20%后再予以賠付一節(jié)，因其未向投保人盡到告知義務(wù)，也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故該意見本院不予采納。經(jīng)本院核對(duì)，原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)4787.58元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元、誤工費(fèi)8902.23元、護(hù)理費(fèi)15500元、精神撫慰金4900元，殘疾賠償金48138元，交通費(fèi)300元、已付高曉艷費(fèi)用9139.62元、已付劉亞?wèn)|醫(yī)療費(fèi)1534元、已付楊旭強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)159元，共計(jì)95840.43元。因本起事故另案中，被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已支付受害人醫(yī)療費(fèi)80.7元，誤工費(fèi)453元，交通費(fèi)800元，故被告中保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告9919.3元（10000元-80.7元），剩余醫(yī)療費(fèi)用在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2600.79元（12520.09元-9919.3元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額108747元（110000元-誤工費(fèi)453元-交通費(fèi)800元）內(nèi)賠付83320.34元（95840.43元-9919.3元-2600.79元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市橋東支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告梁某因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95840.43元。
當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2546元，其他訴訟費(fèi)280元，鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)5026元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告邢臺(tái)捷元貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)4976元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙吉太 審　判　員　　謝文軍 人民陪審員　　王永昌

書記員：胡麗蓉