原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市。
　　委托訴訟代理人：袁紹國，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
　　負責人：婁偉民，總經理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告梁某與被告王某、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司(以下簡稱人保南京公司)健康權糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告梁某的委托訴訟代理人袁紹國、被告王某到庭參加訴訟。被告人保南京公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告梁某向本院提出訴訟請求：一、判令被告人保南京公司在商業(yè)險范圍內賠償原告醫(yī)療費9,617元、護理費240元、交通費200元、住院伙食補助費109.80元，以上共計10,166.80元；二、判令被告王某賠償原告律師費2,000元。事實和理由：原告梁某系案外人上海永石物流有限公司的駕駛員，2017年5月12日，原告受公司指派，將貨物運輸?shù)剿山瓍^(qū)泗涇鎮(zhèn)九干路XXX號工廠。在卸貨過程中，由于貨物超重，不得已借助專業(yè)吊車將集裝箱吊下來卸貨。被告王某雇傭案外人周某駕駛涉案車輛前來作業(yè)，在吊車工作中，因吊車吊繩斷裂，集裝箱掉落，導致在駕駛室內的原告受傷。另查明，號牌號碼為蘇G2XXXX的重型非載貨專項作業(yè)車系被告王某所有，在被告人保南京公司投保交強險、商業(yè)險。2018年2月8日原告起訴兩被告，松江區(qū)人民法院于2018年3月29日作出(2018)滬0117民初3351號判決書，被告人保南京公司不服該判決，提起上訴，上海市第一中級人民法院于2018年6月27日作出(2018)滬01民終5242號民事判決書，維持原判。2018年8月18日，原告在上海市第六人民醫(yī)院取內固定，并住院8天。為維護原告的合法權益，原告依法提起訴訟。
　　被告王某辯稱,不同意第二項訴訟請求，上次訴訟已經支付過律師費，不應該再次讓被告王某負擔。
　　被告人保南京公司辯稱，事故屬實，投保情況屬實。醫(yī)藥費經核算為9,617元，其中包含了住院伙食費，應扣除。住院伙食費認可20元/天，以實際住院天數(shù)為準。護理費不予認可，二期護理費用根據傷殘鑒定報告的結論在第一次訴訟中已經一并處理。原告主張的交通費過高，被告人保南京公司只認可50元。
　　本院經審理認定事實如下：原告梁某系案外人上海永石物流有限公司員工。2017年5月12日上午，原告受公司指派駕駛號牌號碼為滬BLXXXX的重型半掛牽引車拖掛集裝箱平板車送貨至松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)九干路XXX號，因集裝箱部件故障，原告聯(lián)系被告王某，被告王某指派其雇傭的案外人周某駕駛王某所有的號牌號碼為蘇G2XXXX重型非載貨專項作業(yè)車前去吊裝。當日13時左右，周某吊裝過程中，吊繩斷裂，集裝箱掉落，導致在牽引車駕駛室內的原告受傷。
　　原告自2017年5月12日至同年5月13日在上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院住院治療，出院診斷：L2、L3椎體骨折、頭部皮膚挫裂傷；2017年5月14日至同年5月19日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，出院診斷：L2、L3腰椎骨折。
　　原告于2017年8月22日在上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就其傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限以及后續(xù)治療等進行法醫(yī)學鑒定，該中心2017年9月18日出具滬家沛［2017］殘鑒字第419號司法鑒定意見書：被鑒定人梁某因交通事故致L2、L3椎體壓縮性骨折，經L2、L3內固定術治療，目前骨折愈合，遺有腰部活動部分受限，參照《人體損傷致殘程度分級》標準5.9.6.2)之規(guī)定，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息210日、營養(yǎng)60日、護理60日；擇期行內固定拆除術，酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日；并酌情給予后續(xù)治療費用。
　　2018年3月29日，上海市松江區(qū)人民法院作出(2018)滬0117民初3351號判決書，判決：一、被告人保南京公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告梁某120,000元；二、被告人保南京公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險范圍內賠償原告梁某208,863.66元；三、被告人保南京公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任保險范圍內賠償被告王某19,167.50元；四、被告王某賠償原告梁某律師費4,000元(已付)；五、駁回原告梁某的其余訴訟請求。被告人保南京公司提起上訴，上海市第一中級人民法院于2018年6月27日作出(2018)滬01民終5242號判決書，判決：駁回上訴，維持原判。
　　原告自2018年8月11日至2018年8月18日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，出院診斷：取除骨折內固定裝置。
　　2018年8月18日，原告向案外人上海葉輕舟勞務服務有限公司支付護工陪護費240元。
　　2018年9月21日，原告就本案糾紛向案外人上海浩錦律師事務所支付律師費2,000元。
　　被告王某向被告人保南京公司投保了商業(yè)三者險(含不計免賠率特約條款)。保險期間自2016年7月20日17時起至2017年7月20日24時止。商業(yè)三者險賠償限額500,000元。
　　本院認為，根據(2018)滬0117民初3351號、(2018)滬01民終5242號生效判決，被告王某應承擔全部賠償責任，包含了原告取內固定手術產生的損失。被告人保南京公司對在保險范圍內承擔責任無異議，但對部分損失金額有異議。對于醫(yī)療費，經本院核算為9,617.40元(含伙食費50.20元)，原告主張9,617元，本院予以確認。對于護理費，原告主張的護理費系發(fā)生于取內固定手術后，前述生效判決中已經對取內固定手術的護理費予以處理，故本院不再支持。對于交通費，本院酌定100元。對于住院伙食補助費，原告取內固定手術住院共7天，按20元/天的標準應為140元，原告主張109.80元，考慮醫(yī)療費中的伙食費50.20元，本院確認住院伙食補助費89.80元。對于律師費，被告王某辯稱之前訴訟中已經承擔過故不應再次承擔，該辯解無法律依據，本院不予采信，本院酌定律師費金額為1,000元。被告人保南京公司未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權利，對此產生的法律后果，應由其自行承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險內賠償原告梁某醫(yī)療費9,617元、交通費100元、住院伙食補助費89.80元，共計9,806.80元；
　　二、被告王某賠償原告梁某律師費1,000元；
　　三、駁回原告梁某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費104元，減半收取計52元，由原告梁某負擔17元(已付)，被告王某負擔35元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??勇

書記員：蔡麗萍