上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。委托訴訟代理人：張藝、張展，河北鼎岳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，軍械工程學(xué)院退休教授，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。委托訴訟代理人：高桂英，河北天誠(chéng)佳信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李永瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，五十四所退休職員，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。被上訴人（原審被告）：張衛(wèi)平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市東城區(qū)。委托訴訟代理人：常香來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市東城區(qū)，系張衛(wèi)平丈夫。

上訴人梁某某因與被上訴人劉某某、李永瑞、張衛(wèi)平土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0104民初4288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月10日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。梁某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院(2016)冀0104民初4288號(hào)民??判決書主文第一項(xiàng)“駁回原告梁某某的訴訟請(qǐng)求”，依法改判；2、一審、二審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決未對(duì)被上訴人劉某某出具的15萬(wàn)元欠條（以下簡(jiǎn)稱欠條）的合法性進(jìn)行確認(rèn)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。原審?fù)彋w納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是被上訴人劉某某寫下欠條的情況。被上訴人劉某某稱欠條是在上訴人脅迫下所寫，其依據(jù)是2012年6月14日的報(bào)警記錄。但是依據(jù)鹿泉區(qū)公安局白鹿泉派出所的出警記錄來(lái)看，記錄中并未對(duì)上訴人的行為作出認(rèn)定，只是告知雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛可向法院起訴。由此可見(jiàn)，被上訴人關(guān)于上訴人強(qiáng)迫其寫欠條的主張，證據(jù)不足。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，被上訴人劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定欠條是被上訴人劉某某的真實(shí)意思表示，是合法有效的。但是，在原審判決中并未對(duì)欠條本身的合法性進(jìn)行確認(rèn)。同時(shí)，如果欠條是被脅迫寫下的，根據(jù)《合同法》第五十四條之規(guī)定，被上訴人劉某某能夠行使撤銷權(quán)，但其只是一直主張被脅迫，未見(jiàn)其撤銷欠條的要求，被上訴人劉某某主動(dòng)放棄權(quán)利，應(yīng)當(dāng)為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，履行自己的付款義務(wù)。二、原審判決依據(jù)“15萬(wàn)元系雞場(chǎng)拆遷款的意思表示不真實(shí)”駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，屬于適用法律錯(cuò)誤。1、原審法院在被上訴人沒(méi)有證據(jù)證明“被告劉某某打欠條的行為事后未征得另兩名被告的同意”的前提下認(rèn)定“15萬(wàn)元系雞場(chǎng)拆遷款的意思表示不真實(shí)”，屬于適用法律錯(cuò)誤。庭審中，被上訴人均認(rèn)可被上訴人劉某某打欠條的行為事后告知了另兩名被上訴人，但是另兩名上訴人均未在第一時(shí)間甚至是自2013年上訴人起訴并開(kāi)庭多次???情況下對(duì)此提出異議，也沒(méi)有跟上訴人明確表示欠條款項(xiàng)只由被上訴人劉某某承擔(dān)。而原審判決只是通過(guò)在庭審中對(duì)另外兩名被上訴人詢問(wèn)是否同意來(lái)認(rèn)定15萬(wàn)元系雞場(chǎng)拆遷款的意思表示不真實(shí)，這明顯違背《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤，也有違公平原則。2、無(wú)論欠條所載明的15萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)如何，被上訴人劉某某依法均應(yīng)當(dāng)履行15萬(wàn)元的付款義務(wù)。欠條為被上訴人劉某某的真實(shí)意思表示，合法有效，而且在庭審中被上訴人劉某某明確表示可以再支付給上訴人一部分補(bǔ)償款。欠條載明的是被上訴人劉某某與上訴人之間的約定，并沒(méi)有明確表示必須經(jīng)過(guò)其他合伙人的同意方可成立。故，無(wú)論15萬(wàn)元款項(xiàng)性質(zhì)如何，作為合約的一方，依據(jù)《合同法》第六十條之規(guī)定，被上訴人劉某某應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行付款義務(wù)，即支付上訴人15萬(wàn)元款項(xiàng)。3、即便欠付15萬(wàn)元款項(xiàng)被認(rèn)定為合伙債務(wù)，上訴人完全有理由認(rèn)為被上訴人劉某某可以代表另外兩名被上訴人認(rèn)可上述債務(wù)。根據(jù)2013年11月29日庭審筆錄來(lái)看，被上訴人劉某某認(rèn)可三個(gè)被上訴人是分別拿到補(bǔ)償款的。那么被上訴人劉某某作為投資最多的，由其單獨(dú)給上訴人一部分補(bǔ)償款也是符合常理的。由原審?fù)徶惺聦?shí)可見(jiàn)，2012年6月14日當(dāng)天是被上訴人張衛(wèi)平愛(ài)人常香來(lái)以及被上訴人李永瑞均到過(guò)被上訴人劉某某出具欠條的現(xiàn)場(chǎng)，他們走后留下被上訴人劉某某處理此事，被上訴人劉某某作為三個(gè)合伙人里面最有發(fā)言權(quán)的一個(gè)人留在現(xiàn)場(chǎng)，上訴人完全有理由認(rèn)為被上訴人劉某某可以代表另外兩個(gè)被上訴人。有上述分析可見(jiàn)，依據(jù)合同相對(duì)性原則，被上訴人劉某某應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)，原審判決適用法律錯(cuò)誤，??上訴人明顯不公平。三、被上訴人劉某某應(yīng)當(dāng)賠償上訴人損失，即支付上訴人法定利息。根據(jù)《合同法》第一百零七條、一百一十三條第一款規(guī)定，被上訴人劉某某在不履行15萬(wàn)元給付義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)賠償上訴人損失，損失為上訴人應(yīng)當(dāng)獲得15萬(wàn)元款項(xiàng)至今的法定利息。《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》以及《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)>的批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。故，上訴人要求被上訴人劉某某按照人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)，自2012年6月18日起計(jì)算至被上訴人劉某某實(shí)際給付15萬(wàn)元款項(xiàng)及法定利息之日止，現(xiàn)暫算至提交上訴狀之日止，計(jì)56822元。綜上所述，一審部分判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。劉某某答辯稱，一審法院就本訴認(rèn)定事實(shí)清楚，判決依法有據(jù)，故二審法院應(yīng)予維持，對(duì)上訴人的無(wú)理訴求予以駁回。對(duì)反訴認(rèn)定事實(shí)不清，故二審法院應(yīng)予改判。一、上訴人與三位答辯人不存在承包土地糾紛，因上訴人不是承包人。上訴人與答辯人更不存在欠款糾紛。1、承包土地的當(dāng)事人是常香來(lái)、李永瑞、劉某某。2003年4月1日承包人(張衛(wèi)平、李永瑞、常倉(cāng)書和秦寶利，承包人張衛(wèi)平從未出面，實(shí)際上其愛(ài)人常香來(lái)是承包人，由常香來(lái)負(fù)責(zé)承包事宜。)與梁莊村委會(huì)簽訂承包白鹿泉鄉(xiāng)梁莊村小南溝土地的協(xié)議，期限50年，用途是種植、養(yǎng)殖和旅游開(kāi)發(fā)。2004年3月12日承包人吸收劉某某為共同承包人，承包人沒(méi)有梁某某。協(xié)議簽訂后，到2004年8月，承包人先后投資20余萬(wàn)元，建成了能養(yǎng)兩千只雞的養(yǎng)雞場(chǎng)。為助梁某某發(fā)家致富并對(duì)村民起到傳幫帶作用，承包人沒(méi)有收取他任何費(fèi)用，就讓他在建好的養(yǎng)雞場(chǎng)里養(yǎng)雞。約定自負(fù)盈虧，以后也不收取費(fèi)用。2、上訴人沒(méi)有為承包人付出任何勞務(wù)。承包小南溝區(qū)域搞養(yǎng)殖、種植和旅游開(kāi)發(fā)，是常香來(lái)與村民小組與梁莊村委會(huì)反復(fù)協(xié)商幾經(jīng)商談的結(jié)果，最后村民小組簽字同意，辦理相關(guān)手續(xù)后承包人入駐。上訴人梁某某在我們承包土地前期沒(méi)有起到任何作用。當(dāng)承包人修好路，建好人員住房、雞舍后，梁某某同意在已建成的養(yǎng)雞場(chǎng)養(yǎng)雞。開(kāi)始商定由梁某某交付部分費(fèi)用入駐，因他是農(nóng)民沒(méi)有收入，他不同意交付費(fèi)用。我們可以用一些雞糞作肥料。他負(fù)責(zé)自己的養(yǎng)雞都照顧不過(guò)來(lái)，不可能顧及到我們的承包事項(xiàng)。我們?cè)诔邪鼌^(qū)域內(nèi)建有旅游住房，除冬季嚴(yán)寒沒(méi)有人在，其他時(shí)間承包人都有人看守。我們并不需要看家護(hù)院，因此梁某某沒(méi)有為承包人付出任何勞務(wù)。3、梁莊村委會(huì)與承包人解除承包協(xié)議，承包人應(yīng)給梁某某13萬(wàn)元，為照顧梁某某多給他17萬(wàn)元。正當(dāng)我們承包人謀劃深度開(kāi)發(fā)時(shí)，2011年9月20日梁莊村委會(huì)向承包方發(fā)出通知，根據(jù)鹿泉市發(fā)展規(guī)劃及西部長(zhǎng)青大項(xiàng)目開(kāi)發(fā)需要，將梁莊村范圍內(nèi)的全部土地整體承包給常青公司進(jìn)行開(kāi)發(fā)，其中包括我們租用的小南溝承包區(qū)域。合同解除時(shí)間定于2012年3月31日。經(jīng)三方充分協(xié)商，“甲方(梁莊村委會(huì)〉、乙方(承包人)和丙方(亦禾生態(tài)觀光園有限公司)”，簽訂“合同解除協(xié)議”丙方賠付乙方230萬(wàn)元。養(yǎng)雞場(chǎng)的評(píng)估是獨(dú)立進(jìn)行的。乙方評(píng)估為41萬(wàn)元;丙方評(píng)估為33萬(wàn)元，三方37萬(wàn)元達(dá)成協(xié)議。37萬(wàn)元賠償中，分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)賠償。梁某某的不動(dòng)產(chǎn)???有雞舍總額約13萬(wàn)元。動(dòng)產(chǎn)（包括各種工具和設(shè)備，存欄活雞等）約8萬(wàn)元應(yīng)上交給乙方，但梁某某未上交據(jù)為己有。他最后應(yīng)得補(bǔ)償款13萬(wàn)元，承包人既考慮他是農(nóng)民以后沒(méi)有其他收入來(lái)源，又念及幾年相處關(guān)系不錯(cuò)，為此我們給他30萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)梁某某同意搬遷養(yǎng)雞場(chǎng)和補(bǔ)償款數(shù)額，并提供銀行帳號(hào)，由承包人之一張衛(wèi)平的愛(ài)人常香來(lái)將30萬(wàn)元補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入梁某某帳戶，收到款項(xiàng)后寫下收款收據(jù)。4、上訴人在收款和簽字后反悔。2012年6月9日梁某某答應(yīng)很爽快，認(rèn)為補(bǔ)償數(shù)額不小，對(duì)自建的養(yǎng)雞舍而言獲利滿滿，并于2012年6月11日把自己的銀聯(lián)卡號(hào)交給承包人的負(fù)責(zé)人常香來(lái)作為收款賬號(hào)，收到30萬(wàn)元款項(xiàng)后簽字，同意2012年6月14日前搬遷清場(chǎng)。但時(shí)至6月14日突然反悔，一大早沒(méi)有截住其他兩位承包人，早晨7點(diǎn)多便截住劉某某，就上演了一場(chǎng)逼迫反訴人打欠條的一幕。二??上訴人到期拒不清場(chǎng)交鑰匙，截留反訴人劉某某并強(qiáng)迫打欠條，欠條無(wú)效。1、欠條形成過(guò)程。2012年6月14日承包人李永瑞、張衛(wèi)平愛(ài)人常香來(lái)一大早向開(kāi)發(fā)商交完鑰匙返回市里。上午7點(diǎn)多劉某某與搬家工一同前去清理物品并交還鑰匙時(shí)，被梁某某截住，意思是反悔了--不交鑰匙、不清場(chǎng)。逼迫劉某某和其他承包人再給錢，因其他兩位承包人己離開(kāi)不能阻擋了，便強(qiáng)迫劉某某再出錢，不出錢不讓離開(kāi)。梁某某及其兒子、兒媳扣押劉某某、搬運(yùn)工及其貨車，雖經(jīng)報(bào)警也沒(méi)能放行。為阻擋反訴人離開(kāi)，反訴人的車輪胎被扎破，從上午7點(diǎn)多直到晚上6點(diǎn)長(zhǎng)達(dá)11小時(shí)。2、劉某某自身患有危及生命的病征。反訴人罹患高血壓、低血糖、冠心病，中午沒(méi)吃飯、沒(méi)喝水，至下午手機(jī)沒(méi)電不能與外界聯(lián)系。下午6點(diǎn)多反訴人身感難受，眼冒金星，全身虛汗。為保全性命在強(qiáng)烈威逼下打了???條。并且被逼必須寫上三天之內(nèi)匯入被反訴人銀行賬戶內(nèi)。此情此景，即使讓打一千萬(wàn)欠條也會(huì)按要求完成。3、劉某某身體虛脫并牽掛老伴。因老伴許谷梅摔斷鎖骨正在住院治療期間，擔(dān)心老伴牽掛，下午手機(jī)沒(méi)電又不能與老伴聯(lián)系，至下午5點(diǎn)多焦躁不安，身體虛脫。4、上訴人中間不在，其親屬一直扣留劉某某。在被扣留11小時(shí)期間，梁某某雖然中途離開(kāi)一段時(shí)間，但仍由其兩個(gè)兒子、兒媳在場(chǎng)死盯劉某某，不打欠條絕對(duì)不讓離開(kāi)。自劉某某被扣留至手機(jī)沒(méi)電不能通話的時(shí)間里，劉某某從未與梁某某打欠條的通話。(通話記錄證明，劉某某于2012年6月14日打出的電話，接電話是村委會(huì)主任梁中心，而不是梁某某，被扣押第二天6月15日反訴人曾給梁某某打過(guò)電話。劉某某基于已形成的補(bǔ)償給梁某某的協(xié)議，前去清場(chǎng)交鑰匙被扣留，再主動(dòng)給梁某某打欠條純屬無(wú)稽之談???承包人不欠賬，相反梁某某欠承包人17萬(wàn)元。三、養(yǎng)殖區(qū)的評(píng)估單獨(dú)進(jìn)行，梁某某搭建的雞舍開(kāi)發(fā)商至多補(bǔ)償13萬(wàn)元。1、承包人同意解除與梁莊村委會(huì)的承包協(xié)議。接到梁莊村委會(huì)的通知后，承包人不得不撤離，于是開(kāi)始了三方的商談過(guò)程。經(jīng)三方“甲方(梁莊村委會(huì))，乙方(三位承包人)和丙方(亦禾生態(tài)觀光園有限公司)”充分協(xié)商，于2012年6月8日簽訂承包合同解除協(xié)議。2、開(kāi)發(fā)商對(duì)承包養(yǎng)殖區(qū)的補(bǔ)償為37萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)三方評(píng)估測(cè)算，幾輪談判，開(kāi)發(fā)商對(duì)承包區(qū)域內(nèi)的附著物(資產(chǎn))應(yīng)予以補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目、種類有：(1)三處旅游客房(按星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)間建筑和裝修，配備了相應(yīng)的家具和電器)；(2)為承包區(qū)大規(guī)模開(kāi)發(fā)而修建的基礎(chǔ)設(shè)施：硬化路面；供電設(shè)施；供水、排水設(shè)施；(3)小水庫(kù)及水利設(shè)施；(4)橋梁及圍墻等；(5)種植業(yè)，歷經(jīng)八年經(jīng)營(yíng)具有一定規(guī)模的果園、苗圃；(6)養(yǎng)殖區(qū)（??雞場(chǎng)）。養(yǎng)雞場(chǎng)僅有四千只雞的規(guī)模，因唯恐污染梁莊村水源，承包人沒(méi)有再擴(kuò)大養(yǎng)殖業(yè)。以上各項(xiàng)開(kāi)發(fā)商補(bǔ)償總計(jì)230萬(wàn)元，其中旅游業(yè)的補(bǔ)償占總補(bǔ)償額的70%。養(yǎng)殖區(qū)的補(bǔ)償含承包人先期投入和梁某某后期建雞舍合計(jì)37萬(wàn)元。上述情況說(shuō)明，旅游客房、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是補(bǔ)償?shù)闹饕糠?，養(yǎng)雞場(chǎng)的補(bǔ)償僅占全部補(bǔ)償費(fèi)用的1/6，且梁某某建的雞舍僅為13萬(wàn)元。對(duì)于養(yǎng)雞場(chǎng)的評(píng)估，經(jīng)詢問(wèn)承包負(fù)責(zé)人常香來(lái)得知，梁某某參與了養(yǎng)雞場(chǎng)的評(píng)估全過(guò)程。對(duì)養(yǎng)殖區(qū)不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估測(cè)算，梁某某參加了房屋、雞舍的測(cè)量、機(jī)電設(shè)備和存欄雞的分類清點(diǎn)和數(shù)量統(tǒng)計(jì)，經(jīng)評(píng)估測(cè)算形成了養(yǎng)殖區(qū)應(yīng)補(bǔ)償41萬(wàn)元的第一輪初步意見(jiàn)，也就是梁某某看到的初評(píng)測(cè)算數(shù)據(jù)。第二輪商談直至最后開(kāi)發(fā)商只給養(yǎng)殖區(qū)補(bǔ)償款37萬(wàn)元，并達(dá)成協(xié)議。在37萬(wàn)元養(yǎng)殖補(bǔ)償中，梁某某只有搭建的雞舍二百多平方米，評(píng)估為13萬(wàn)元，動(dòng)產(chǎn)(養(yǎng)雞設(shè)備，存欄活雞)8萬(wàn)元。3、動(dòng)產(chǎn)8萬(wàn)元的處置應(yīng)歸承包人，其中2萬(wàn)元屬于反訴人。依據(jù)承包合同解除協(xié)議，梁某某應(yīng)將已評(píng)估的全部動(dòng)產(chǎn)交由承包人，再由承包人交由開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商簽收后，乙方才能給梁某某8萬(wàn)元的動(dòng)產(chǎn)補(bǔ)償款。但梁某某始終未上交任何上述動(dòng)產(chǎn)，全部占為己有，因此，他不能獲得8萬(wàn)元的動(dòng)產(chǎn)補(bǔ)償。2004年梁某某進(jìn)駐時(shí)，養(yǎng)雞場(chǎng)己建成兩千只雞的規(guī)模，承包人已投資20余萬(wàn)元，其中為購(gòu)置養(yǎng)雞設(shè)備，飼料和雞雛，三承包人集資約3萬(wàn)元，在3萬(wàn)元的集資款中，反訴人2萬(wàn)元，其他兩位承包人各5000元。綜上所述，二審法院應(yīng)維持原審第一項(xiàng)判決，對(duì)第二項(xiàng)判決應(yīng)予改判。張衛(wèi)平答辯稱，一、原告在其上訴狀中稱:“兩名上訴人均未在第一時(shí)間甚至是自2013年上訴人起訴并開(kāi)庭多次的情況下對(duì)此提出異議，也沒(méi)???上訴人明確表示欠條款項(xiàng)只由被上訴人劉某某承擔(dān)”，此說(shuō)法不符合事實(shí)。照此說(shuō)法，原告就不應(yīng)該在2013年第一次訴狀中僅將劉某某一個(gè)人作為被告。盡管如此，我愛(ài)人常香來(lái)當(dāng)時(shí)就出具了欠條是原告梁某某脅迫劉某某打的，與我們無(wú)關(guān)的證明。我在2017年7月唯一參加的一次法庭筆錄中也明確說(shuō)明，劉某某所打欠條我們是事后知道的，與我們無(wú)關(guān)，并遞交了書面材料，這可以查當(dāng)時(shí)的筆錄。劉某某也一直認(rèn)為欠條是原告對(duì)他的脅迫行為，與我們沒(méi)有關(guān)系。原告也沒(méi)有任何證據(jù)能證明欠條與我們有關(guān)。我們對(duì)欠條不具有法律告知責(zé)任。二、原告在其上訴狀中稱：“2012年6月14日當(dāng)天是被上訴人張衛(wèi)平愛(ài)人常香來(lái)以及被上訴人李永瑞均到過(guò)被上訴人劉某某出具欠條的現(xiàn)場(chǎng)，他們走后留下被上訴人劉某某處理此事，被上訴人劉某某作為三個(gè)合伙人里面最有發(fā)言權(quán)的一個(gè)人留在現(xiàn)場(chǎng)，上訴人完全有理由認(rèn)為被上訴人劉某某可以代表另外兩個(gè)披上訴人”。原告僅憑我們到?jīng)]到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，及誰(shuí)的發(fā)言權(quán)多少來(lái)推定責(zé)任的有無(wú)關(guān)系，實(shí)屬荒唐。事實(shí)是原告于2012年6月11日與我們一起協(xié)商的雞場(chǎng)事宜，簽字同意三日內(nèi)撤離。三日后才發(fā)生的原告逼迫劉某某打欠條。劉某某打欠條時(shí)，我們與梁某某養(yǎng)雞的事宜早已三日前處理完畢，怎么可能還故意再留下劉某某一個(gè)人處理事情呢?劉某某所打欠條怎么可能僅寫他一個(gè)人名字呢?而且還報(bào)警求助呢?三、我們承包地的承包與解除與原告元關(guān)(有土地承包與解除合同可以證明)。原告欲借我們承包地的賠償多得利益(之前我們之間無(wú)任何糾紛)，無(wú)任何正當(dāng)理由與證據(jù)支持。原告無(wú)償使用我們的承包地及前期投資進(jìn)行養(yǎng)雞，完全是單方自我受益，屬自負(fù)盈虧。原告沒(méi)給過(guò)我們?nèi)魏卫妫覀儗?duì)原告的養(yǎng)雞無(wú)任何??償責(zé)任。原告自我養(yǎng)雞的投入超不過(guò)3萬(wàn)元(比照我們的前期投入)，出于朋友考慮我們給他30萬(wàn)，是一種善舉。原告拿到30萬(wàn)，簽字同意撤離，至此，原告與我們所有相關(guān)事宜已全部處理完畢。原告后反悔的行為屬失信失約，法院不應(yīng)支持。原告私扣劉某某汽車，脅迫劉某某打欠條的行為屬民事侵權(quán)。四、綜上所述:1、原告梁某某脅迫劉某某所打的欠條不具法律效力(有報(bào)警記錄證明)。2、劉某某所打的欠條與我們無(wú)任何關(guān)系(已向法庭口頭和書面出具過(guò)申述理由)。3、法院應(yīng)駁回原告梁某某的上訴，維持橋西區(qū)法院的判決。李永瑞答辯稱，同意以上二被上訴人觀點(diǎn)。我們先走，劉某某最后一個(gè)走。未果，被上訴人扣押。劉某某后告訴我說(shuō)，上訴人逼迫他寫了個(gè)15萬(wàn)元的欠條，是為了活命才寫的欠條。我之后與上訴人通電話，是讓上訴人把欠條還給劉某某。上訴??沒(méi)有把欠條還給劉某某，劉某某又去派出所報(bào)警。梁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告支付原告欠款15萬(wàn)元及法定利息；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、2003年4月1日，被告張衛(wèi)平、被告李永瑞等四人與白鹿泉鄉(xiāng)梁莊村委會(huì)簽訂承包合同書，約定：承包地址小南溝；承包年限五十年，自2003年4月1日起到2053年4月1日止；承包用途：養(yǎng)殖、種植、旅游服務(wù)。2003年10月23日，河北省鹿泉市公證處對(duì)該份承包合同書進(jìn)行了公證。2004年3月12日，被告張衛(wèi)平、被告李永瑞等四名合伙人與被告劉某某簽訂梁莊村小南溝承包區(qū)吸收劉某某為共同承包人協(xié)議書，吸收被告劉某某為共同承包人，之后，另兩名合伙人退出合伙。二、2011年，西部長(zhǎng)青項(xiàng)目對(duì)梁莊村土地進(jìn)行整體開(kāi)發(fā)，包括上述被告租用的小南溝承包區(qū)域。2011年9月20日，梁??村村民委員會(huì)向上述被告發(fā)出通知，內(nèi)容為解除2003年4月1日雙方所簽的承包合同書，并于2012年6月8日簽訂合同解除協(xié)議。在上述被告承包期間，原告在上述被告建成的雞場(chǎng)中養(yǎng)殖雞，原告自負(fù)盈虧，擴(kuò)大了雞場(chǎng)面積后，因上述被告與梁莊村村民委員會(huì)解除承包合同而停止經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖雞。2012年6月11日，上述被告通過(guò)張衛(wèi)平賬戶給原告轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，同日原告出具記載“補(bǔ)償款已收到，同意2012年6月14日前搬離”的收條。2012年6月14日，原、被告在交接時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，被告劉某某給原告出具記載“今欠梁某某十五萬(wàn)元，三天之內(nèi)匯入其卡內(nèi)”的欠條。原告主張被告劉某某出具的15萬(wàn)元的欠條，是因?yàn)樯鲜霰桓娲饝?yīng)給其解決養(yǎng)雞場(chǎng)的地，是對(duì)其養(yǎng)雞場(chǎng)的補(bǔ)償款，上述被告對(duì)原告的陳述不認(rèn)可，稱養(yǎng)雞場(chǎng)補(bǔ)償款30萬(wàn)元已付清原告，不存在再支付補(bǔ)償款的問(wèn)題。被告劉某某稱，其給原告出具15萬(wàn)元的欠條是在原告的強(qiáng)迫下所寫，不是其真實(shí)意思表示，且被告在2012年6月14日當(dāng)天已報(bào)警，有出警記錄為證。原告對(duì)此不予認(rèn)可。上述被告反訴稱，原告應(yīng)歸還其欠上述被告養(yǎng)雞投資款3萬(wàn)元、養(yǎng)雞占地和雞舍房屋使用費(fèi)8萬(wàn)元，因朋友關(guān)系而多付的部分的費(fèi)用27萬(wàn)元，共計(jì)38萬(wàn)元，被告僅主張?jiān)娣颠€15萬(wàn)元。原告稱被告的主張沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)駁回上述被告的反訴請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。結(jié)合本案庭審情況得知，原告在三被告共同承包的小南溝土地上養(yǎng)殖雞，后因小南溝的整體開(kāi)發(fā)，其雞場(chǎng)被拆除，原告理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。依據(jù)被告劉某某提交的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證及原告2012年6月11??所打得收條可以證實(shí)，原告已收到三被告給付的30萬(wàn)元補(bǔ)償款，并同意于2012年6月14日前撤離。但原告雞場(chǎng)的實(shí)際損失是否遠(yuǎn)超30萬(wàn)元，原告并未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于被告劉某某所打“今欠梁某某十五萬(wàn)元，三天之內(nèi)匯入其卡內(nèi)”的欠條，原告稱該15萬(wàn)元系其雞場(chǎng)拆遷的補(bǔ)償款，那么，被告劉某某所打欠條的行為應(yīng)當(dāng)代表三被告（即小南溝承包土地的合伙人）的共同意思表示，但通過(guò)庭審查明，被告劉某某打15萬(wàn)元欠條當(dāng)天，被告李永瑞、張衛(wèi)平并不在現(xiàn)場(chǎng)，原告對(duì)此亦知情，且被告劉某某打欠條的行為事后亦未征得另兩名被告的同意，原告亦未提交其他的證據(jù)予以佐證，故該15萬(wàn)元雞場(chǎng)系拆遷款的意思表示不真實(shí)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于三被告的反訴請(qǐng)求，三被告并未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院亦不予支持。綜上，依據(jù)最高人民法???《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、駁回原告梁某某的訴訟請(qǐng)求；二、駁回反訴原告劉某某、李永瑞、張衛(wèi)平的訴訟請(qǐng)求。本訴案件受理3500元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)4200元，由反訴原告劉某某、李永瑞、張衛(wèi)平負(fù)擔(dān)。本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。上訴人在本院審理期間稱：在給我30萬(wàn)元之前，因?yàn)橐鸬綦u場(chǎng)，常香來(lái)口頭答應(yīng)，讓我支取30萬(wàn)元，再重新給我一塊地皮繼續(xù)養(yǎng)雞。因?yàn)闆](méi)有給我新地塊，所以我不搬遷，開(kāi)發(fā)商不讓劉如???走，劉某某才給我出具的15萬(wàn)元欠條。但三被上訴人均稱從未答應(yīng)再給上訴人另一塊土地，上訴人亦未提交三被上訴人承諾給其另一塊土地的任何證據(jù)。因此，不能認(rèn)定三被上訴人有再支付15萬(wàn)元給上訴人作為對(duì)其未得到另一塊承包土地的補(bǔ)償?shù)囊馑急硎?。結(jié)合上訴人劉某某被扣留、汽車輪胎被扎修車、當(dāng)日?qǐng)?bào)警等事實(shí)，完全可以認(rèn)定被上訴人劉某某向上訴人出具的15萬(wàn)元欠條并非劉某某的真實(shí)意思表示。原判對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求不予支持，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，梁某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3500元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉俊平
審判員　　魏其倉(cāng)
審判員　　黃良濤

書記員：趙萌梅