原告梁某某。
委托代理人韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，地址：邯鄲市涉縣城西街282號(hào)。
負(fù)責(zé)人張海相，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫志芬，系該公司法律顧問。

原告梁某某訴被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊敬勇獨(dú)任審理，書記員吳小雪擔(dān)任法庭記錄，于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某委托代理人韓秋申、被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司委托代理人孫志芬到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在本案的交通事故中受傷，經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)本案認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，原告在本次交通事故中的各項(xiàng)損失認(rèn)定為26809元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)11353元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)14901元，二輪電動(dòng)車車損555元。被告王某某駕駛的冀D×××××號(hào)凱馬牌輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，現(xiàn)該車肇事，給原告和張麗平造成的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，原告和張麗平之損失（張麗平之損失另案處理）應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按被侵權(quán)人損失之比例予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依法賠償。故被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9743元（10000元×11353元／（11353元＋300元）=9743元］；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)14901元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告555元。原告損失賠償不足部分1610元（11353元-9743元=1610元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)涉縣支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失已得到賠償，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)2500元，應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠付原告的款項(xiàng)中扣除，并直接支付被告王某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告梁某某9743元（被告王某某墊付款2500元從中扣除，給付被告王某某），在“交強(qiáng)險(xiǎn)”死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某14901元，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某555元，自本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某某1610元，自本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告梁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)987元，減半收取494元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)214元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊敬勇

書記員：吳小雪