原告梁建新。
委托代理人任榮，湖北君能律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡稱中財險遠(yuǎn)安支公司）。
代表人王志波，該公司經(jīng)理。
委托代理人付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理

原告梁建新與被告李某、中財險遠(yuǎn)安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任保險糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由審判員李瑋獨任審判，于同年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁建新委托代理人任榮，被告李某、被告中財險遠(yuǎn)安支公司委托代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月18日11時30分許，李某駕駛的鄂EZXXXX號轎車在宜昌市西陵二路窯灣衛(wèi)生院的門前段時，因未按操作規(guī)范駕駛與梁建新發(fā)生相撞，造成梁建新受傷的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定梁建新無責(zé)任、李某承擔(dān)全部責(zé)任。事故車輛在中財險遠(yuǎn)安支公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險金額50萬元（含不計免賠率），保險期間均為2014年8月20日至2015年8月19日。
事故發(fā)生當(dāng)日，梁建新即被送往宜昌市第二人民醫(yī)院入院治療至2014年10月27日，出院診斷為：1、創(chuàng)傷性濕肺；2、全身多處軟組織損傷；3、骶骨骨折可疑。出院醫(yī)囑：1、注意休息、避免勞累；2、1周后復(fù)查胸部CT。宜昌市第二人民醫(yī)院于2014年10月27日、2014年11月11日、2014年11月18日、2014年11月25日、2014年12月1日、2014年12月8日，出具《診斷證明書》，共建議出院后共休息7周。
梁建新提供宜昌怡亞通新峰供應(yīng)鏈管理有限公司出具的證明，證明梁建新因發(fā)生交通事故受傷在醫(yī)院治療后，在家休息2個月左右，未發(fā)工資。并提交宜昌怡亞通新峰供應(yīng)鏈管理有限公司員工工資表，證明梁建新2014年7月的工資為3399.50元、8月的工資為3387.40元、9月的工資為3405.40元。梁建新提供中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司山西玉龍工程項目經(jīng)理部出具的《證明》，以證明其夫周四平因梁建新發(fā)生交通事故，于2014年10月19日從懷仁回宜昌，10月30日返回工地，期間12天，周四平在工地每日工資250元，12日的工資為3000元。原告提供周四平自朔州至宜昌往返車費681.5元憑據(jù)、住宿費270元憑據(jù)。
李某為梁建新墊付住院醫(yī)療費2861.05元、門診醫(yī)療費1231.69元。雙方確認(rèn)梁建新住院期間李某為梁建新找護(hù)工護(hù)理梁建新9日，護(hù)理費900元由李某支出。李某提出曾為梁建新支付住院期間的日常用品費及生活費514.80元，梁建新予以認(rèn)同。
本案審理過程中，當(dāng)事人申請調(diào)解扣除審理期限60日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見。
上述事實，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、宜昌市第二宜昌市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、怡亞通新峰供應(yīng)鏈管理有限公司提供的證明、中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司山西玉龍工程項目經(jīng)理部出具的《證明》、交通費用單據(jù)；被告李某提供的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保險單、證人劉玉香的證言、醫(yī)療費單據(jù)；原告的陳述、被告的答辯及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。李某駕車致梁建新受傷經(jīng)認(rèn)定李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險。承擔(dān)保險責(zé)任的中財險遠(yuǎn)安支公司應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，按照下列順序予以賠償：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
二、關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。原告所主張的誤工費，本院參照本院所在地上一年度批發(fā)、零售行業(yè)職工平均年工資30599元標(biāo)準(zhǔn)，誤工費確認(rèn)為4862.31元（30599元／年÷365天×58日）；住院伙食補助費參照《宜昌市級黨政機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》的規(guī)定確認(rèn)為900元（100元／天×9天）；營養(yǎng)費無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告住院期間的護(hù)理費由李某支出900元；交通費本院酌情認(rèn)定為800元。被告墊付的門診費、住院費用未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。李某主張為原告支出的514.8元的日常用品費及生活費，系被告李某為原告日常生活支出的費用，該費用包含了住院期間的伙食支出，本院酌情確認(rèn)李某支出梁建新住院伙食費450元。
綜上，原告總損失額為7462.31元，其中誤工費4862.31元、交通費800元、住院伙食補助費900元（李某支出450元）、護(hù)理費900元（李某支出900元），由中財險遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。原告梁建新在領(lǐng)取上述賠償款后，返還被告李某1350元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠(yuǎn)安支公司支付原告梁建新誤工費4862.31元、交通費800元、住院伙食補助費900元（李某已支出450元）、護(hù)理費900元（李某已支出900元），合計7462.31元（其中李某已支出1350元）。原告梁建新在領(lǐng)取上述賠償款后，返還被告李某1350元；
二、駁回原告梁建新提其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，適用簡易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告梁建新負(fù)擔(dān)60元，被告李某負(fù)擔(dān)90元，被告李某負(fù)擔(dān)的受理費在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李瑋

書記員：李聰